我國《保險法》第65條第4款規(guī)定,責任保險之保險標的是被保險人的賠償責任。結(jié)合65條前三款的具體條文以及責任保險在保險合同部分的編排可知,我國對于責任保險的性質(zhì)認知還處于消極財產(chǎn)保險階段。這一認知已經(jīng)無法應(yīng)對保險實務(wù)中的困境。在責任保險保單中,保險人通常被賦予對被保險人承諾或在訴訟之外與受害人和解所得的賠償金額的最終同意權(quán),這一權(quán)利自有其正當性(防止保險金欺詐),但當缺失抗辯義務(wù)時,便使保險人得以躲在爭端解決的后方控制自己風險,而將訴訟的成本與風險轉(zhuǎn)嫁給被保險人,最終造成權(quán)利義務(wù)的失衡。由于責任保險尚處于“補償保險”的階段,因此保險人“代為應(yīng)訴”無法從現(xiàn)有條文中得以催生。反觀國外,責任保險的保險事故理論的發(fā)展使得抗辯義務(wù)得以發(fā)展。由于傳統(tǒng)的“責任確定說”以及“實際賠償說”無法應(yīng)對責任保險的風險特性,因此在德國、法國、日本以及我國“臺灣”地區(qū)都逐漸確立“受請求說”,認為第三人向被保險人請求承擔賠償責任時保險事故發(fā)生,保險人開始承擔責任。保險事故觸發(fā)時點的提前,使得責任保險的功能得以擴圍,保險利益從單純的財物不利益擴圍到精神不利益,由此引申出責任保險的兩種功能,一者為損失填補功能,二者為權(quán)... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究價值與意義
    三、文獻綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要創(chuàng)新及不足
第一章 責任保險抗辯義務(wù)產(chǎn)生之法理基礎(chǔ)
    第一節(jié) 抗辯義務(wù)產(chǎn)生之土壤：“受請求說”的確立
        一、責任保險中特有的“保險事故”爭議
        二、責任保險保險事故理論的比較——“受請求說”的優(yōu)勢
    第二節(jié) 抗辯義務(wù)產(chǎn)生之正當性論證
        一、“受請求說”正當性之延續(xù)
        二、權(quán)利義務(wù)的平衡：對保險人糾紛參與權(quán)的制約
        三、對抗辯義務(wù)質(zhì)疑的回應(yīng)
第二章 抗辯義務(wù)起始與終止規(guī)則探究
    第一節(jié) 抗辯義務(wù)履行的起始規(guī)則
        一、抗辯義務(wù)履行規(guī)則的多種理論學(xué)說
        二、“事實可能性規(guī)則”的選擇——“自下而上”的提煉結(jié)果
    第二節(jié) 抗辯義務(wù)的終止規(guī)則
        一、終止規(guī)則的特殊問題
        二、違反抗辯義務(wù)的三種法律后果
第三章 抗辯費用多層次分攤問題分析
    第一節(jié) 抗辯義務(wù)起始規(guī)則之后續(xù)問題——抗辯費用的承擔
        一、確認之訴費用的承擔
        二、部分事實不屬于承保范圍時抗辯費用的分攤
    第二節(jié) 存在多個保險人時抗辯費用的分攤
        一、多保險人的利益矛盾
        二、多保險人的抗辯費用分攤——基于他保條款的沖突
第四章 保險人、被保險人利益沖突的形成與消減
    第一節(jié) 利益沖突之形成
        一、不足額保險之產(chǎn)生
        二、被保險人喪失保險保障可能性的出現(xiàn)
    第二節(jié) 利益沖突之消減
        一、被保險人合作義務(wù)
        二、保險人權(quán)利保留條款
        三、保險人及抗辯律師的忠誠義務(wù)
        四、小結(jié)
第五章 抗辯義務(wù)的中國法嵌入
    第一節(jié) 我國抗辯義務(wù)的缺失——基于現(xiàn)有法條的解釋結(jié)果
    第二節(jié) 我國抗辯義務(wù)制度的具體設(shè)計
        一、確立“受請求說”
        二、確立抗辯義務(wù)的法定性質(zhì)
        三、抗辯義務(wù)的起始與終止規(guī)則
        四、抗辯費用的多層次分攤
        五、保險人與被保險人利益沖突的消減
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記



本文編號：2912195