股東代表訴訟制度從英國(guó)發(fā)端至今已有近兩百年歷史,其產(chǎn)生使股東代替公司對(duì)造成公司利益損失的不法行為進(jìn)行追訴成為可能。但該制度存在缺陷,為了防范惡意股東借股東代表訴訟之名行濫訴之實(shí),同時(shí)為了尊重公司意思自治,世界各國(guó)(地區(qū))普遍設(shè)置了股東代表訴訟的前置程序。盡管我國(guó)《公司法》第151條也規(guī)定了股東代表訴訟前置程序,但在理論和實(shí)踐中還存在諸多需要完善之處。本文意圖分析股東代表訴訟前置程序在我國(guó)存在的問(wèn)題,并提出相關(guān)完善和改進(jìn)的建議,從而增強(qiáng)其在我國(guó)司法實(shí)踐中的可操作價(jià)值。正文由以下四個(gè)部分組成:第一部分,簡(jiǎn)要介紹股東代表訴訟及其前置程序的概念和價(jià)值,為下文奠定理論基礎(chǔ)。第二部分,以英美法系和大陸法系具有代表性的國(guó)家(地區(qū))為研究對(duì)象,以前置程序申請(qǐng)人等為角度進(jìn)行比較研究,分析各國(guó)(地區(qū))股東代表訴訟前置程序的優(yōu)缺點(diǎn),為第四部分我國(guó)股東代表訴訟前置程序的完善提供理論依據(jù)和背景支持。第三部分,指出我國(guó)在引進(jìn)及適用股東代表訴訟前置程序中存在的主要問(wèn)題。第四部分,探討了商業(yè)判斷規(guī)則、訴訟委員會(huì)制度、申請(qǐng)無(wú)益原則等與股東代表訴訟前置程序相關(guān)制度引進(jìn)的合理性與可能性,從而給出一個(gè)適合我國(guó)國(guó)情和公司發(fā)展現(xiàn)狀的股東代表訴訟前置程序的立法完善建議。
【學(xué)位單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.291.91;D925.1
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、股東代表訴訟及前置程序的基礎(chǔ)理論
    （一） 股東代表訴訟的起源和價(jià)值
    （二） 股東代表訴訟前置程序的界定和價(jià)值
二、域外股東代表訴訟前置程序的研究
    （一） 股東代表訴訟前置程序的申請(qǐng)人
    （二） 股東代表訴訟前置程序的審查機(jī)關(guān)
    （三） 股東代表訴訟前置程序?qū)彶闄C(jī)關(guān)決定的效力
    （四） 股東代表訴訟前置程序的豁免
三、我國(guó)股東代表訴訟前置程序存在的問(wèn)題
    （一） 申請(qǐng)人范圍劃定不夠科學(xué)
    （二） 審查機(jī)關(guān)考慮不夠全面
    （三） 前置程序豁免條款規(guī)定不夠具體
四、我國(guó)股東代表訴訟前置程序的完善
    （一） 對(duì)申請(qǐng)人規(guī)定的完善建議
    （二） 對(duì)審查機(jī)關(guān)規(guī)定的完善建議
    （三） 對(duì)是否引進(jìn)商業(yè)判斷規(guī)則的思考
    （四） 對(duì)是否引進(jìn)訴訟委員會(huì)制度的思考
    （五） 對(duì)公司決定效力的思考
    （六） 對(duì)是否引進(jìn)申請(qǐng)無(wú)益原則的思考
    （七） 對(duì)前置程序豁免規(guī)定的完善建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 沈貴明;;股東代表訴訟前置程序的適格主體[J];法學(xué)研究;2008年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 楊惠前;我國(guó)股東派生訴訟前置程序研究[D];鄭州大學(xué);2016年

2 唐巍;股東派生訴訟前置程序比較研究[D];西南政法大學(xué);2013年

3 王燦;股東派生訴訟之前置程序研究[D];西南政法大學(xué);2013年

4 蘇麗楠;論股東派生訴訟前置程序[D];華東政法大學(xué);2012年

5 姚德滿;股東派生訴訟前置程序研究[D];吉林大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2852476