隨著我國經(jīng)濟發(fā)展,控制公司通過關(guān)聯(lián)交易損害債權(quán)人利益的情況大量增多,在現(xiàn)有的法律框架內(nèi),公司破產(chǎn)財產(chǎn)分配不公的現(xiàn)象愈發(fā)明顯,破產(chǎn)公司債權(quán)人尋求救濟的需求愈發(fā)緊迫。在破產(chǎn)財產(chǎn)的分配過程中,我國現(xiàn)有法律制度框架內(nèi)缺乏對實施不公平行為的控制公司進行規(guī)制的法律制度。這體現(xiàn)了我國公司債權(quán)人得以依賴的法律救濟途徑單一,不利于市場經(jīng)濟的發(fā)展,司法實踐中凸顯了此類問題解決的必要性。法學(xué)界的專家、學(xué)者一直致力于相關(guān)法律制度的構(gòu)建,希望合理解決破產(chǎn)財產(chǎn)分配中的利益衡平問題。在學(xué)者們對相關(guān)問題尋求突破的過程中,源于美國的深石原則作為解決途徑之一又一次步入了人們的視線。該制度在美國已經(jīng)經(jīng)歷了近百年的司法實踐,有力地促進了美國的經(jīng)濟發(fā)展。深石原則在美國的成功運用對我國解決相關(guān)領(lǐng)域的難題具有良好的借鑒意義。本研究采用文獻資料法、歷史分析法、比較分析法、案例分析法等多種研究方法,對國內(nèi)外深石原則相關(guān)理論和制度進行調(diào)查研究。研究發(fā)現(xiàn)我國有關(guān)深石原則的研究并不深入,對于劣后控制公司債權(quán)的方式、劣后債權(quán)的范圍、具體構(gòu)成、舉證責(zé)任、制度銜接等問題仍需學(xué)者進行深入研究,該制度至今未能形成普遍遵循的法律文件,相關(guān)司法實踐也處于探索試用階段。本研究以我國的實際國情為出發(fā)點,以深石原則為主線,分別從該制度的基本理論和發(fā)展、我國引入的必要性和可行性、該制度在各國的適用情況以及該制度在我國的具體構(gòu)建四個方面來闡述,旨在構(gòu)建與我國法律體系相融合的深石原則制度來解決我國司法實踐所體現(xiàn)的規(guī)制關(guān)聯(lián)方不公平交易、合理分配破產(chǎn)公司財產(chǎn)和債權(quán)人保護所體現(xiàn)的制度空白,從而達到維護各方利益衡平的目的,以期為我國深石原則的制度構(gòu)建和法律發(fā)展起到積極作用。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.291.91
【部分圖文】：

向性保護程度和債權(quán)人、債務(wù)人參與經(jīng)濟市場的我們將一國法律的傾向性保護程度和債權(quán)人、債象為一個簡單的數(shù)學(xué)模型。如圖 1，將法律對債權(quán)縱坐標，將債權(quán)人、債務(wù)人參與市場的積趨向性

深石原則制度的實施程度與債權(quán)人、債務(wù)人參與市場的趨向性的關(guān)系
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 夏揚;;法律移植、法律工具主義與制度異化——以近代著作權(quán)立法為背景[J];政法論壇;2013年04期

2 王澤禹;;衡平居次原則對關(guān)聯(lián)企業(yè)不當行為的規(guī)制[J];社會科學(xué)家;2012年08期

3 黃輝;;中國公司法人格否認制度實證研究[J];法學(xué)研究;2012年01期

4 石少俠;;公司人格否認制度的司法適用[J];當代法學(xué);2006年05期

5 錢弘道;法律的經(jīng)濟分析工具[J];法學(xué)研究;2004年04期

6 蔡立東;公司人格否認制度的衡平性[J];吉林師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2004年01期

7 朱慈蘊;公司法人格否認法理在母子公司中的運用[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;1998年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 張婉璐;衡平居次原則適用問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 姜思;我國引入衡平居次原則的思考[D];吉林大學(xué);2015年

3 林德棟;“深石原則”的借鑒研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 劉洋;衡平居次原則的法律適用[D];西南政法大學(xué);2013年

5 張存潔;“深石原則”法律適用研究[D];蘇州大學(xué);2011年

6 王亮;衡平居次與從屬公司利益回歸[D];清華大學(xué);2010年

7 何弦;“深石原則”研究[D];吉林大學(xué);2010年

8 葉敏;“深石原則”相關(guān)法律問題研究[D];四川大學(xué);2005年

本文編號：2851587