發(fā)布時(shí)間：2020-10-16 22:31

　　 2013年,我國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平同志提出了“一帶一路”構(gòu)想,該倡議一經(jīng)提出,迅速得到了全球化范圍內(nèi)的高度認(rèn)可與關(guān)注�！耙粠б宦贰焙献鞒h提出至今,沿線國(guó)家及地區(qū)因商事貿(mào)易、投融資行為等頻頻發(fā)生商事矛盾,急需對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行法律方面的防范與規(guī)避。文章對(duì)“一帶一路”倡議下涉外商事法律服務(wù)問(wèn)題的研究主要集中在爭(zhēng)端解決方式上�！耙粠б宦贰必灤W亞大陸,沿線眾多國(guó)家及地區(qū),不同國(guó)家及地區(qū)間經(jīng)濟(jì)文化、宗教信仰、法律法規(guī)及商事活動(dòng)等多元化發(fā)展,各具特色。如此紛繁復(fù)雜的國(guó)際大背景下很難利用傳統(tǒng)的訴訟、國(guó)際仲裁或國(guó)際調(diào)解等單一的糾紛解決方式應(yīng)對(duì)多元化的需求。為順利解決該問(wèn)題,建立能夠?qū)ｉT為“一帶一路”服務(wù)的多元化糾紛解決機(jī)制,國(guó)家相關(guān)機(jī)關(guān)也在制度方面對(duì)該機(jī)制進(jìn)行了支持,于2018年發(fā)布《關(guān)于建立“一帶一路”國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制和機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)》,指出現(xiàn)有的國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制下不完善的地方,并提出對(duì)訴訟、仲裁、調(diào)解制度的有機(jī)結(jié)合,培養(yǎng)適合“一帶一路”發(fā)展的爭(zhēng)端解決方式,滿足“一帶一路”倡議下各方當(dāng)事人不同的需求。文章將在《意見(jiàn)》的基礎(chǔ)上對(duì)該多元化糾紛解決方式進(jìn)行解讀,分析“一帶一路”下國(guó)際商事訴訟制度、商事仲裁制度和國(guó)際商事調(diào)解制度。傳統(tǒng)的爭(zhēng)端解決方式都是以訴訟、仲裁、調(diào)解三位一體為核心,“一帶一路”倡議下的爭(zhēng)端解決機(jī)制也不例外。首先分析的是訴訟制度。“一帶一路”倡議下的民商事訴訟制度因?yàn)樵谠摯蟊尘跋旅媾R的首要問(wèn)題及時(shí)管轄權(quán)確定,文章對(duì)這部分內(nèi)容進(jìn)行深入分析,發(fā)掘“一帶一路”倡議下訴訟難的根源所在,并引進(jìn)國(guó)際社會(huì)上現(xiàn)有的能夠促進(jìn)訴訟方式在國(guó)家間流通的國(guó)際商事法庭制度,融合訴訟與仲裁的優(yōu)勢(shì),彌補(bǔ)訴訟制度的硬件不足問(wèn)題;同時(shí)強(qiáng)調(diào)不方便法院原則和一事不再理原則,促進(jìn)“一帶一路”倡議下的商事訴訟制度和國(guó)際訴訟制度的結(jié)合。其次發(fā)掘的是仲裁制度,“一帶一路”下的國(guó)際商事仲裁因其高效中立在當(dāng)前國(guó)際背景下是涉外糾紛解決的首要選擇,但時(shí)代的快速發(fā)展及國(guó)內(nèi)社會(huì)的制度缺失使得我國(guó)的國(guó)際商事仲裁制度在為“一帶一路”服務(wù)的進(jìn)程中出現(xiàn)很多問(wèn)題,文章將從我國(guó)國(guó)際商事仲裁運(yùn)行及制度層面進(jìn)行分析并解答并制定相應(yīng)的策略,實(shí)現(xiàn)仲裁制度與國(guó)際社會(huì)的接軌,從而達(dá)到完善“一帶一路”下國(guó)際商事仲裁制度的目的。最后,文章還對(duì)“一帶一路”下的國(guó)際商事調(diào)解制度進(jìn)行了探索,“一帶一路”下國(guó)際商事調(diào)解制度屬于我國(guó)獨(dú)創(chuàng)性的糾紛解決方式,但在運(yùn)用到“一帶一路”的過(guò)程中因背景的差異也顯示出不同的問(wèn)題,文章從國(guó)際商事調(diào)解制度在“一帶一路”背景下的合理性分析、當(dāng)下所面對(duì)的問(wèn)題及未來(lái)發(fā)展方向等方面進(jìn)行解讀,尋找最適合“一帶一路”發(fā)展的國(guó)際商事調(diào)解制度。三種爭(zhēng)端解決方式齊頭并進(jìn),相互配合協(xié)調(diào),各自在“一帶一路”倡議下發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì),以達(dá)到為該倡議順利推進(jìn)保駕護(hù)航的目的。
【學(xué)位單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D912.29
【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
    一 研究背景
    二 研究意義
    三 研究問(wèn)題
    四 研究方法
    五 論文結(jié)構(gòu)
    六 文獻(xiàn)綜述
第一章 國(guó)際涉外商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制現(xiàn)狀分析
    第一節(jié) 國(guó)際商事糾紛解決機(jī)制
        一 世界貿(mào)易組織商事糾紛解決機(jī)制
        二 歐盟商事糾紛解決機(jī)制
        三 北美自由貿(mào)易區(qū)商事糾紛解決機(jī)制
        四 中國(guó)——東盟自由貿(mào)易區(qū)商事糾紛解決機(jī)制
        五 中韓自由貿(mào)易區(qū)商事糾紛解決機(jī)制
    第二節(jié) “一帶一路”倡議下涉外商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制影響因素
        一 經(jīng)濟(jì)因素
        二 政治因素
        三 文化因素
        四 法律因素
    第三節(jié) “一帶一路”倡議下涉外商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制原則
        一 平等原則
        二 全面協(xié)調(diào)原則
        三 多元化糾紛解決方式相結(jié)合原則
第二章 “一帶一路”倡議下國(guó)際商事訴訟
    第一節(jié) “一帶一路”倡議下國(guó)際商事訴訟現(xiàn)狀分析
    第二節(jié) “一帶一路”倡議下國(guó)際商事訴訟制度的問(wèn)題
        一 尚未采用不方便法院原則
        二 尚未堅(jiān)持一事不再理原則
        三 協(xié)議管轄制度尚需完善
    第三節(jié) “一帶一路”倡議下國(guó)際商事訴訟制度設(shè)計(jì)
        一 立法上采用不方便法院原則
        二 實(shí)踐中堅(jiān)持一事一訴原則
        三 加強(qiáng)完善協(xié)議管轄制度
        四 建立互惠關(guān)系,促進(jìn)糾紛訴訟解決
第三章 “一帶一路”倡議下國(guó)際商事仲裁
    第一節(jié) “一帶一路”倡議下國(guó)際商事仲裁優(yōu)勢(shì)分析
        一 國(guó)際商事仲裁自治性
        二 國(guó)際商事仲裁專業(yè)性
        三 國(guó)際商事仲裁強(qiáng)制性
    第二節(jié) “一帶一路”倡議下國(guó)際商事仲裁制度的問(wèn)題
        一 “一帶一路”國(guó)際商事仲裁中心未建立
        二 臨時(shí)仲裁制度未普及
        三 線上仲裁制度未完善
    第三節(jié) “一帶一路”倡議下國(guó)際商事仲裁制度設(shè)計(jì)
        一 創(chuàng)新國(guó)際商事仲裁制度
        二 借鑒國(guó)際商事仲裁規(guī)則
        三 推進(jìn)國(guó)際商事仲裁信息化
        四 加快國(guó)際商事仲裁國(guó)際化
        五 促進(jìn)國(guó)際商事仲裁與訴訟、調(diào)解銜接
第四章 “一帶一路”倡議下國(guó)際商事調(diào)解
    第一節(jié) “一帶一路”倡議下國(guó)際商事調(diào)解制度優(yōu)勢(shì)分析
        一 國(guó)際商事調(diào)解適應(yīng)性
        二 國(guó)際商事調(diào)解契合性
        三 國(guó)際商事調(diào)解靈活性
        四 國(guó)際商事調(diào)解時(shí)代性
    第二節(jié) “一帶一路”倡議下國(guó)際商事調(diào)解制度的問(wèn)題
        一 調(diào)解員隊(duì)伍未建設(shè)
        二 調(diào)解協(xié)議執(zhí)行機(jī)制未建立
    第三節(jié) 一帶一路”倡議下國(guó)際商事調(diào)解制度設(shè)計(jì)
        一 建立國(guó)際商事調(diào)解員隊(duì)伍
        二 完善國(guó)際商事調(diào)解協(xié)議執(zhí)行機(jī)制
        三 構(gòu)建國(guó)際商事調(diào)解信用體系
        四 明晰國(guó)際商事調(diào)解與訴訟、仲裁的分離與銜接
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 譚檢明;;論發(fā)展中國(guó)家參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善[J];湖南涉外經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

2 王若愚;;“一帶一路”背景下亞投行爭(zhēng)端解決機(jī)制的探索——以WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制為參考[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào);2019年02期

3 孟琪;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制作為“上海合作組織”經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端解決機(jī)制的可行性研究[J];上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2019年03期

4 昝琪;方友熙;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制危機(jī)下中國(guó)的應(yīng)對(duì)研究[J];全國(guó)流通經(jīng)濟(jì);2019年08期

5 樊文光;;論《宣言》的條約屬性及對(duì)《公約》爭(zhēng)端解決機(jī)制的排除[J];亞太安全與海洋研究;2018年02期

6 劉一然;;《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的爭(zhēng)端解決機(jī)制及影響分析[J];法制與社會(huì);2018年06期

7 陳倩;;“一帶一路”下的區(qū)域貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的模式選擇[J];旅游縱覽(下半月);2018年02期

8 代振利;;“一帶一路”構(gòu)想背景下的爭(zhēng)端解決機(jī)制[J];法制與社會(huì);2018年08期

9 劉怡純;;利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制維護(hù)中國(guó)權(quán)益探討[J];法制與社會(huì);2018年14期

10 謝進(jìn);;我國(guó)與“一帶一路”國(guó)家構(gòu)建投資爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào);2018年15期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

3 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 楊仕輝;貿(mào)易爭(zhēng)端解決的博弈分析與策略研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

5 呂微平;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的正當(dāng)程序研究[D];廈門大學(xué);2007年

6 崔悅;國(guó)家對(duì)國(guó)際司法程序的態(tài)度研究[D];吉林大學(xué);2015年

7 程保志;論歐共體與WTO的交互影響：法律、政策與實(shí)踐[D];武漢大學(xué);2009年

8 辛憲章;國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

9 梁鷹;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];中共中央黨校;2002年

10 高田甜;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李曉陽(yáng);WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制下報(bào)復(fù)措施研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

2 徐藝宛;“一帶一路”倡議下涉外商事?tīng)?zhēng)端解決機(jī)制問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2019年

3 許燦;歐盟ISDS機(jī)制研究及中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

4 霍雅西;“一帶一路”非訴訟爭(zhēng)端解決機(jī)制的研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

5 桂娟;“一帶一路”倡議下國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制的構(gòu)建[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2019年

6 孫藝珺;消費(fèi)類電子商務(wù)糾紛的在線爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2017年

7 宣琳艷;論歐盟投資法庭體系的建設(shè)[D];華東政法大學(xué);2017年

8 李福婷;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的報(bào)復(fù)制度研究[D];華東政法大學(xué);2017年

9 張凡凡;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制“合理期限”仲裁問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2017年

10 董沛;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中報(bào)復(fù)問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2843863