有限責(zé)任公司是我國當(dāng)前最主要的企業(yè)組織形式之一,因設(shè)立簡便、運營靈活等特點而被廣泛采用。其最顯著的特點就是資合與人合相并存的屬性。我國當(dāng)前立法認(rèn)可有限責(zé)任公司的轉(zhuǎn)讓行為,并對該制度作了相應(yīng)法律規(guī)制。對于有限責(zé)任公司股權(quán)流轉(zhuǎn)而言,這種轉(zhuǎn)讓行為除了要維持其資本性以達(dá)到股東對利益的期待,更要滿足其人合屬性來維持其公司的基本運轉(zhuǎn)。我國2014年3月生效的《公司法》對股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)制度做出了相應(yīng)規(guī)制,2017年新出臺的《公司法司法解釋四》對股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的優(yōu)先購買權(quán)進(jìn)行了進(jìn)一步彌補完善,但依然存在一定立法瑕疵。全文以比較分析法作為主要研究方法,以我國有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度為主線,對比其他國家地區(qū)的相關(guān)立法現(xiàn)狀,從立法和實踐這兩個層面剖析我國當(dāng)前股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度存在的主要問題,并提出完善相關(guān)制度的一些淺見。經(jīng)與其他國家與地區(qū)關(guān)于該制度的考察,包括英國、美國、日本和我國臺灣地區(qū)的股權(quán)流轉(zhuǎn)機制比對,即以美、英為典型的約定形式的股份轉(zhuǎn)讓立法類型、以日本為代表的內(nèi)部流轉(zhuǎn)約定限制,外部流轉(zhuǎn)法定約束的立法類型、以我國臺灣地區(qū)為典型的內(nèi)、外部轉(zhuǎn)讓均嚴(yán)格法定的立法類型,研究發(fā)現(xiàn),盡管各個國家地區(qū)立法選擇各有不同,但其利益導(dǎo)向卻歸于一致,即盡量維護(hù)有限責(zé)任公司的人合性以協(xié)調(diào)多方利益關(guān)系。針對各國立法中的共通之處,十分值得我國借鑒參考。由此歸納出我國當(dāng)前關(guān)于有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法缺陷,從內(nèi)部轉(zhuǎn)讓、外部轉(zhuǎn)讓、瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓以及股權(quán)轉(zhuǎn)讓的特殊情形四個角度出發(fā),具體論證我國該制度目前存在的不足之處,包括缺乏細(xì)化的內(nèi)部轉(zhuǎn)讓制度、因股份內(nèi)部流轉(zhuǎn)而引發(fā)的一人公司問題、外部轉(zhuǎn)讓中同意權(quán)制度的缺陷、股東強制購買制度和優(yōu)先購買權(quán)的制度規(guī)定不明晰、股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的股權(quán)瑕疵情形、和涉及到股權(quán)的繼承和強制執(zhí)行的流轉(zhuǎn)特殊情形的立法缺陷等。對此,結(jié)合實際國情,建議我國盡快完善股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度,包括具體細(xì)化股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓規(guī)則,在同等條件下引入財產(chǎn)因素與非財產(chǎn)因素角度、建構(gòu)歸一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度、完善同意權(quán),以股東人數(shù)和持股比例雙重確定股份外部轉(zhuǎn)讓的同意權(quán)機制、強制購買義務(wù)和優(yōu)先購買權(quán)制度,并對公司章程的規(guī)定范圍進(jìn)行限制、明確瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力和轉(zhuǎn)讓后的責(zé)任承擔(dān)制度以及進(jìn)一步規(guī)范有限責(zé)任公司的股權(quán)繼承制度和強制執(zhí)行程序。
【學(xué)位單位】：哈爾濱工程大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.291.91
【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景與研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及評述
        1.2.1 國外研究現(xiàn)狀及評述
        1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀及評述
    1.3 寫作思路和研究方法
        1.3.1 寫作思路
        1.3.2 研究方法
    1.4 論文的創(chuàng)新之處
第2章 有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓概述
    2.1 有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念和性質(zhì)
        2.1.1 股權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念
        2.1.2 股權(quán)轉(zhuǎn)讓的分類
        2.1.3 股權(quán)轉(zhuǎn)讓的原則
        2.1.4 股權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為性質(zhì)
    2.2 我國有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法梳理
        2.2.1 我國《公司法》關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定
        2.2.2 我國現(xiàn)行司法解釋有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定
    2.3 本章小結(jié)
第3章 其他國家地區(qū)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓之制度考察
    3.1 英美法系有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法情況
        3.1.1 英國有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度
        3.1.2 美國有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度
    3.2 大陸法系有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法情況
        3.2.1 日本有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度
        3.2.2 我國臺灣地區(qū)有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度
    3.3 其他國家地區(qū)股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度對我國的借鑒意義
    3.4 本章小結(jié)
第4章 我國有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的立法缺陷
    4.1 有限責(zé)任公司股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓的立法缺陷
        4.1.1 有限責(zé)任公司股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓制度缺乏細(xì)化
        4.1.2 公司內(nèi)部轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致的“一人公司問題”
    4.2 有限責(zé)任公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓的立法缺陷
        4.2.1 同意權(quán)制度的缺陷
        4.2.2 股東強制購買義務(wù)規(guī)定不完善
        4.2.3 股東優(yōu)先購買權(quán)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)不清晰
        4.2.4 公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制范圍不明確
    4.3 有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的股權(quán)瑕疵問題
        4.3.1 股權(quán)瑕疵合同轉(zhuǎn)讓效力不明
        4.3.2 瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后責(zé)任承擔(dān)制度模糊
    4.4 有限責(zé)任公司股權(quán)流轉(zhuǎn)的特殊情形
        4.4.1 有限責(zé)任公司股權(quán)的繼承
        4.4.2 有限責(zé)任公司股權(quán)的強制執(zhí)行
    4.5 本章小結(jié)
第5章 我國有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律制度完善
    5.1 有限責(zé)任公司股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓制度的完善
        5.1.1 細(xì)化股權(quán)內(nèi)部轉(zhuǎn)讓具體規(guī)則
        5.1.2 建構(gòu)歸一性股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度
    5.2 有限責(zé)任公司股權(quán)外部轉(zhuǎn)讓制度的完善
        5.2.1 完善同意權(quán)制度
        5.2.2 完善強制購買義務(wù)制度
        5.2.3 完善優(yōu)先購買權(quán)制度
        5.2.4 限制公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定的范圍
    5.3 有限責(zé)任公司中瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的完善
        5.3.1 明確瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力相關(guān)立法
        5.3.2 明確瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓后責(zé)任承擔(dān)制度
    5.4 對特殊情況下有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的完善
        5.4.1 有限責(zé)任公司股權(quán)繼承制度完善的建議
        5.4.2 有限責(zé)任公司股權(quán)強制執(zhí)行程序完善的建議
    5.5 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 蔡琳;;論“利益”的解析與“衡量”的展開[J];法制與社會發(fā)展;2015年01期

2 王闖;;關(guān)于讓與擔(dān)保的司法態(tài)度及實務(wù)問題之解決[J];人民司法;2014年16期

3 錢玉林;;公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制的效力[J];法學(xué);2012年10期

4 周友蘇;;試析股東資格認(rèn)定中的若干法律問題[J];法學(xué);2006年12期

5 李后龍;股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認(rèn)定中的幾個疑難問題[J];南京社會科學(xué);2002年11期

本文編號：2839359