信托作為一種金融工具,源于英美法系的“用益設計”,是一種特殊的財產管理制度和法律行為�；ヂ�(lián)網的快速發(fā)展為很多產業(yè)帶來了變革,“互聯(lián)網+”模式成為當下最新的經濟發(fā)展模式,在此背景下,信托業(yè)也面臨著改革與創(chuàng)新。2014年我國首單互聯(lián)網消費信托項目——“百發(fā)有戲”上線,創(chuàng)造性地將消費權益納入了信托范疇。隨著“互聯(lián)網+”的浪潮,互聯(lián)網消費信托產品憑借信托業(yè)獨特的優(yōu)勢,逐漸受到信托公司以及投資者的青睞。目前,我國互聯(lián)網消費信托仍處于起步階段,理論和實踐中還存在諸多不足,因此,筆者嘗試通過對互聯(lián)網消費信托概念內涵及法律關系的梳理,探討在互聯(lián)網消費信托產品運作中如何最大程度地保護投資者的合法權益,以促進互聯(lián)網消費信托的長遠發(fā)展。本文主要分為五部分:第一部分是緒論,主要闡述本文的選題意義、研究重點和研究方法。第二部分對互聯(lián)網消費信托進行內涵剖析,主要從互聯(lián)網消費信托的概念、運作模式、與傳統(tǒng)消費模式的差異進行分析,進而得出互聯(lián)網消費信托的比較優(yōu)勢。接著對臺灣地區(qū)的“預收款信托”模式進行闡述,厘清其概念及運作流程,并基于此得出對我國的借鑒意義,繼而闡明互聯(lián)網消費信托在國內得以發(fā)展的背景,最后論述國內互聯(lián)網消費信托的現(xiàn)狀。第三部分以首單互聯(lián)網消費信托項目“百發(fā)有戲”為例,對互聯(lián)網消費信托的法律關系進行梳理。第四部分闡述了互聯(lián)網消費信托中投資者權益保護存在的缺陷,在分析互聯(lián)網消費信托投資者特質的基礎上,從信息安全保護、知情權保護、投資收益實現(xiàn)的規(guī)定、信托受益權轉讓途徑、糾紛解決機制五個方面闡明在投資者權益保護方面存在的現(xiàn)實瓶頸。第五部分在闡明互聯(lián)網消費信托投資者權益保護理論依據(jù)的基礎上,針對上述問題分別給出相應的對策建議,主要分為健全信息安全保護機制、強化信托產品銷售與運作期間的信息披露義務、突出互聯(lián)網消費信托的投資屬性、構建信托受益權轉讓平臺、完善在線糾紛解決機制。
【學位單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D922.282
【部分圖文】：

投資者權益保護問題研究5圖 1 互聯(lián)網消費信托運作模式圖1.3 與傳統(tǒng)消費模式的差異互聯(lián)網消費信托作為消費和理財方式的一種創(chuàng)新，與傳統(tǒng)的消費模式如消費信托、消費眾籌和商業(yè)預付卡等相比，具有明顯的異質屬性。1.3.1 互聯(lián)網消費信托與消費信托消費信托是指信托公司按照委托人（投資者）的意愿，利用信托資金購買指定產業(yè)方提供的消費權益，并為信托產品的運作提供全流程監(jiān)管，嚴格遵守信托合同的約定，為實現(xiàn)受益人的消費權益提供監(jiān)督和管理服務，以滿足受益人的特定消費需求和投資者權益保護的信托目的的單一指定型信托1。消費信托的實質是以信托的形式將生產融資需求與消費投資需求相對接。互聯(lián)網消費信托與消費信托同屬于信托業(yè)業(yè)務領域的創(chuàng)新，但二者在以下方面仍存在差別：（1）參與主體不同：互聯(lián)網消費信托的參與主體有消費券發(fā)行人、互聯(lián)網平臺、信托公司和投資者，還可能包括律師事務所；而消費信托的參與者有產業(yè)方、信托公司和投資者。（2）信托對象和受托人不同：互聯(lián)網消費信托的信托對象是消費權益，信托機構是對消費權益進行管理，受托人是互聯(lián)網平臺和信托機構；而消費信托的1張繼勝.“消費信托”的交易結構設想[J].特區(qū)經濟

圖 2 “預收款信托”運作流程圖從“預收款信托”的信托架構來看，委托人和受益人都是禮券發(fā)行人，但禮券發(fā)行人必須在履行完畢其對消費者的義務后，才能向信托機構請求返還信托財產。如果在信托期間發(fā)生禮券發(fā)行人破產類事項，無法繼續(xù)向消費者履行義務，
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉卜瑜;;云服務合同法律問題研究[J];北京郵電大學學報(社會科學版);2017年06期

2 李瀚祺;;大數(shù)據(jù)環(huán)境下互聯(lián)網金融的創(chuàng)新發(fā)展模式分析[J];中國商論;2017年34期

3 曾威;;論互聯(lián)網金融消費者的安全權及其保護[J];信陽師范學院學報(哲學社會科學版);2018年01期

4 王艷麗;戴繼翔;;互聯(lián)網金融消費者權益保護制度的構建[J];江蘇社會科學;2017年05期

5 胡曉霞;;我國在線糾紛解決機制發(fā)展的現(xiàn)實困境與未來出路[J];法學論壇;2017年03期

6 王超;;互聯(lián)網消費信托的法律分析及風險規(guī)制——以樂買寶產品為例[J];南方金融;2017年01期

7 白牧蓉;;信托視域中互聯(lián)網委托理財投資者權益的法律保護[J];西北師大學報(社會科學版);2016年06期

8 張競丹;;消費信托:基礎研究與業(yè)務開展[J];金融與經濟;2016年10期

9 李勇堅;;互聯(lián)網金融視野下的金融消費者權益保護[J];經濟與管理研究;2016年09期

10 薛煒星;;大數(shù)據(jù)時代的互聯(lián)網金融創(chuàng)新及傳統(tǒng)銀行轉型[J];現(xiàn)代營銷(下旬刊);2016年07期

相關博士學位論文 前3條

1 徐會志;互聯(lián)網金融消費者保護研究[D];對外經濟貿易大學;2016年

2 宋學明;我國信托業(yè)功能演進和發(fā)展研究[D];山東大學;2014年

3 劉力;金融消費者權益保護理論重述與裁判研究[D];華東政法大學;2012年

相關碩士學位論文 前1條

1 趙瑩;在線糾紛解決機制及其在中國的發(fā)展探析[D];蘭州大學;2014年

本文編號：2839285