隨著金融市場的快速發(fā)展和金融業(yè)信息化程度的提高,創(chuàng)新金融產品和金融服務得到了推廣和應用。數(shù)據的開放性和共享性不斷深化,在推動數(shù)據產業(yè)蓬勃發(fā)展的同時,個人金融信息的保護問題逐漸引起人們的重視。現(xiàn)實中金融消費者個人信息屢遭侵犯,侵害形式多樣且具有隱蔽性,帶來了嚴重的社會危害性,影響金融市場的健康有序發(fā)展。世界上許多國家已經出臺了系列金融信息保護法案,構建了保護金融消費者個人信息的基本法律體系,對維護金融體系穩(wěn)定,保護金融消費者個人信息均發(fā)揮著重要作用。然而,我國對金融消費者個人信息的法律保護還有諸多不足。缺乏個人金融信息保護的專門法律,現(xiàn)有的相關法律制度不能有效保障金融消費者的個人信息權益,也不能有效規(guī)制金融機構的行為。當個人金融信息遭到侵害后,金融消費者缺乏有效的救濟途徑。通過考察美國和歐盟的立法保護和實踐經驗,深入分析我國現(xiàn)有法律保護存在的問題。在互聯(lián)網金融和金融混業(yè)經營的背景下,在既能保護金融消費者個人信息權利的同時又不妨礙市場經濟發(fā)展的前提下,本文從保護金融消費者個人信息的歷史沿革和必要性展開論述,對保護現(xiàn)狀進行系統(tǒng)梳理和分析,考察借鑒域外制度,然后從完善立法、加強金融機構管理機制、平衡信息保護與共享之間的沖突、健全金融消費者權利救濟四方面提出保護金融消費者個人信息的具體實施路徑。文章除了引言和結語由四個部分組成:第一部分是對金融消費者個人信息相關概念的討論和保護的必要性分析。首先是對本文幾個關鍵詞的概念界定。其次是對國外和國內有關個人金融信息的法律保護發(fā)展歷史進行梳理,對比發(fā)現(xiàn)我國的保護標準和水平明顯落后。然后,討論近年來侵害金融消費者個人信息的形式多樣且危害大。最后對保護金融消費者個人信息的必要性進行了深入研究。第二部分是闡述目前保護的現(xiàn)狀,并分析存在的問題。認為我國法律保護存在法律條文分散、效力層級低。在相關法律法規(guī)缺失和利益驅使下,金融機構的保護明顯不足,內控機制不健全、信息技術防范措施不到位。金融混業(yè)經營下,金融機構與金融消費者有利益沖突,征信信息共享與信息保護也存在矛盾。再加上金融消費糾紛的體系不完整、解決機制不健全,當個人金融信息遭到侵害時,金融消費者缺乏有效的救濟途徑。第三部分是對域外立法考察與借鑒。通過考察美國和歐盟關于個人金融信息保護的立法情況,認為我國應從法律體系和立法內容,金融機構信息保護義務,金融消費者權利和嚴格的侵權懲戒機制和信息保護救濟機制等方面借鑒其先進的立法和實踐經驗。第四部分提出了保護的實現(xiàn)路徑。首先應完善金融消費者個人信息保護的立法,健全相關法律體系和法律內容。然后,針對前文分析保護存在的問題,建議金融機構應健全個人信息保護管理機制。通過界定共享范圍、明確共享雙方的權利和義務、規(guī)范信息披露程序等措施來平衡個人金融信息保護與信息共享的沖突。最后采取健全非訟糾紛處理機制、簡化金融機構民事責任的構成要件、實行舉證責任倒置等方式來拓寬侵權救濟途徑。
【學位單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D922.28

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 梁靜;;銀行服務如何厚待特殊金融消費者[J];中國農村金融;2016年24期

2 陳龍;CFP;;如何有效保護金融消費者[J];企業(yè)觀察家;2017年04期

3 饒以春;王洮;饒敏;;關于基層行加強金融消費者合法權益保護的建議[J];中國城市金融;2017年04期

4 張馨予;;“金融消費者”界定及與金融投資者的關系探討[J];時代金融;2016年09期

5 岳雨衡;;論金融消費者概念界定[J];時代金融;2016年24期

6 王正飛;劉揚;;金融消費者保護機構的比較及我國的借鑒——以美國、加拿大為例[J];法制博覽;2015年15期

7 王美舒;;法學話語中的“金融消費者”類型思維下的語義再認識[J];經濟法學評論;2018年01期

8 陳靜芳;;從比較法的視角論金融消費者客戶分類機制[J];商事法論集;2016年01期

9 張璇;;金融消費者維權意識與救濟渠道選擇[J];今日財富(中國知識產權);2016年07期

10 劉飛;馮悅;聶日明;;要否限制“職業(yè)打假人”[J];人民周刊;2016年17期

相關會議論文 前8條

1 李嵩;;金融消費者概念之辨析[A];金融法學家（第八輯）[C];2016年

2 徐超;于品顯;;移動支付國際監(jiān)管新進展及其建議[A];金融法學家（第七輯）[C];2015年

3 何穎;;構建面向消費者的金融機構說明義務規(guī)則[A];金融法學家（第三輯）[C];2011年

4 王斐民;樊富強;;金融消費者:界定標準與立法確認[A];金融法學家（第四輯）[C];2012年

5 張晨;曹曉燁;李穎;;老年金融消費者特殊權益保護研究——以上海市某區(qū)非法集資案件的小樣本分析為視角[A];《上海法學研究》集刊（2019年第14卷 總第14卷）——楊浦檢察院論文集[C];2019年

6 何穎;;論金融交易中的冷靜期規(guī)則——以日本法制實踐為借鑒[A];金融法學家（第二輯）[C];2010年

7 邢會強;;金融消費者的單方反悔權與“冷靜期制度”[A];金融法學家（第八輯）[C];2016年

8 楊為喬;強力;;再議商業(yè)銀行之保密義務[A];金融法學家（第五輯）[C];2013年

相關重要報紙文章 前10條

1 北京大成律師事務所合伙人 肖颯;P2P突遭大排查,互聯(lián)網金融的冬天到了？[N];經濟觀察報;2015年

2 上海記者 米雪;上海分行兩網點獲“2018年度金融消費者滿意單位”稱號[N];中國郵政報;2019年

3 河北銀保監(jiān)局黨委書記 劉躍林;堅持為民監(jiān)管 切實保護金融消費者合法權益[N];中國保險報;2019年

4 本報記者 張焱;應制定有利于保護金融消費者的法律法規(guī)[N];中國經濟時報;2019年

5 本報記者 陳果靜;珍惜信用，做“高素質”金融消費者[N];經濟日報;2019年

6 中國人民大學法學院教授 劉俊海;協(xié)同用力 全面建設金融消費者友好型社會[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2018年

7 莫開偉;金融消費者維權有“法”可依[N];上海金融報;2018年

8 記者 李思;金融消費者維權應提升專業(yè)素養(yǎng)[N];上海金融報;2018年

9 記者 黃安琪 翟翔;法院提示：金融消費者易陷三類糾紛[N];經濟參考報;2018年

10 中國青年報·中青在線記者 范雪;“掃雷行動——金融消費者保護計劃”啟動[N];中國青年報;2018年

相關博士學位論文 前10條

1 陶立早;金融消費者傾斜保護機制研究[D];武漢大學;2015年

2 張園;金融服務者法定義務的立法研究[D];南京大學;2012年

3 馬運全;個人金融信息管理：隱私保護與金融交易的權衡[D];山東大學;2014年

4 張錢;“后危機時代”金融消費者權益保護法律制度研究[D];大連海事大學;2014年

5 史學崗;金融消費者權利保護研究[D];西南政法大學;2014年

6 李沛;金融消費者保護制度研究[D];復旦大學;2011年

7 賈同樂;金融機構信義義務研究[D];吉林大學;2016年

8 胡春健;論金融消費者的刑事保護[D];華東政法大學;2014年

9 鄒克;宏觀審慎框架下綜合化經營對中國商業(yè)銀行的影響研究[D];湖南大學;2017年

10 宿營;后危機時代國際金融監(jiān)管理念的變革[D];武漢大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 楊文浩;互聯(lián)網金融消費者的權益保護問題研究[D];南京工業(yè)大學;2019年

2 王文文;金融消費者個人信息保護制度研究[D];云南大學;2018年

3 許桃;金融消費者個人信息保護研究[D];西南大學;2019年

4 陳瑞;論金融消費者定義之重塑[D];華東政法大學;2017年

5 龔厭非;我國按揭住房司法拍賣中住房金融消費者的保護[D];華東政法大學;2017年

6 朱濤;互聯(lián)網金融消費者的同意權研究[D];浙江大學;2019年

7 吳天;論我國互聯(lián)網金融消費者信息權的法律保護[D];河北經貿大學;2019年

8 王鶴穎;金融消費者公益訴訟原告主體資格研究[D];遼寧大學;2018年

9 薛春輝;第三方數(shù)據共享下金融消費者隱私權保護的法律問題研究[D];華東政法大學;2018年

10 司亞文;適當性規(guī)則下金融消費者分級保護制度研究[D];四川省社會科學院;2018年

本文編號：2826393