股東虛假出資行為損害了公司資本的完整性,進(jìn)而也損害了公司債權(quán)人的利益,因此,當(dāng)公司不能向債權(quán)人履行義務(wù)時(shí),虛假出資股東應(yīng)當(dāng)以其未實(shí)際出資的本息為限對公司債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。但在實(shí)際民事活動(dòng)中,公司外部的債權(quán)人由于無法及時(shí)地了解公司內(nèi)部股東的出資情況,導(dǎo)致債權(quán)人無法有效地對虛假出資股東行使其合法權(quán)利。因此,研究股東虛假出資對公司債權(quán)人承擔(dān)的民事責(zé)任制度對保護(hù)公司債權(quán)人的利益是十分必要的。本文在研究股東虛假出資對公司債權(quán)人承擔(dān)的民事責(zé)任過程中,參考了大量域外大陸法系國家以及英美法系國家的相關(guān)立法例,從中總結(jié)和提取了我國公司法律制度中可以借鑒之處,在此基礎(chǔ)之上形成了完善我國股東虛假出資對公司債權(quán)人的民事責(zé)任制度的建議。本文內(nèi)容共分為四章:第一章是“股東虛假出資對公司債權(quán)人承擔(dān)的民事責(zé)任的概述”。本章主要從股東虛假出資的概念和特征、相關(guān)概念的辨析、民事責(zé)任體系以及研究價(jià)值幾個(gè)方面對股東虛假出資對公司債權(quán)人承擔(dān)的民事責(zé)任進(jìn)行總結(jié)。第二章是“我國關(guān)于股東虛假出資對公司債權(quán)人承擔(dān)的民事責(zé)任制度及不足之處”。本章首先從構(gòu)成要件、責(zé)任性質(zhì)和救濟(jì)途徑三個(gè)方面分析了我國關(guān)于股東虛假出資對公司債權(quán)人承擔(dān)的民事責(zé)任制度。其次,分析了所述民事責(zé)任制度中存在的不足之處。所述不足之處主要包括:股東虛假出資的概念不清晰、虛假出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的公司債權(quán)人的舉證責(zé)任不合理、股東虛假出資時(shí)公司債權(quán)人的救濟(jì)途徑不明確、虛假出資股東同時(shí)是公司債權(quán)人時(shí)的債權(quán)人受償順序不明確、以及關(guān)于虛假出資股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的前提不明確等幾個(gè)方面。第三章是“域外關(guān)于股東虛假出資對公司債權(quán)人的民事責(zé)任的立法例及啟示”。本章分析了大陸法系和英美法系代表性國家中關(guān)于股東虛假出資對公司債權(quán)人的民事責(zé)任的立法例,并在此基礎(chǔ)之上總結(jié)了相關(guān)立法例對我國的借鑒意義。所述借鑒意義主要包括:股東出資不實(shí)或者出資不足時(shí)對公司債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任、任何利益關(guān)系人均可催繳公司資本、加強(qiáng)公司的信息披露制度、“衡平居次原則”、“揭開公司面紗”以及“股份留置”等幾個(gè)方面。第四章是“完善我國股東虛假出資對公司債權(quán)人承擔(dān)的民事責(zé)任制度的建議”。本章針對之前分析的我國現(xiàn)有制度中的不足之處,分別從六個(gè)方面提出了本文的建議:第一,在公司法上界定“股東虛假出資”的含義;第二,健全虛假出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后的公司債權(quán)人的舉證責(zé)任;第三,明確股東虛假出資時(shí)公司債權(quán)人的救濟(jì)途徑;第四,合理化虛假出資股東同時(shí)是公司債權(quán)人時(shí)的債權(quán)人的受償順序;第五,明確關(guān)于虛假出資股東承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的前提;第六,加強(qiáng)公司股東出資信息的公開。
【學(xué)位單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 李琴;公司股東抽逃出資的民事責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2016年

2 蘇長素;我國公司注冊資本認(rèn)繳制度研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

3 張玉婷;股東虛假出資的民事責(zé)任研究[D];重慶大學(xué);2012年

4 李議麟;股東虛假出資與抽逃出資民事責(zé)任分析[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

5 丁琪;論瑕疵出資股東的民事法律責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2009年

本文編號：2826377