我國公司司法解散制度已經施行十余年,解決了諸多公司僵局等問題,積累了很多經驗,保障了公司體制的良好運行,但司法機關在具體適用法律時也遇到了許多新的問題,難以統(tǒng)一把握裁判尺度。如何判斷公司經營管理發(fā)生嚴重困難、其他救濟途徑都有哪些等,很多實踐問題仍然需要立法進一步明確。大股東憑借股份優(yōu)勢合法壓迫或排擠中小股東等情況如何進行救濟,這些股東能否撤回出資轉而投向新的領域,目前國內法律存在空白。本文嘗試分析了目前我國公司司法解散制度的法理基礎和存在的問題,以2017-2018年中國裁判文書網、中國庭審公開網部分案例為樣本,分析了法律適用過程中普遍性問題,對比了大陸法系國家和英美法系國家的歷史經驗。筆者通過研究建議:司法解散制度適用范圍過窄,亟需進一步完善適用條件,如把股東壓迫、股東排擠、股東不履行出資責任也作為公司司法解散的調整范圍,對防止股東濫用訴權或不當訴訟作出立法安排;增加公司司法解散的公益訴訟、公司犯罪解散制度、休眠公司到期準解散制度;增加強制收購股份、股東除名制度、股份隔離制度、設立管理人制度、增加對股份歸一的處理、通過合伙協(xié)議或公司章程進行事先預防等其他救濟措施;做好股東直接訴訟與公司司法解散制度的銜接,進一步完善公司司法解散舉證責任分配。
【學位單位】：吉林財經大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D922.291.91
【部分圖文】：

14-2018 年全國各級法院審理公司解散案件比例分常委會對《公司法》的歷次修正和修訂，逐漸降經營內容與公司注冊資本掛鉤等，引進了國外一些紗制度、一人公司制度等；放松了政府監(jiān)管，如準等。這些對法律條文的修正或修訂為增強市場經濟體制運行發(fā)揮了很重要的作用。但在立法大有關公司法人退出機制的條款卻未見任何實質性人，進來容易出去難，這讓人容易聯(lián)想到股東投這好比為了改善一個蓄水池的水質和流速，只是水速度，但對出水管卻沒有優(yōu)化，出水量和以前來越多，期間可能會出現(xiàn)角落的死水、水量擁堵高和加快進出口的流速都沒有任何好處。有些公本很少，但付出的時間成本、轉身成本卻很多，脫離一個公司卻很難，這種情形很類似股票市場的

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 潘海迪;朱林岐;;公司司法解散制度破解僵尸公司難題的優(yōu)勢、問題及完善[J];法制與社會;2019年18期

2 孫越;;公司司法解散的實證分析[J];洛陽理工學院學報(社會科學版);2019年05期

3 孫宏義;;公司司法解散制度研究[J];法制與社會;2019年32期

4 吳金玲;;淺談公司司法解散制度有關問題及完善[J];法制博覽;2018年17期

5 王妍;;公司司法解散制度研究[J];智庫時代;2018年28期

6 王東偉;;當前形勢下關于公司司法解散的幾點思考[J];中外企業(yè)家;2016年24期

7 袁帥;;我國公司司法解散制度缺陷[J];長江叢刊;2016年11期

8 韓龍;;公司司法解散制度問題探討[J];山西省政法管理干部學院學報;2014年03期

9 于維同;于曼;;公司司法解散的困境與解決的路徑[J];東方企業(yè)文化;2013年19期

10 徐娟;;論我國公司司法解散之訴的困境與出路[J];保險職業(yè)學院學報;2013年03期

相關會議論文 前1條

1 向琳;;試論我國公司司法解散制度[A];當代法學論壇（2007年第2輯）[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 程斌;公司司法解散適用要件[N];江蘇經濟報;2013年

2 儀征市人民法院 趙明;淺談有限責任公司司法解散訴訟的幾個問題[N];江蘇經濟報;2011年

3 李公科;關于公司司法解散的解讀[N];經理日報;2006年

4 云南省政法干部學校 潘娟;論我國公司司法解散制度的適用[N];云南經濟日報;2008年

5 劉明剛;公司司法解散制度之完善[N];江蘇法制報;2007年

6 湖北省武漢市中級人民法院 楊俊廣 曹文兵;公司司法解散事由之認定[N];人民法院報;2016年

7 易強;如何理解公司司法解散制度[N];中國工商報;2009年

8 廣東省佛山市禪城區(qū)人民法院 孫謙 李舒嘯;“人合性”和“資合性”要素的喪失是判斷公司司法解散的標準[N];人民法院報;2006年

9 浙江省紹興市人民檢察院 蘇文玉 紹興市中級人民法院 張帆;認定公司解散的司法標準[N];人民法院報;2012年

10 李京華;股東矛盾拖散公司[N];經理日報;2006年

相關博士學位論文 前2條

1 吳長波;公司司法解散制度之研究[D];西南政法大學;2009年

2 金海平;公司司法解散制度研究[D];中國政法大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 邵銘;公司司法解散事由的實證研究[D];黑龍江大學;2019年

2 何立新;論我國公司司法解散制度的完善[D];吉林財經大學;2019年

3 王妍;論公司司法解散制度[D];哈爾濱商業(yè)大學;2019年

4 倪琿;論我國公司司法解散事由[D];哈爾濱商業(yè)大學;2019年

5 李婭;公司司法解散制度實證研究[D];西南政法大學;2018年

6 趙立雄;列海權訴利源有限公司公司解散糾紛案例分析報告[D];西南政法大學;2018年

7 劉羽佳;中日公司司法解散制度比較研究[D];山東大學;2019年

8 王慧;公司司法解散替代措施研究[D];吉林大學;2019年

9 聶江濤;我國公司司法解散制度的若干法律問題研究[D];云南大學;2017年

10 許振興;呂增民等與威海成全公司公司解散糾紛案評析[D];湖南大學;2017年

本文編號：2821444