網(wǎng)絡(luò)鏈接本是有效幫助用戶定位目標(biāo)信息、提高搜索效率的橋梁和方式,但深度鏈接技術(shù)作為網(wǎng)絡(luò)鏈接技術(shù)發(fā)展成果之一,已然逐漸演變?yōu)椴徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)的手段。當(dāng)下,深度鏈接行為頻頻發(fā)生,而司法實(shí)踐對(duì)深度鏈接行為的規(guī)制卻呈混亂狀態(tài)。一方面,規(guī)制深度鏈接行為的法律依據(jù)并不明晰,無(wú)論是受害方就深度鏈接行為提起訴訟,或是法官針對(duì)深度鏈接行為進(jìn)行審判,都存在交替適用刑法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的情況;另一方面,在深度鏈接行為認(rèn)定以及責(zé)任判定等過(guò)程中,由于沒(méi)有統(tǒng)一規(guī)范,法官主觀因素對(duì)結(jié)果影響較大,這些均不利于實(shí)現(xiàn)司法公正。鑒于此,通過(guò)對(duì)相關(guān)部門法規(guī)制深度鏈接行為的利弊進(jìn)行分析和比較,本文主張適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制深度鏈接行為,并針對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制深度鏈接行為的現(xiàn)實(shí)困境,進(jìn)一步提出完善建議。除引論和結(jié)語(yǔ)外,論文分為四個(gè)部分。論文第一部分主要介紹深度鏈接行為的相關(guān)基本知識(shí),包括深度鏈接行為的定義、特征及典型形式。在定義部分,對(duì)本文所要討論的深度鏈接行為進(jìn)行界定,將跳轉(zhuǎn)至被鏈網(wǎng)站分頁(yè)面的深度鏈接方式排除在討論范圍之外;進(jìn)而闡述深度鏈接行為的特征并介紹常見(jiàn)表現(xiàn)形式,便于理解深度鏈接行為。論文第二部分對(duì)適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制深度鏈接行為的必要性和可行性進(jìn)行了梳理。分別對(duì)刑法規(guī)制深度鏈接行為的障礙、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)制深度鏈接行為的不足以及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制深度鏈接行為的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行分析,認(rèn)為有必要確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法作為規(guī)制依據(jù),既能夠有效兼顧多方利益,又能靈活應(yīng)對(duì)深度鏈接行為方式的多樣、多變,具備可行性。論文第三部分對(duì)適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制深度鏈接行為存在的現(xiàn)實(shí)困境進(jìn)行介紹和分析。相比于其他部門法,適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制深度鏈接行為更為適宜,但并不意味著不存在問(wèn)題。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制深度鏈接行為的現(xiàn)實(shí)困境主要包括:新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第12條可操作性不強(qiáng)、深度鏈接行為構(gòu)成要件不明確、判賠數(shù)額普遍偏低,此外,法官對(duì)此類案件的審理經(jīng)驗(yàn)也不豐富等。論文第四部分對(duì)深度鏈接行為的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制提出建議。主張?jiān)黾右?guī)制深度鏈接行為的具體條款,從主體要件、主觀要件和客觀要件三方面對(duì)深度鏈接行為的構(gòu)成要件加以明確,從擴(kuò)大損害賠償范圍、明確損害賠償計(jì)算方法、細(xì)化酌定賠償考量因素以及引入懲罰性賠償?shù)人姆矫嫱晟粕疃孺溄有袨榈拿袷沦r償制度。此外,在適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制深度鏈接行為時(shí),應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎區(qū)分技術(shù)創(chuàng)新與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的界限,在維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序時(shí),應(yīng)避免過(guò)分干預(yù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、不當(dāng)限制互聯(lián)網(wǎng)鏈接技術(shù)發(fā)展。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史欣媛;;互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的民事賠償責(zé)任[J];嘉應(yīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2015年12期

2 陳紹玲;;論網(wǎng)絡(luò)中設(shè)鏈行為的法律定性[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年12期

3 于凱旋;;深層鏈接的法律性質(zhì)及侵權(quán)責(zé)任探析[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年10期

4 劉名;;視頻聚合網(wǎng)站內(nèi)嵌鏈接行為現(xiàn)有法律規(guī)制的不足與改進(jìn) 以新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角為路徑[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年10期

5 馬曉明;;網(wǎng)絡(luò)視頻深度鏈接侵權(quán)定性再探討[J];中國(guó)版權(quán);2015年04期

6 朱理;;互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)行為的法律邊界:挑戰(zhàn)與司法回應(yīng)[J];競(jìng)爭(zhēng)政策研究;2015年01期

7 劉建臣;;新型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件中損害的認(rèn)定[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年06期

8 張欽坤;;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款適用的邏輯分析——以新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件為例[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年03期

9 彭運(yùn)朋;王茹冰;;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款的適用問(wèn)題——以“扣扣保鏢案”為例[J];網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論;2015年01期

10 楊勇;;深度鏈接的法律規(guī)制探究[J];中國(guó)版權(quán);2015年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 關(guān)仕新;;互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的法律邊界[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郭振蘭;網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律問(wèn)題研究[D];中南大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2820145