債權(quán)人會議是由依法申報債權(quán)的債權(quán)人組成,以保障債權(quán)人共同利益為目的,為實現(xiàn)債權(quán)人的破產(chǎn)程序參與權(quán),討論決定有關(guān)破產(chǎn)事宜,表達(dá)債權(quán)人意志,協(xié)調(diào)債權(quán)人行為的破產(chǎn)議事機(jī)構(gòu)。債權(quán)人會議通常采用現(xiàn)場召開方式,但在債權(quán)人會議規(guī)模較大、參會人數(shù)較多的情況下,這種方式就會產(chǎn)生一系列不容忽視的問題,例如參會人員時間難以統(tǒng)一、會務(wù)組織成本過高、會務(wù)組織壓力過大等。網(wǎng)絡(luò)債權(quán)人會議是債權(quán)人會議召開的一種特殊形式,是我國針對上述問題而采取的一項創(chuàng)新舉措,也是我國破產(chǎn)司法實踐中的一項熱點問題。其借助于全國企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息平臺的債權(quán)人會議端口平臺,使遠(yuǎn)在外地或無暇參與會議的債權(quán)人獲得了全程觀看直播并參與網(wǎng)絡(luò)投票表決的機(jī)會,降低了會議組織和債權(quán)人參會的成本,推動了破產(chǎn)案件的順利進(jìn)行。網(wǎng)絡(luò)債權(quán)人會議自出現(xiàn)以來,迅速為各地方法院和破產(chǎn)管理人所接受,并被廣泛地應(yīng)用到了近幾年的一些涉案人數(shù)多、社會影響范圍廣的破產(chǎn)案件中,例如河北聯(lián)邦偉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司、廣西柳州鹿寨金利水泥有限公司破產(chǎn)清算案、重慶鋼鐵股份有限公司破產(chǎn)重整案等。這些案件不僅因其規(guī)模而有著較大的處理難度,來自于社會的廣泛關(guān)注更是給案件承辦者平添了許多壓力。而這些案件的順利解決又進(jìn)一步吸引了更多的法院和破產(chǎn)管理人關(guān)注和嘗試這種會議召開方式。但截至目前,一方面有關(guān)網(wǎng)絡(luò)債權(quán)人會議的相當(dāng)一部分問題的法律規(guī)定還處于空白狀態(tài),現(xiàn)有規(guī)定在實際運行中也存在一些不盡如人意之處。另一方面,國內(nèi)涉及網(wǎng)絡(luò)債權(quán)人會議問題的研究成果也并不豐碩,無法為立法的修改和完善提供理論支撐。本文擬對網(wǎng)絡(luò)債權(quán)人會議進(jìn)行初步的理論研究,通過理論分析和對實踐經(jīng)驗的總結(jié)來探討現(xiàn)有制度在運行中存在的問題,并嘗試著結(jié)合我國的立法和實踐現(xiàn)狀提出建議。對網(wǎng)絡(luò)債權(quán)人會議進(jìn)行研究,應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和對債權(quán)人會議概念的理論分析,對網(wǎng)絡(luò)債權(quán)人會議作出明確的界定,并從可行性和必要性兩個方面論述其適用的基礎(chǔ)。通過對網(wǎng)絡(luò)債權(quán)人會議運行情況的研究,特別是對會議籌辦、召開等環(huán)節(jié)中會議組織者的工作細(xì)節(jié)的研究,以及對實際案例中發(fā)生的種種情況的總結(jié),可以比較完整地掌握網(wǎng)絡(luò)債權(quán)人會議制度目前存在的問題。基于以上研究和分析,應(yīng)當(dāng)從法律制度和配套措施兩個方面入手來解決網(wǎng)絡(luò)債權(quán)人會議制度存在的問題,確立一系列完整可行的適用規(guī)則、表決規(guī)則和質(zhì)詢、答疑規(guī)則,并通過技術(shù)改善和會前工作的加強為網(wǎng)絡(luò)債權(quán)人會議的適用提供更為良好的基礎(chǔ)。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D922.291.92

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 呂卉;;論債權(quán)人會議的專屬職權(quán)[J];法制與經(jīng)濟(jì);2015年10期

2 周銳麗;;債權(quán)人會議運作中存在的若干問題及其成因[J];公民與法(法學(xué)版);2015年01期

3 李大何;李永軍;;論破產(chǎn)法上債權(quán)人委員會的地位[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2011年06期

4 周美芹;;論債權(quán)人基本程序權(quán)利——以新破產(chǎn)法為切入點[J];法制與社會;2011年05期

5 董紅;;關(guān)于破產(chǎn)債權(quán)人會議制度的思考[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2010年06期

6 宋玲玲;;論新《破產(chǎn)法》中債權(quán)人會議制度的突破和完善[J];中國商法年刊;2007年00期

7 王欣新;;論新破產(chǎn)立法中債權(quán)人會議制度的設(shè)置思路[J];法學(xué)家;2005年02期

8 鄒海林;;我國新破產(chǎn)法(草案)與債權(quán)人自治[J];法學(xué)家;2005年02期

9 湯維建;試論債權(quán)人會議的立法體例、設(shè)立原因與法律性質(zhì)[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1996年03期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 李枚;覃柳蘇;;柳州中院利用網(wǎng)絡(luò)召開債權(quán)人會議[N];廣西日報;2017年

2 賀小榮;;讓破產(chǎn)信息化為處置“僵尸企業(yè)”貢獻(xiàn)中國智慧[N];人民法院報;2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王欣;破產(chǎn)財產(chǎn)制度研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 黃敏;論破產(chǎn)債權(quán)人會議議事規(guī)則的完善[D];揚州大學(xué);2017年

2 宗麗君;試論我國破產(chǎn)債權(quán)人會議職權(quán)的完善[D];南昌大學(xué);2013年

3 隋天嬌;論企業(yè)破產(chǎn)程序中的債權(quán)人會議機(jī)制[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 蹇瑞華;債權(quán)人會議制度研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

5 劉乾坤;債權(quán)人會議制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

本文編號：2819000