【摘要】：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利的結(jié)合,增強(qiáng)了標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人的市場(chǎng)控制能力,由于FRAND原則的失靈以及相關(guān)法律規(guī)制的不完善,標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人濫用禁令救濟(jì)的行為日益增多。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種私權(quán)利,權(quán)利人有選擇禁令救濟(jì)的自由,但是當(dāng)該權(quán)利同時(shí)具有公共利益的屬性,禁令救濟(jì)的適用是否應(yīng)當(dāng)受到限制?限制過(guò)程中如何尋求競(jìng)爭(zhēng)法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的邊界?如何做到標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人、專利實(shí)施者和公共利益的平衡?這些問(wèn)題不僅具有理論上的研究?jī)r(jià)值,還具有豐富的實(shí)踐意義。導(dǎo)論部分,本文以典型案例直接引出反壟斷法如何規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令救濟(jì)濫用這一備受全球關(guān)注的議題,指出該議題的研究?jī)r(jià)值,梳理國(guó)內(nèi)外相關(guān)規(guī)則與制度,最后介紹本論文的研究方法、研究?jī)?nèi)容和創(chuàng)新點(diǎn)。第一部分,首先厘定標(biāo)準(zhǔn)必要專利及其禁令救濟(jì)等相關(guān)概念,然后通過(guò)分析涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的禁令救濟(jì)濫用帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)影響和產(chǎn)生的動(dòng)因,得出了“對(duì)禁令濫用的反壟斷規(guī)制適用個(gè)案分析原則”的分析結(jié)論。第二部分,通過(guò)分析專利法和民法在規(guī)制該問(wèn)題上的局限性,論證了反壟斷法規(guī)制的必要性,通過(guò)分析反壟斷法具有社會(huì)本位性和保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的特點(diǎn),論證了反壟斷法規(guī)制的可行性。第三部分,通過(guò)分析我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人濫用禁令救濟(jì)的反壟斷法規(guī)制現(xiàn)狀,挖掘出解決禁令救濟(jì)濫用問(wèn)題的三條主線:標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定、濫用禁令救濟(jì)的判定、問(wèn)題解決機(jī)制。第四部分,對(duì)國(guó)外“橙皮書(shū)案”、“華為訴中興案”等相關(guān)典型案例、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行剖析,從“市場(chǎng)支配地位的判定經(jīng)驗(yàn)”和“標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人濫用禁令救濟(jì)的判定經(jīng)驗(yàn)”兩個(gè)方面進(jìn)行歸納和總結(jié),為后文指導(dǎo)我國(guó)實(shí)踐提供參考。第五部分,提出我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人濫用禁令救濟(jì)的反壟斷法規(guī)制對(duì)策。首先應(yīng)當(dāng)采取個(gè)案分析的方式考慮多種因素,打破“當(dāng)然占有市場(chǎng)支配地位”的傳統(tǒng)觀點(diǎn),綜合認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人的市場(chǎng)地位。其次,確立禁令救濟(jì)濫用的判斷規(guī)則,主要從主觀善意、客觀許可費(fèi)率兩個(gè)重要方面考察標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人是否存在濫用行為,同時(shí)將公共利益納入考量范圍之內(nèi),引入法院依職權(quán)調(diào)查制度。最后,建立反壟斷調(diào)查下的禁令立即生效談判機(jī)制,在維護(hù)法律尊嚴(yán)和權(quán)威的同時(shí),通過(guò)具有足夠威懾力的制度促成雙方談判解決問(wèn)題。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王曉曄;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利反壟斷訴訟問(wèn)題研究[J];中國(guó)法學(xué);2015年06期

2 魏立舟;;標(biāo)準(zhǔn)必要專利情形下禁令救濟(jì)的反壟斷法規(guī)制——從“橘皮書(shū)標(biāo)準(zhǔn)”到“華為訴中興”[J];環(huán)球法律評(píng)論;2015年06期

3 李丹;;反壟斷法規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的理論拓補(bǔ)[J];理論月刊;2015年11期

4 趙啟杉;;競(jìng)爭(zhēng)法與專利法的交錯(cuò):德國(guó)涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案件禁令救濟(jì)規(guī)則演變研究[J];競(jìng)爭(zhēng)政策研究;2015年02期

5 李慧穎;;專利劫持和反向?qū)＠俪值姆申P(guān)注[J];競(jìng)爭(zhēng)政策研究;2015年02期

6 王先林;;涉及專利的標(biāo)準(zhǔn)制定和實(shí)施中的反壟斷問(wèn)題[J];法學(xué)家;2015年04期

7 張永忠;王繹m

本文編號(hào)：2784003