發(fā)布時(shí)間：2020-08-07 10:29

【摘要】：因受國(guó)際金融危機(jī)和世界經(jīng)濟(jì)衰退影響,產(chǎn)業(yè)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來(lái)了一系列無(wú)法及時(shí)、有序退出市場(chǎng)的“僵尸企業(yè)”。盡管這些企業(yè)不產(chǎn)生效益,卻依然占據(jù)社會(huì)資源,阻礙新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)。由此,“僵尸企業(yè)”強(qiáng)制清算案件持續(xù)遞增。公司法及司法解釋,已規(guī)定了公司強(qiáng)制清算案件中的相關(guān)事宜,但目前清算程序規(guī)范仍有必要進(jìn)一步明確案件審理原則,細(xì)化有關(guān)程序和實(shí)體規(guī)定。依法妥善審理強(qiáng)制清算案件,更好地規(guī)范公司退出市場(chǎng),維護(hù)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧穩(wěn)定。本文就“僵尸企業(yè)”強(qiáng)制清算制度進(jìn)行研究。行文結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)述如下:引言部分主要介紹寫作的背景與寫作的初衷,強(qiáng)調(diào)寫作的核心觀點(diǎn)在于用強(qiáng)制清算制度解決“僵尸企業(yè)”無(wú)法及時(shí)退出市場(chǎng)的難題。與此同時(shí),介紹選題的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀以及研究方法,并簡(jiǎn)要介紹創(chuàng)新之處。第一章主要介紹“僵尸企業(yè)”強(qiáng)制清算制度基本定性,對(duì)“僵尸企業(yè)”的概念、成因問(wèn)題進(jìn)行論述,同時(shí)重點(diǎn)介紹“僵尸企業(yè)”強(qiáng)制清算的法律定性和特征,簡(jiǎn)述其存在的必要性及立法現(xiàn)狀;第二章主要論述“僵尸企業(yè)”強(qiáng)制清算制度在不同法域下進(jìn)行比較,以日本為例,重點(diǎn)論述其“僵尸企業(yè)”強(qiáng)制清算相關(guān)制度,然后對(duì)歐美國(guó)家強(qiáng)制清算制度進(jìn)行延伸認(rèn)知,最后將相關(guān)制度加以分析,評(píng)析借鑒的意義;第三章著重介紹的是“僵尸企業(yè)”強(qiáng)制清算的規(guī)則,從“僵尸企業(yè)”啟動(dòng)與審查,到“僵尸企業(yè)”強(qiáng)制清算的運(yùn)行與監(jiān)督,還有清算程序終結(jié)及與相關(guān)程序的銜接等問(wèn)題將在本章內(nèi)容中一一闡述;第四章主要從立法與實(shí)踐現(xiàn)狀來(lái)認(rèn)知“僵尸企業(yè)”強(qiáng)制清算,重點(diǎn)從立法規(guī)定、程序規(guī)則、監(jiān)督機(jī)制三個(gè)方面分析我國(guó)清算制度現(xiàn)有問(wèn)題,與此同時(shí),提出完善建議,使研究?jī)?nèi)容能夠運(yùn)用到實(shí)踐操作中去。
【學(xué)位授予單位】：遼寧師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高春乾;;公司強(qiáng)制清算相關(guān)爭(zhēng)議法律問(wèn)題探究[J];山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào);2017年06期

2 段建樺;;“僵尸公司”強(qiáng)制清算問(wèn)題探析——以貴州省法院審判實(shí)踐為視角[J];法律適用(司法案例);2017年08期

3 任容慶;;論公司強(qiáng)制清算制度的完善[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2018年11期

4 李敏;涂晟;;國(guó)際金融衍生品監(jiān)管中的相互認(rèn)可制度探析[J];證券法律評(píng)論;2017年00期

5 廣州市中級(jí)人民法院院課題組;舒揚(yáng);朱義坤;李震東;謝江武;范曉玲;;關(guān)于公司強(qiáng)制清算與破產(chǎn)清算銜接問(wèn)題的調(diào)研報(bào)告[J];法治論壇;2015年03期

6 陳婧怡;;公司強(qiáng)制清算法律制度完善研究[J];法制與社會(huì);2014年32期

7 ;最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的通知[J];司法業(yè)務(wù)文選;2010年02期

8 宋曉明;張勇;健劉敏;;《關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會(huì)紀(jì)要》的理解與適用[J];人民司法;2010年01期

9 ;最高法就審理公司強(qiáng)制清算案件出臺(tái)文件規(guī)范行為[J];工商行政管理;2009年22期

10 古錫麟;李洪堂;;公司強(qiáng)制清算的若干問(wèn)題[J];人民司法;2008年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 祝傳頌;王煒;;論有限責(zé)任公司解散清算中成立清算組的幾個(gè)法律問(wèn)題[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

2 張智遠(yuǎn);;公司強(qiáng)制清算制度介紹[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 南方日?qǐng)?bào)記者 趙兵輝;泰國(guó)天絲欲強(qiáng)制清算中國(guó)紅牛[N];南方日?qǐng)?bào);2018年

2 青島日?qǐng)?bào)、青島觀、青報(bào)網(wǎng)記者 戴謙 通訊員 時(shí)滿鑫;全省首例網(wǎng)拍強(qiáng)制清算企業(yè)財(cái)產(chǎn)成交[N];青島日?qǐng)?bào);2018年

3 曹黎豐;蘇州首起股東申請(qǐng)公司強(qiáng)制清算案成功和解[N];江蘇法制報(bào);2010年

4 CBN記者 趙杰;公司強(qiáng)制清算案激增 最高院發(fā)文規(guī)范審理[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2009年

5 記者 沈榮　實(shí)習(xí)生 安志紅;進(jìn)一步規(guī)范強(qiáng)制清算案件審理[N];人民法院報(bào);2009年

6 ;關(guān)于審理公司強(qiáng)制清算案件工作座談會(huì)紀(jì)要[N];人民法院報(bào);2009年

7 ;規(guī)范公司退出行為 維護(hù)市場(chǎng)運(yùn)行秩序[N];人民法院報(bào);2009年

8 在線法官 市中院民二庭 鄧銳 趙欣;公司強(qiáng)制清算的司法解釋[N];威海日?qǐng)?bào);2009年

9 案例編寫人 陜西省高級(jí)人民法院 李小平　李曉冬;執(zhí)行機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)處理公司強(qiáng)制清算和財(cái)產(chǎn)保全請(qǐng)求[N];人民法院報(bào);2009年

10 記者 包力　于瀛;《公司強(qiáng)制清算案件審理規(guī)程》施行[N];深圳商報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張誠(chéng)誠(chéng);“僵尸企業(yè)”強(qiáng)制清算制度研究[D];遼寧師范大學(xué);2019年

2 韓艷;某公司強(qiáng)制清算案分析[D];西南政法大學(xué);2016年

3 王經(jīng)藝;公司強(qiáng)制清算制度中的聽(tīng)證程序研究[D];華僑大學(xué);2011年

4 嚴(yán)耿斌;公司強(qiáng)制清算受案審查制度的研究[D];上海交通大學(xué);2013年

5 張彬;論有限公司強(qiáng)制清算不能時(shí)中小股東權(quán)利的救濟(jì)[D];云南大學(xué);2015年

6 徐寶玉;我國(guó)公司清算制度研究[D];山東大學(xué);2013年

7 韓之璐;營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷類公司強(qiáng)制清算制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

8 邵煒;公司僵局的司法救濟(jì)[D];鄭州大學(xué);2010年

9 程鵬;我國(guó)公司清算制度若干法律問(wèn)題探討[D];北京工商大學(xué);2010年

10 宋珊;強(qiáng)制清算中清算人法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2783865