【摘要】：2013年的《公司法》改革取消最低注冊(cè)資本、股東出資繳納期限等問題。這誠然是順應(yīng)時(shí)代之舉。不過也給理論界和實(shí)踐界帶來諸多難題。由于目前我們欠缺相應(yīng)的輔助或配套措施,相應(yīng)的法律規(guī)定和司法解釋也不夠具體。所以解決問題并非容易之事,亟需建立內(nèi)在協(xié)調(diào)、配套健全的解決措施。我國經(jīng)歷了一段漫長的資本制度改革,在由嚴(yán)格法定資本制度到較為寬松的法定資本制度最后到我國目前實(shí)行的認(rèn)繳制資本制度。改革后隨之帶來了一些問題,而公司債權(quán)人保護(hù)問題就是其中之一。提到公司債權(quán)人我在此將其主要分為兩類即自愿?jìng)鶛?quán)人和非自愿?jìng)鶛?quán)人。但就目前而言,這兩種債權(quán)人在保護(hù)力度上都存有一定的弊端。需要我們經(jīng)過努力得以完善解決。我國認(rèn)繳制改革后各方觀念相繼轉(zhuǎn)化,與之帶來的影響也涉及很多方面。分析我國目前債權(quán)人保護(hù)的問題。經(jīng)過理論分析,在認(rèn)繳制資本制度改革后,各方面不同觀念的轉(zhuǎn)化的結(jié)果導(dǎo)致了一定的影響。而各方各面的影響都要求我們盡快解決認(rèn)繳制度改革帶來的問題。所以筆者的論文將以問題提出和措施解決為重要討論部分。其中發(fā)現(xiàn)以下三方面存在問題。第一,債權(quán)人的知情權(quán)有了新挑戰(zhàn)。第二,認(rèn)繳制下債權(quán)人保護(hù)問題。第三,司法實(shí)踐上存在的艱難挑戰(zhàn),即可否將認(rèn)繳資金提前到期制度。文章將針對(duì)這三個(gè)問題進(jìn)行深入分析,追溯到問題的源頭。并針對(duì)以上問題深度剖析相應(yīng)政策的宗旨和內(nèi)涵,并給出相應(yīng)的解決措施。其措施將就目前我國認(rèn)繳制下債權(quán)人保護(hù)問題攻克的關(guān)鍵方面進(jìn)行建立并完善制度。這里值得提起的是針對(duì)非自愿?jìng)鶛?quán)人在認(rèn)繳制度下我國并沒有什么更直接有效的措施解決問題。所以筆者希望能夠提出創(chuàng)新制度以此加強(qiáng)我國目前此方面的保護(hù)力度,提出兩項(xiàng)創(chuàng)新制度即債權(quán)轉(zhuǎn)出資和意外性防范制度。希望能夠彌補(bǔ)認(rèn)繳制下現(xiàn)有債權(quán)人保護(hù)措施的漏洞。
【學(xué)位授予單位】：沈陽師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王春欣;;認(rèn)繳制下債權(quán)人保護(hù)機(jī)制新論[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2016年S1期

2 楊丹;;公司資本制度變革下抽逃出資“除罪化”的實(shí)證研究[J];法商研究;2016年03期

3 郭富青;;股東違反出資義務(wù)時(shí)的公司債權(quán)人求償路徑[J];財(cái)經(jīng)法學(xué);2016年03期

4 石冠彬;江海;;公司人格否認(rèn)制度在認(rèn)繳登記制中的適用[J];江西社會(huì)科學(xué);2015年12期

5 黃輝;;公司資本制度改革的正當(dāng)性:基于債權(quán)人保護(hù)功能的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];中國法學(xué);2015年06期

6 蔣大興;;質(zhì)疑法定資本制之改革[J];中國法學(xué);2015年06期

7 甘培忠;徐可;;認(rèn)繳制下的資本違法責(zé)任及其困境——以財(cái)產(chǎn)混同為視角[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年06期

8 陳秀云;;授權(quán)資本制下我國債權(quán)人利益保護(hù)制度的完善[J];浙江萬里學(xué)院學(xué)報(bào);2015年05期

9 劉燕;;重構(gòu)“禁止抽逃出資”規(guī)則的公司法理基礎(chǔ)[J];中國法學(xué);2015年04期

10 馮靜;;抽逃出資民事責(zé)任的性質(zhì)及認(rèn)定[J];法學(xué);2015年06期

本文編號(hào)：2773561