【摘要】：《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》自1993年施行以來(lái),至今已逾24年。經(jīng)過(guò)24年的長(zhǎng)足發(fā)展,我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)初級(jí)階段背景下的競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)與競(jìng)爭(zhēng)程度均發(fā)生了深刻變化。新的互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)形式不斷出現(xiàn),現(xiàn)行法也存在一些與社會(huì)實(shí)際情況不適應(yīng)的立法空白�；ヂ�(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)而生,因此也與互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展密切相關(guān),又同時(shí)兼具不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的本質(zhì)特征,應(yīng)從不同方面進(jìn)行綜合考量。目前新修訂的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》已于2017年11月由人大常委會(huì)審核通過(guò)。此次修法的一大亮點(diǎn),即首次增加互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)條款,彌補(bǔ)司法實(shí)踐當(dāng)中由于沒(méi)有互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為類型化立法而造成的司法、執(zhí)法層面困境。而此次修法中也專門對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行了規(guī)定,將互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為納入《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》當(dāng)中進(jìn)行規(guī)制,體現(xiàn)了我國(guó)立法對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的高度重視與認(rèn)可。但《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》所規(guī)定的互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為范圍仍過(guò)于狹窄,雖然能夠在一定程度上解決目前已存在的部分互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛,但應(yīng)對(duì)瞬息萬(wàn)變的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng),仍存在一定困難,不能及時(shí)有效地保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)主體的合法權(quán)益,使得立法、執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)以及市場(chǎng)主體均感覺(jué)到迷惑。而放任互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的肆意發(fā)展,不對(duì)其進(jìn)行法律層面的規(guī)制,將會(huì)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序造成極其嚴(yán)重的危害與不利影響。通過(guò)研究不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的基礎(chǔ)理論,并對(duì)國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有立法進(jìn)行對(duì)比分析,對(duì)我國(guó)現(xiàn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的一般條款與列舉式條款進(jìn)行修改完善,使之更符合互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)發(fā)展的實(shí)際。通過(guò)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為認(rèn)定納入新的參考標(biāo)準(zhǔn)和參考要素,使得法院在認(rèn)定互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)更具合法性與合理性,使得互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定更為準(zhǔn)確。通過(guò)完善各類相關(guān)機(jī)制,使得互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)得到制度層面的保障,從而維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序�；ヂ�(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的立法規(guī)制是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程,期間需要各方的協(xié)調(diào)與配合,市場(chǎng)自身的調(diào)節(jié)也起到了不可忽視的重要作用。應(yīng)在對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行類型化與完善的過(guò)程當(dāng)中,立足各方利益平衡,做到立法指導(dǎo)行為,行為回應(yīng)立法,從而促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)健康有序的發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張欽坤;;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款適用的邏輯分析——以新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件為例[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年03期

2 張冬梅;;互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及法律監(jiān)督問(wèn)題研究[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年12期

3 蔣舸;;《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》一般條款在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的適用[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年10期

4 譚俊;;論互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的新特征及其法律規(guī)制[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年10期

5 孟雁北;;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法視野中的商業(yè)道德解讀——以互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制為例證[J];中國(guó)工商管理研究;2012年12期

6 王京歌;;從3Q對(duì)戰(zhàn)看網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

7 汪涌;;軟件不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為及其法律規(guī)制[J];法律適用;2012年04期

8 方曉霞;;網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的類型化分析[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年08期

9 何澤華;;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律制度的分析與完善[J];理論界;2011年06期

10 丁茂中;;“360與QQ事件”凸顯我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)文化的缺失[J];法學(xué);2011年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 鄧宏光 ;向前;;不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)一般條款在互聯(lián)網(wǎng)案件中的適用[N];人民法院報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 郭振蘭;網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律問(wèn)題研究[D];中南大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2773412