【摘要】：從2005年公司法修訂到2017年《公司法解釋(四)》的出臺,我國公司法越來越朝著放松國家管制,強化公司自治的方向發(fā)展,在公司法的法律文本中出現(xiàn)公司章程字眼的條款明顯增多,其中“……職權(quán)由公司章程規(guī)定”、“公司章程另有規(guī)定的除外”等,條款更是賦予了公司章程更大的自治空間。在《公司法解釋(四)》中還特別對股權(quán)轉(zhuǎn)讓、利潤分配、股東的優(yōu)先購買權(quán)等代表性的并與章程密不可分的法律適用問題進(jìn)行了權(quán)威解讀。然而,公司法不可忽視的強制性也使得公司章程處于一個自由與限制的雙重狀態(tài),在公司自治的道路上若沒有把握好強制與自治的“度”將會使章程條款的瑕疵多發(fā)性大大提高,導(dǎo)致理論與實踐中大量問題的出現(xiàn)。首先,公司法的強制性與任意性規(guī)范會極大地影響章程自由,制定公司章程時,強行性規(guī)范必須遵守,而對于任意性規(guī)范,股東可以根據(jù)公司需要自主進(jìn)行協(xié)商而定,瑕疵條款就在這個空間內(nèi)形成。而在禁止性條款、必備性條款、任意性條款中,尤以任意性瑕疵條款的效力最為重點。這些瑕疵條款的部分無效或全部無效,將會引起公司章程的部分無效或全部無效,甚至影響到公司本身的存續(xù)。只有當(dāng)章程違背了法律的禁止性規(guī)定或者缺少絕對必要性的條款時,才有可能導(dǎo)致無效后果的出現(xiàn),進(jìn)而影響公司的法人人格。并且,在公司之前根據(jù)這些瑕疵條款所為行為的效力判定上,從合同的相對性、保護(hù)相對人利益和商事外觀主義等原則出發(fā),應(yīng)對行為無效的判定持審慎態(tài)度。再者,從企業(yè)營業(yè)維持的角度考慮,應(yīng)當(dāng)補正與救濟這些瑕疵條款,建立相關(guān)的無效或可撤銷程序,保證民事責(zé)任的承擔(dān),促進(jìn)交易安全穩(wěn)定。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何萍;;論公司章程的法律效力[J];當(dāng)代經(jīng)濟;2015年05期

2 吳飛飛;;公司章程“排除”公司法:立法表達(dá)與司法檢視[J];北方法學(xué);2014年04期

3 肖海軍;;論商事裁判的基本原則——以股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的認(rèn)定與裁判為視角[J];中國商法年刊;2013年00期

4 劉曉華;;商事審判中權(quán)利外觀原則的適用[J];東岳論叢;2013年04期

5 寧金成;;有限責(zé)任公司設(shè)限股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力研究[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年12期

6 趙莉;;公司章程限制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的合理性審查[J];法學(xué)雜志;2012年09期

7 張勇健;;商事審判中適用外觀主義原則的范圍探討 與最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》相關(guān)條文對照[J];法律適用;2011年08期

8 宋智慧;;股東平等原則與資本多數(shù)決的矯治[J];河北法學(xué);2011年06期

9 常健;;論公司章程的功能及其發(fā)展趨勢[J];法學(xué)家;2011年02期

10 錢玉林;;作為裁判法源的公司章程:立法表達(dá)與司法實踐[J];法商研究;2011年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 霍暖鑫;公司章程無效法律問題研究[D];長春工業(yè)大學(xué);2015年

2 楊雯;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的強制與自治[D];華東政法大學(xué);2014年

3 徐娜;有限責(zé)任公司章程強制股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力[D];吉林大學(xué);2013年

本文編號：2772400