【摘要】：隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”、“創(chuàng)業(yè)潮”的發(fā)展,越來(lái)越多的企業(yè)選擇商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)這一商業(yè)模式,截止至2019年3月31日,在商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)信息管理系統(tǒng)完成備案并公告的企業(yè)總數(shù)量為4534家,涉及零售業(yè)、餐飲業(yè)、教育、民生服務(wù)多個(gè)領(lǐng)域,跨省、跨區(qū)域商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)體系占多數(shù),其中不乏國(guó)內(nèi)外知名品牌,是十分活躍的商業(yè)發(fā)展模式。商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)近年來(lái)在我國(guó)的快速發(fā)展,體量越來(lái)越大,涉及的行業(yè)和領(lǐng)域也越來(lái)越豐富。這一現(xiàn)象也跟國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)提出的“大眾創(chuàng)業(yè),萬(wàn)眾創(chuàng)新”的理念相契合。但是商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)糾紛發(fā)生率一直居高不下。截至當(dāng)前,在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)搜索“特許經(jīng)營(yíng)”,共有35052個(gè)結(jié)果;在威科先行裁判文書(shū)數(shù)據(jù)庫(kù)搜索“特許經(jīng)營(yíng)”,共有37492條結(jié)果。因此,對(duì)該制度的實(shí)施進(jìn)行評(píng)估、反思并為完善提供建議顯得十分必要。經(jīng)筆者的研究總結(jié),我國(guó)的商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)事業(yè)仍然具有很多不規(guī)范的地方,其主要表現(xiàn):第一,特許人優(yōu)勢(shì)地位被濫用,限制被特許人參與正常競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象泛濫(在威科先行裁判文書(shū)數(shù)據(jù)庫(kù)搜索“特許經(jīng)營(yíng)”+“限制競(jìng)爭(zhēng)”,共有477條結(jié)果);第二,信息披露機(jī)制不完善,被特許人對(duì)行業(yè)和產(chǎn)業(yè)判斷能力薄弱,盲目跟風(fēng),經(jīng)營(yíng)失敗率高。對(duì)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制與對(duì)信息披露的監(jiān)管及合理避免特許經(jīng)營(yíng)的盲目性仍然是我國(guó)政府正在面對(duì)并亟待解決的重大課題。本文擬從經(jīng)濟(jì)法的角度,來(lái)研究我國(guó)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的行業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展問(wèn)題。本文共分為四章,第一章屬于總論部分,即探討商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的來(lái)龍去脈以及為什么需要經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的問(wèn)題;后三章屬于分論,即針對(duì)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)限制競(jìng)爭(zhēng)行為、信息披露與政府監(jiān)管調(diào)控問(wèn)題,進(jìn)行深入地探討,并試圖對(duì)這三個(gè)問(wèn)題提出解決途徑和完善措施。在經(jīng)濟(jì)法的范疇中,筆者認(rèn)為特別是商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)限制競(jìng)爭(zhēng)行為、商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的信息披露制度與政府監(jiān)管調(diào)控方面有必要進(jìn)行適時(shí)地反思與完善。第一章,筆者將著重分析商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的合理性。本章將主要是為了理清商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的來(lái)龍去脈以及經(jīng)濟(jì)法調(diào)整合理性的問(wèn)題。本章第一節(jié),商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的界定。特許經(jīng)營(yíng)存在許多不同的定義,對(duì)此我國(guó)《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第三條1也有對(duì)其具體描述�？傮w來(lái)看,它的基本特征主要包含:第一,其為知識(shí)產(chǎn)權(quán)和實(shí)物的集合,其核心價(jià)值是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。第二,商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)關(guān)系是一種持續(xù)性法律關(guān)系,特許人和被特許人之間關(guān)系的基礎(chǔ)就是商業(yè)合同。第三,商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同是一類雙務(wù)有償?shù)母袷胶贤１菊碌诙?jié),是關(guān)于商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的合理性問(wèn)題。本節(jié)將主要圍繞為什么民商法調(diào)整存在局限性,以及為什么需要靠經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的問(wèn)題展開(kāi)論述。筆者認(rèn)為,民商法并不是調(diào)整商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的最優(yōu)解,而經(jīng)濟(jì)法卻具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)與合理性。于是,筆者圍繞商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的合理性展開(kāi)詳細(xì)論述。從經(jīng)濟(jì)法的成因、經(jīng)濟(jì)法的基本原則、以及經(jīng)濟(jì)法理論的基本假設(shè)來(lái)分析,經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的優(yōu)解,具有合理性與匹配度;另外,從國(guó)內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀和趨勢(shì)來(lái)看,商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)法調(diào)整是非常緊迫和必要的。第二章,筆者將論述的是其限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制。作為反壟斷法的重要內(nèi)容,限制競(jìng)爭(zhēng)行為屬于經(jīng)濟(jì)法的微觀規(guī)制范疇。本章第一節(jié),商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)限制競(jìng)爭(zhēng)行為概述,將主要闡述商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)限制競(jìng)爭(zhēng)的主要情形。通常我們所說(shuō)的限制競(jìng)爭(zhēng)行為是指在市場(chǎng)中排除、扭曲、阻止競(jìng)爭(zhēng)的行為。特許經(jīng)營(yíng)關(guān)系中,特許人與被特許人之間的限制、特許人與被特許人聯(lián)合起來(lái)對(duì)其他主體的限制,是商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)中的限制競(jìng)爭(zhēng)行為的內(nèi)涵。需要說(shuō)明的是,筆者的研究對(duì)象是僅限于特許人對(duì)被特許人的限制競(jìng)爭(zhēng)行為。實(shí)踐中,這種限制主要包括了搭售行為、固定價(jià)格政策、區(qū)域經(jīng)營(yíng)限定。本章第二節(jié),域外商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)限制競(jìng)爭(zhēng)行為的立法概述。將主要介紹借鑒西方歐美國(guó)家的立法實(shí)踐,并力圖總結(jié)對(duì)完善我商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)限制競(jìng)爭(zhēng)行為法律規(guī)制的結(jié)論。本節(jié)主要研究的域外國(guó)家和組織——美國(guó)與歐盟。本章第三節(jié),針對(duì)我國(guó)現(xiàn)狀,同時(shí)借鑒域外經(jīng)驗(yàn),筆者將試圖構(gòu)想如何規(guī)制商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)中的限制競(jìng)爭(zhēng)行為。第三章,筆者將圍繞其信息披露展開(kāi)論述。信息披露制度,本身屬于市場(chǎng)監(jiān)管法律規(guī)范,屬于經(jīng)濟(jì)法的重要組成部分。本章共分為三節(jié)。第一節(jié),筆者將分析信息披露的必要性,具體將從信息披露的作用以及信息披露我國(guó)存在的問(wèn)題角度出發(fā)。第二節(jié),筆者將研究域外商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)信息披露制度,筆者認(rèn)為無(wú)論是立法還是司法實(shí)踐,美國(guó)、澳大利亞等國(guó)將特許經(jīng)營(yíng)立法重點(diǎn)都比較集中地放在信息披露方面,且信息披露制度都是比較充分和完備,信息披露義的主體、相對(duì)方以及基本原則和內(nèi)容,還有法律責(zé)任上都有相應(yīng)比較完備的規(guī)定。本章第三節(jié),筆者將針對(duì)我國(guó)存在的問(wèn)題,同時(shí)借鑒域外經(jīng)驗(yàn),試圖提出相關(guān)完善建議。第四章,筆者將集中討論其與政府的監(jiān)管調(diào)控問(wèn)題。本章將圍繞政府監(jiān)管與調(diào)控的必要性與完善措施展開(kāi)論述。政府作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展運(yùn)行的監(jiān)管主體,商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)的市場(chǎng)亂象、欺詐頻發(fā)、盲目跟風(fēng)投資導(dǎo)致失敗、行業(yè)發(fā)展不均衡、城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡等問(wèn)題,都與政府監(jiān)管與調(diào)控的缺失和不完善有關(guān)。政府監(jiān)管的必要性,應(yīng)當(dāng)分為兩方面來(lái)分析,一方面是政府對(duì)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的監(jiān)管有利于宏觀調(diào)控目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),另一方面強(qiáng)化政府監(jiān)管是保護(hù)被特許人權(quán)益和消費(fèi)者權(quán)益的必要舉措。筆者針對(duì)目前政府監(jiān)管存在的問(wèn)題以及政府監(jiān)管與調(diào)控的必要性,提出相關(guān)的解決完善建議。筆者認(rèn)為首先,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)和完善政府的宏觀調(diào)控措施;其次,強(qiáng)化政府對(duì)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)準(zhǔn)入的監(jiān)管;另外,要健全其行政處罰制度;最后,還應(yīng)當(dāng)完善其相關(guān)信用制度體系建設(shè)。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭亮亮;;我國(guó)商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)中限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2013年12期

2 劉穎;;特許經(jīng)營(yíng)信息披露制度研究[J];時(shí)代金融;2012年17期

3 解琳;;歐盟對(duì)縱向限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議的規(guī)制[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2010年26期

4 占蘇;;縱向壟斷協(xié)議中控制最低轉(zhuǎn)售價(jià)格之思考[J];價(jià)格月刊;2010年02期

5 饒粵紅;;特許經(jīng)營(yíng)限制競(jìng)爭(zhēng)行為反壟斷法適用的若干問(wèn)題[J];法學(xué)雜志;2009年01期

6 王凌;胡斌;;特許經(jīng)營(yíng)中限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[J];現(xiàn)代商業(yè);2008年33期

7 張曉;;政府特許經(jīng)營(yíng)與商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)含義辨析[J];中國(guó)科技術(shù)語(yǔ);2008年03期

8 楊繼飛;;《反壟斷法》下特許經(jīng)營(yíng)限制競(jìng)爭(zhēng)行為研究[J];財(cái)會(huì)月刊;2008年17期

9 饒粵紅;;特許經(jīng)營(yíng)競(jìng)業(yè)禁止的反壟斷法分析[J];經(jīng)濟(jì)師;2008年05期

10 邱平榮;;特許經(jīng)營(yíng)反壟斷豁免探析[J];政治與法律;2007年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陸川;經(jīng)濟(jì)法視野下商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李修q

本文編號(hào)：2759248