【摘要】：隨著西方捐贈文化的不斷滲入,企業(yè)社會責(zé)任的理念漸入人心,我國公益事業(yè)也在平穩(wěn)向前發(fā)展。公司捐贈理念于20世紀(jì)90年代傳入中國,因此其在我國的基礎(chǔ)并不牢固,相配套的法律法規(guī)尚待完善;公司在捐贈過程中的不當(dāng)行為或多或少會對相關(guān)主體的利益產(chǎn)生一定的影響;捐贈程序紛繁復(fù)雜并且缺乏相應(yīng)的信息披露機(jī)制。公司捐贈作為公司履行社會責(zé)任的一種方式是值得贊揚(yáng)的,但是畢竟公司是以營利為目的的組織,股東利益也應(yīng)該兼顧,因此如何平衡股東與其他主體之間的利益沖突就顯得尤為重要。關(guān)于本文,筆者主要從以下四個方面進(jìn)行展開:第一部分筆者簡單介紹了公司捐贈的概念,特性及其分類。然后通過公司捐贈對社會和對公司本身產(chǎn)生的影響來論述公司捐贈的制度價值。第二部分,該部分筆者主要論述了公司捐贈的必要性:首先,全面的分析公司捐贈與股東相互之間的關(guān)系;然后,通過真實(shí)案引出公司的捐贈中導(dǎo)致股東權(quán)益受損的相關(guān)主體,本文筆者主要是站在股東的視角進(jìn)行分析,從公司股東之間的利益沖突到公司捐贈中股東與其他利益主體之間的利益沖突;最后,論述公司捐贈中對股東權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)實(shí)意義。第三部分,筆者通過羅列出國內(nèi)外關(guān)于公司捐贈中對股東權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀,然后對比我國的相關(guān)規(guī)定,發(fā)現(xiàn)我國仍然存在許多尚待完善的地方:公司捐贈中決策權(quán)分配不明確;公司捐贈的信息披露不充分;股東權(quán)益救濟(jì)途徑不完善等問題。第四部分,該部分是本文的核心部分--公司捐贈中對股東權(quán)益保護(hù)制度的完善,筆者首先對公司捐贈的原則進(jìn)行分析,然后通過由內(nèi)而外的方式對股東進(jìn)行了全面的保護(hù)。內(nèi)部保護(hù)措施:明確公司捐贈中的決策權(quán)歸屬;強(qiáng)化公司管理層的義務(wù);賦予股東充分的知情權(quán)等。外部保護(hù)措施:賦予股東以訴權(quán)救濟(jì);完善異議股東的退出機(jī)制;完善稅收抵扣制度在股東權(quán)益保護(hù)方面的作用;建立股東事后評估機(jī)制等。
【學(xué)位授予單位】：華中科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任海穹;;企業(yè)慈善捐贈的所得稅稅收激勵分析[J];發(fā)展;2015年07期

2 葛偉軍;;公司捐贈的慈善抵扣 美國法的架構(gòu)及對我國的啟示[J];中外法學(xué);2014年05期

3 霍珊珊;周宏偉;;公司捐贈的法律問題[J];企業(yè)改革與管理;2014年06期

4 王園;;探究我國公司慈善捐贈中的利益制衡[J];法制與社會;2014年07期

5 謝延;;公司慈善捐贈決策權(quán)配置研究[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2013年05期

6 孫宏濤;;論董事之忠實(shí)義務(wù)[J];西南交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年02期

7 戚枝淬;;論公司慈善捐贈決策權(quán)主體[J];行政與法;2013年01期

8 張國平;汪亞菲;;論我國股東直接訴訟規(guī)則的不足與完善[J];政治與法律;2012年09期

9 吳飛飛;;公司慈善捐贈與股東權(quán)益保護(hù)之法經(jīng)濟(jì)學(xué)探究[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討;2012年07期

10 朱曉婷;陳丹;;論股東利益保護(hù)視角下的公司捐贈行為[J];生產(chǎn)力研究;2012年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 曾維亮;“類捐贈”行為規(guī)范視域下公司捐贈制度研究[D];西南政法大學(xué);2013年

2 陳士安;論公司慈善捐贈中董事義務(wù)和相關(guān)主體權(quán)益救濟(jì)[D];華東政法大學(xué);2011年

3 張曉冬;公司捐贈法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

本文編號：2727373