【摘要】：保險(xiǎn)代位求償權(quán)是一項(xiàng)重要的權(quán)利,能夠防止被保人獲得雙重賠付,避免第三人逃脫責(zé)任和降低未來投保人的負(fù)擔(dān)。被保險(xiǎn)人妨礙保險(xiǎn)代位求償是指被保險(xiǎn)人通過與第三人訂立免責(zé)協(xié)議或者達(dá)成和解,從而損害保險(xiǎn)人行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)。當(dāng)前保險(xiǎn)市場繁榮發(fā)展,保險(xiǎn)行業(yè)在我們?nèi)粘Ｉ畎缪葜絹碓街匾慕巧?立法上關(guān)于被保險(xiǎn)人妨礙代位的規(guī)制已經(jīng)不能滿足保險(xiǎn)實(shí)務(wù)發(fā)展的需要。現(xiàn)行立法對于被保險(xiǎn)人妨礙代位的規(guī)制主要存在于《保險(xiǎn)法》第61條和第63條。其中第61條規(guī)制保險(xiǎn)事故發(fā)生后、保險(xiǎn)理賠前被保險(xiǎn)人妨礙代位和保險(xiǎn)事故發(fā)生后,保險(xiǎn)人理賠后被保險(xiǎn)人妨礙代位的情形,而第63條強(qiáng)調(diào)被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)人行使代位權(quán)有協(xié)助義務(wù)。從該立法的原意可知,立法者對于妨礙代位采納狹義的理解,僅認(rèn)可被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生后,第三人責(zé)任確定的妨礙。但實(shí)務(wù)中,被保險(xiǎn)人對于保險(xiǎn)代位的妨礙可能提前到保險(xiǎn)事故發(fā)生之前,比如預(yù)先棄權(quán)和事先免除等。因此,對于被保險(xiǎn)人與第三人妨礙代位的規(guī)制可以提前到潛在的階段,對于妨礙代位的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)采納廣義的理解。第63條對于被保險(xiǎn)人不履行協(xié)助義務(wù)的后果并沒有規(guī)定,協(xié)助義務(wù)的履行變成被保險(xiǎn)人的自覺行為,缺乏規(guī)制手段,使得第63條的規(guī)定徒具有宣示的意義,不利于保險(xiǎn)代位制度的完善,可見我國目前的立法對于被保險(xiǎn)人的規(guī)制還不夠完善。對被保險(xiǎn)人妨礙代位的規(guī)制,目前存在著“區(qū)分說”與“不區(qū)分說”之爭。我們在堅(jiān)持“區(qū)分說”的基礎(chǔ)上,對于被保險(xiǎn)人妨礙代位的情形做具體的區(qū)分。對于被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同訂立之前與第三人的預(yù)先棄權(quán)協(xié)議,法院在認(rèn)可其協(xié)議效力和被保險(xiǎn)人履行了如實(shí)告知義務(wù)后,保險(xiǎn)人無權(quán)行使代位權(quán);被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生之前事先免除的行為,這一做法無疑會破壞保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人的對價(jià)平衡,可以適用危險(xiǎn)程度增加通知義務(wù)來彌補(bǔ);現(xiàn)行立法對于保險(xiǎn)事故發(fā)生后,保險(xiǎn)理賠前,被保險(xiǎn)人妨礙代位的行為一律免責(zé)的規(guī)定,未免顯得過于偏愛保險(xiǎn)人之嫌,不利于保護(hù)被保險(xiǎn)人的利益,應(yīng)當(dāng)修改為依據(jù)被保險(xiǎn)人妨礙程度相應(yīng)減輕;對于保險(xiǎn)事故發(fā)生后,保險(xiǎn)人理賠后,被保險(xiǎn)人妨礙代位行為一律認(rèn)定無效的行為,雖然便于保險(xiǎn)實(shí)務(wù)的操作,但是也應(yīng)該區(qū)別對待第三人是否知曉保險(xiǎn)代位權(quán)和第三人是否接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知,方顯得立法的精細(xì)。對于現(xiàn)存被保險(xiǎn)人不履行第63條規(guī)定的協(xié)助義務(wù),應(yīng)當(dāng)對此規(guī)定相應(yīng)的后果,保險(xiǎn)人可以向被保險(xiǎn)人要求返還或者減輕相應(yīng)保險(xiǎn)金。
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D922.284

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 武亦文;;《保險(xiǎn)法》上妨礙代位行為的類別分析及其區(qū)分規(guī)制[J];保險(xiǎn)研究;2013年10期

2 樊啟榮;康雷閃;;我國《保險(xiǎn)法》妨礙代位規(guī)范之完善[J];法學(xué)評論;2013年04期

3 樊啟榮;康雷閃;;保險(xiǎn)價(jià)值之法本質(zhì)及功能解釋[J];法學(xué);2013年04期

4 武亦文;丁婷;;保險(xiǎn)代位權(quán)的非定義化解讀:內(nèi)涵、區(qū)分及構(gòu)成——基于《保險(xiǎn)法》第59、60、61條[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2013年02期

5 周梅;;論保險(xiǎn)代位求償權(quán)的行使限制[J];西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年06期

6 郭建標(biāo);;保險(xiǎn)代位求償權(quán)若干法律爭議問題之探討[J];法律適用;2011年05期

7 張雪is;;論保險(xiǎn)代位求償權(quán)的行使范圍[J];法律適用;2011年05期

8 王林清;;代位求償權(quán)法律適用問題探討[J];人民司法;2010年07期

9 周美華;;被保險(xiǎn)人的棄權(quán)行為對保險(xiǎn)代位求償權(quán)的影響[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年03期

10 余立力;;保險(xiǎn)人代位求償權(quán)基礎(chǔ)理論重構(gòu)[J];法學(xué)評論;2008年04期

本文編號：2727420