【摘要】：董事注意義務(wù)(duty of diligence),又稱“勤勉義務(wù)”或者“善管義務(wù)”。在大陸法系國家或地區(qū),一般基于委任契約理論認為董事對公司負有“善良管理人的注意”,簡稱“注意義務(wù)”或者“善管義務(wù)”。而“勤勉義務(wù)”一詞是英美法系國家的創(chuàng)造,英美等國基于信托理論和代理理論認為董事對公司負有信義義務(wù)。信義義務(wù)有兩個組成部分:一是勤勉義務(wù);一是忠實義務(wù),二者一同構(gòu)成了董事信義義務(wù)的一體兩翼。盡管兩大法系國家關(guān)于董事注意義務(wù)的立法用語存在不同,但從實質(zhì)內(nèi)容上看,二者之間并無實質(zhì)上的區(qū)別,均強調(diào)董事在經(jīng)營管理公司事務(wù)中應(yīng)當認真做事、謹慎做事、勤勉做事,并本著為公司最大利益之目的進行經(jīng)營管理活動。我國在2005年修訂《公司法》時首次將董事的注意義務(wù)納入其中,立法者在立法用語上采用英美等國“勤勉義務(wù)”的稱謂,《公司法》在第147條規(guī)定:“董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,對公司負有忠實義務(wù)和勤勉義務(wù)。董事、監(jiān)事、高級管理人員不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入,不得侵占公司的財產(chǎn)。”除了上述的規(guī)定之外,《公司法》中對董事注意義務(wù)做了原則性的表述之外,對于董事注意義務(wù)的具體內(nèi)容并沒有做出更多的規(guī)定。這不禁引發(fā)了一系列的疑問:何謂董事的注意義務(wù)?董事注意義務(wù)的判斷標準是什么?如何判定董事是否盡到了注意義務(wù)?董事是否有免責的事由?何謂商業(yè)判斷規(guī)則?上述問題如果不能得到很好的解決,不僅會造成司法實踐中各地法院在審理案件中采用不同的判決標準;而且對于董事而言,判斷標準的不可預測性將導致董事在具體管理公司事務(wù)時的無所適從,董事寧可采取保守的經(jīng)營策略以“明哲保身”,也不愿意采取積極進取的經(jīng)營策略擴大公司經(jīng)營規(guī)模。這不僅損害了我國司法的公正性、威嚴性,也不利于公司的發(fā)展壯大,從根本上不利于公司的長久利益。董事注意義務(wù)作為董事義務(wù)群中的一個重要組成部分,對于督促董事積極行使權(quán)力、適當履行義務(wù)、實現(xiàn)公司的長期利益具有重要的意義。本文以董事注意義務(wù)的研究為切入點,通過對相關(guān)理論的梳理研究與整理,以期完善我國對此問題的規(guī)定,為我國公司法的完善增添自己的一份綿薄之力。本篇論文全文分成四個部分。除了摘要和引言外,本文第一章是對董事注意義務(wù)基本理論的論述,這部分首先分析董事注意義務(wù)的產(chǎn)生的基礎(chǔ),即董事與公司的關(guān)系問題。其次對董事注意義務(wù)的內(nèi)容和判斷標準進行分析,最后對于董事責任構(gòu)成要件進行了梳理。本文第二章是對英美法系國家中關(guān)于注意義務(wù)的規(guī)定和大陸法系國家關(guān)于注意義務(wù)的規(guī)定進行介紹和比較,闡述各自規(guī)定的優(yōu)勢和劣勢以及對我國的借鑒意義。其中著重對美國商業(yè)判斷規(guī)則進行介紹。本文第三章對我國《公司法》以及相關(guān)立法文件中關(guān)于董事注意義務(wù)的規(guī)定進行梳理和分析,指出其中的不足,分析規(guī)定缺失的原因。本文第四章是根據(jù)前文分析,結(jié)合國外有益經(jīng)驗以及我國現(xiàn)實狀況,提出對于完善我國董事注意義務(wù)的具體建議。
【學位授予單位】：云南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 曾怡;關(guān)于董事善管義務(wù)的立法思考[J];法學;1998年10期

相關(guān)博士學位論文 前6條

1 王鳳愷;董事忠實義務(wù)研究[D];吉林大學;2014年

2 李兆玉;美國公司法上的董事注意義務(wù)研究[D];西南政法大學;2010年

3 李中立;經(jīng)營判斷法則研究[D];武漢大學;2010年

4 李強;董事注意義務(wù)研究[D];武漢大學;2009年

5 王欽杰;英美侵權(quán)法上注意義務(wù)研究[D];山東大學;2009年

6 廖煥國;侵權(quán)法上注意義務(wù)比較研究[D];武漢大學;2005年

本文編號：2724951