【摘要】：近年來,“僵尸企業(yè)”問題是我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中遇到的一大難題。“僵尸企業(yè)”憑借政府“輸血”和銀行信貸支持得以生存,這嚴(yán)重影響了我國(guó)資源的有效配置,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。2015年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議中強(qiáng)調(diào)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,積極穩(wěn)妥處置“僵尸企業(yè)”,司法機(jī)關(guān)要依法為實(shí)施市場(chǎng)化破產(chǎn)程序創(chuàng)造條件。出清“僵尸企業(yè)”是我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要內(nèi)容,解決好這一難題有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行。實(shí)踐中,主要采用托管、并購(gòu)、破產(chǎn)(破產(chǎn)重整是其中之一)等措施來處置“僵尸企業(yè)”。其中破產(chǎn)重整相對(duì)于其他措施來說,更能發(fā)揮預(yù)防功能和救助功能。為了探究“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)重整的司法現(xiàn)狀,本文收集整理了55份典型案例,并以此為樣本進(jìn)行實(shí)證分析,歸納出各地法院在“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)重整過程中采取的不同的處理方式。本文力求在探究不同處理方式的基礎(chǔ)上,分析破產(chǎn)重整程序中存在的問題,提出一些可供參考的建議。除引言、結(jié)語外,本文共分為四個(gè)部分:第一部分是對(duì)“僵尸企業(yè)”的界定標(biāo)準(zhǔn)與分布情況進(jìn)行介紹。當(dāng)前,國(guó)際社會(huì)并沒有對(duì)“僵尸企業(yè)”進(jìn)行權(quán)威定義,我國(guó)對(duì)“僵尸企業(yè)”的定義僅是針對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的情況提出的,這就需要對(duì)“僵尸企業(yè)”的概念進(jìn)行探析。如何準(zhǔn)確合理地識(shí)別“僵尸企業(yè)”,這就涉及到“僵尸企業(yè)”的界定標(biāo)準(zhǔn)。其次,介紹我國(guó)“僵尸企業(yè)”的分布情況,以便了解我國(guó)“僵尸企業(yè)”的現(xiàn)狀。第二部分是案例梳理。本部分選取了最高人民法院關(guān)于依法審理破產(chǎn)案件推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革典型案例和湖南、深圳、江蘇等地法院發(fā)布的典型案例共55份.通過樣本案例歸納總結(jié)各地法院在破產(chǎn)重整程序中采取的處理方式。第三部分是分析“僵尸企業(yè)”在破產(chǎn)重整過程中存在的問題。本部分從破產(chǎn)重整司法實(shí)踐中總結(jié)了四個(gè)方面的問題,即:破產(chǎn)重整中相關(guān)主體利益難以平衡、《企業(yè)破產(chǎn)法》相關(guān)規(guī)定不健全、管理人選任機(jī)制不完善、重整后信用修復(fù)難題突出。第四部分是提出“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)重整的法律對(duì)策。本部分針對(duì)前面提到的“僵尸企業(yè)”在破產(chǎn)重整過程中存在的問題,提出有針對(duì)性的建議。在處置“僵尸企業(yè)”過程中完善相關(guān)主體利益協(xié)調(diào)機(jī)制,實(shí)現(xiàn)《企業(yè)破產(chǎn)法》與其他相關(guān)法律的有機(jī)銜接,探索預(yù)重整制度和健全市場(chǎng)化債轉(zhuǎn)股機(jī)制來處置“僵尸企業(yè)”,構(gòu)建我國(guó)“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)重整信用修復(fù)機(jī)制,使“僵尸企業(yè)”能夠重獲新生。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.291.92

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐陽光;毛雪華;;破產(chǎn)重整制度的司法適用問題研究[J];法制與經(jīng)濟(jì);2015年01期

2 張海征;王欣新;;論法院強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃制度之完善[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年04期

3 詹元?jiǎng)P;;淺論破產(chǎn)重整計(jì)劃強(qiáng)制批準(zhǔn)權(quán)的完善[J];法制博覽(中旬刊);2014年03期

4 季奎明;;論困境企業(yè)的預(yù)先重整[J];上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年04期

5 王欣新;;重整制度理論與實(shí)務(wù)新論[J];法律適用;2012年11期

6 鄒海林;;法院強(qiáng)制批準(zhǔn)重整計(jì)劃的不確定性[J];法律適用;2012年11期

7 王欣新;丁燕;;論破產(chǎn)法上信息披露制度的構(gòu)建與完善[J];政治與法律;2012年02期

8 賈純;;企業(yè)破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)研究[J];金融理論與實(shí)踐;2011年01期

9 王欣新;;試論重整制度之立法完善[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

10 王欣新;;論破產(chǎn)管理人制度完善的若干問題[J];法治研究;2010年09期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 杜軍;全先銀;;公司預(yù)重整制度的實(shí)踐意義[N];人民法院報(bào);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 冀志杰;我國(guó)破產(chǎn)重整中債權(quán)人利益保護(hù)問題研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2017年

2 任風(fēng)雷;“僵尸企業(yè)”破產(chǎn)重整法律問題研究[D];北京外國(guó)語大學(xué);2017年

，

本文編號(hào)：2692770