【摘要】：投資者-東道國(guó)爭(zhēng)端解決(Investor-State Dispute Settlement,ISDS)機(jī)制被大多數(shù)國(guó)家的投資協(xié)定所接受。隨著投資協(xié)定的增加,由此產(chǎn)生的投資者-東道國(guó)投資爭(zhēng)端數(shù)量激增,ISDS機(jī)制存在的問題也日漸暴露出來,例如忽視東道國(guó)的規(guī)制權(quán)、仲裁員的獨(dú)立性和公正性存疑、仲裁程序的透明度不高、裁決的不一致等�，F(xiàn)有的投資仲裁機(jī)制因此面臨正當(dāng)性危機(jī),在歐盟陷入困境。為了克服ISDS機(jī)制的缺陷,歐盟積極推動(dòng)ISDS機(jī)制改革,在《跨大西洋貿(mào)易和投資伙伴協(xié)定》(Transatlantic Trade and Investment Partnership,TTIP)談判的投資章節(jié)中提出建立常設(shè)的歐盟投資法院(EU Investment Court System,ICS)替代當(dāng)前的臨時(shí)投資仲裁機(jī)制。歐盟投資法院是一種新的國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制,它設(shè)置了上訴機(jī)制取代投資仲裁的一裁終局,規(guī)定了高標(biāo)準(zhǔn)的透明度要求,也明確規(guī)定了東道國(guó)的規(guī)制權(quán)等內(nèi)容,它的出現(xiàn)能緩解現(xiàn)有ISDS機(jī)制的正當(dāng)性危機(jī)。目前,歐盟在與加拿大簽訂的《全面經(jīng)濟(jì)貿(mào)易協(xié)定》(CETA)和與越南簽訂的《歐盟和越南自由貿(mào)易協(xié)定》(EUVFTA)中確立了此項(xiàng)制度,并將以此為范本和其他國(guó)家展開貿(mào)易投資談判。本文首先介紹了歐盟投資法院產(chǎn)生的緣由,指出現(xiàn)有的投資仲裁機(jī)制在理論和實(shí)踐中存在的問題。其次,介紹了歐盟投資法院的國(guó)際締約實(shí)踐,透過TTIP、CETA、EUVFTA文本解讀歐盟投資法院的制度內(nèi)容,并將歐盟投資法院的上訴機(jī)制、透明度要求和ICSID、WTO等相關(guān)規(guī)定作比較。接著,評(píng)析歐盟投資法院的制度亮點(diǎn)和制度缺陷,從理論和實(shí)踐兩個(gè)角度分析建立歐盟投資法院的可行性,探討歐盟投資法院能否解決現(xiàn)有投資仲裁機(jī)制存在的問題以及能否被我國(guó)借鑒。最后,淺談中歐BIT談判中我國(guó)對(duì)歐盟投資法院的應(yīng)對(duì)問題。
【學(xué)位授予單位】：廣東外語外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D95;DD912.29

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉波;梁詠;;投資者與東道國(guó)爭(zhēng)端解決機(jī)制的新發(fā)展及其啟示[J];國(guó)際商務(wù)研究;2015年05期

2 黃德明;楊帆;;試析歐盟各機(jī)構(gòu)對(duì)ISDS機(jī)制的態(tài)度及對(duì)中歐投資談判的影響[J];東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

3 楊帆;;ISDS機(jī)制在歐盟的困境及使用當(dāng)?shù)鼐葷?jì)的回歸[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

4 王鵬;郭劍萍;;論國(guó)際投資仲裁上訴機(jī)制的設(shè)計(jì)——以TTIP談判為例[J];國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索;2015年05期

5 朱文龍;;歐盟國(guó)際投資締約實(shí)踐研究[J];贛南師范學(xué)院學(xué)報(bào);2015年02期

6 肖軍;;中歐BIT的投資者-東道國(guó)爭(zhēng)端解決機(jī)制——基于中加BIT與CETA的比較分析[J];西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

7 肖軍;;建立國(guó)際投資仲裁上訴機(jī)制的可行性研究——從中美雙邊投資條約談判說起[J];法商研究;2015年02期

8 鄭蘊(yùn);徐崇利;;論國(guó)際投資法體系的碎片化結(jié)構(gòu)與性質(zhì)[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年01期

9 江清云;;中歐雙邊投資協(xié)定談判的現(xiàn)狀、問題與應(yīng)對(duì)[J];德國(guó)研究;2014年04期

10 張慶麟;;國(guó)際投資仲裁的第三方參與問題探究[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 辛憲章;國(guó)際投資爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 徐朝霞;投資者—東道國(guó)投資爭(zhēng)端解決路徑研究[D];外交學(xué)院;2017年

2 呂東偉;國(guó)際投資仲裁中透明度規(guī)則問題研究[D];鄭州大學(xué);2017年

3 劉帥帥;TTIP投資仲裁制度研究[D];大連海事大學(xué);2017年

4 諸佳鍇;歐盟投資者與東道國(guó)爭(zhēng)端解決機(jī)制改革探析[D];湖南師范大學(xué);2016年

5 方媛;國(guó)際投資仲裁機(jī)制改革研究[D];甘肅政法學(xué)院;2015年

6 陸凰騰;ICSID仲裁裁決不一致問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

7 任聰穎;國(guó)際投資仲裁上訴機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2692896