【摘要】：在英美法中,不當(dāng)影響是一項獨特而又有價值的制度,它不僅對合同正義的維護起到重要作用,而且對于交易中處于弱勢一方的意思表示自由起到保駕護航的作用。英國與美國的不當(dāng)影響制度在立法宗旨、法律后果等方面大體相同,但在類型、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上卻略有差異。通過將不當(dāng)影響制度與我國相關(guān)的意思表示瑕疵制度對比可知,不當(dāng)影響制度與我國的脅迫、顯失公平制度雖然最為相近,但仔細(xì)分析其構(gòu)成要件,以及根據(jù)司法裁判中對脅迫、顯失公平的認(rèn)定情形,可以清楚的發(fā)現(xiàn),我國現(xiàn)有的意思表示瑕疵制度仍存在些許不足,現(xiàn)有的制度不能將不當(dāng)影響所引發(fā)的合同糾紛全部包羅,不能有效地維護公平正義。不當(dāng)影響制度對完善我國意思表示瑕疵制度有著很大的意義,在我國有著獨立的存在空間。它不僅能為我國錯綜復(fù)雜的人情社會設(shè)一道防護線,也能規(guī)制市場經(jīng)濟中存在的一些隱蔽的不公平交易行為。我們并非要照搬照抄英美法的不當(dāng)影響制度,而是要吸取其制度的精髓來完善我國的意思表示瑕疵制度,從而在促進交易效率和維護公平正義之間尋求利益平衡點。通過對比分析學(xué)界關(guān)于引入不當(dāng)影響制度的各種觀點,本文認(rèn)為將不當(dāng)影響制度融合至我國的脅迫制度,在立法操作上更具有可行性,而且更能維持現(xiàn)有法律體系的穩(wěn)定。與此同時,還可以通過最高法院發(fā)布相關(guān)指導(dǎo)案例的方式作為補充,通過立法和司法兩條路徑填補我國意思瑕疵制度的漏洞,從而更好地促進我國的市場經(jīng)濟健康良性發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D912.29

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙永巍;梁茜;;《民法總則》顯失公平條款的類型化適用前瞻——從中國裁判文書網(wǎng)顯失公平案例大數(shù)據(jù)分析出發(fā)[J];法律適用;2018年01期

2 武騰;;顯失公平規(guī)定的解釋論構(gòu)造——基于相關(guān)裁判經(jīng)驗的實證考察[J];法學(xué);2018年01期

3 蘇仕穩(wěn);;論顯失公平制度[J];法制博覽;2018年27期

4 王利榮;;顯失公平原則在某工程造價鑒定項目中的具體運用分析[J];工程造價管理;2010年03期

5 林發(fā)揚;;顯失公平的還款合同可訴請撤銷[J];人民司法(案例);2016年35期

6 羅浩亮;;乘人之危與顯失公平的制度合理性探究[J];山西青年;2017年12期

7 李雨明;;民法典草案中的乘人之危和顯失公平的相關(guān)法律焦點問題解析[J];山西青年;2016年18期

8 郭江龍;;市場經(jīng)濟下顯失公平的辨析與分類[J];環(huán)球市場信息導(dǎo)報;2016年26期

9 李馨;;撤銷之訴中顯失公平的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];人民司法;2013年20期

10 鄒聲和;;施工合同顯失公平條款的防范[J];建筑經(jīng)濟;2013年08期

相關(guān)會議論文 前6條

1 賴雨亭;;旅游合同研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

2 李德成;;網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)案的訴與辯——關(guān)于“遠(yuǎn)航訴聯(lián)眾挖坑游戲侵權(quán)案”的幾點看法[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿（2005）——電子法與電子商務(wù)時代的傳統(tǒng)知識保護研討會論文集[C];2005年

3 吳珊;高娟;;法院調(diào)解規(guī)制之路:規(guī)范與靈活的平衡[A];深化司法體制改革——第六屆河北法治論壇（上冊）[C];2015年

4 白素粉;;用人單位與勞動者私下簽訂工傷補償協(xié)議的效力認(rèn)定[A];“決策論壇——管理決策模式應(yīng)用與分析學(xué)術(shù)研討會”論文集（下）[C];2016年

5 王海霞;劉曉艷;;淺議情勢變更原則是否應(yīng)該納入合同法[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

6 謝軍;鹿娜;;商品房買賣中逾期辦證的法律問題研究[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉勛;外賣差評機制不能顯失公平[N];人民法院報;2018年

2 記者 吳鐸思 通訊員 歐建平 莊雅婷;“私了”協(xié)議顯失公平 務(wù)工者要求撤銷獲支持[N];工人日報;2018年

3 本報記者 黃沖;對于顯失公平的合同，，很多人不知道簽了字也可主張權(quán)利[N];中國青年報;2010年

4 本報記者 劉波;以身高衡量兒童門票的收費制度顯失公平[N];中國產(chǎn)經(jīng)新聞;2018年

5 本報記者 莫積斌 通訊員 韋永輝;傷者訴求撤銷協(xié)議 是否顯失公平引爭議[N];廣西法治日報;2018年

6 尹衛(wèi)國;養(yǎng)老改革不能顯失公平[N];中國青年報;2009年

7 本報記者 王峰;民法總則將升級保護 民事權(quán)利和經(jīng)濟秩序[N];21世紀(jì)經(jīng)濟報道;2017年

8 劉紀(jì)研;優(yōu)親厚友、顯失公平行為如何追究黨紀(jì)責(zé)任[N];中國紀(jì)檢監(jiān)察報;2017年

9 安徽警官職業(yè)學(xué)院 潘家永;賠償協(xié)議顯失公平 雖已履行仍可撤銷[N];檢察日報;2017年

10 浦江潮;車輛違�！绊敻窳P”顯失公平公正[N];西安日報;2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張良;不公平合同條款的法律規(guī)制[D];武漢大學(xué);2011年

2 朱福勇;論民事法官能動性[D];西南政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 段宣榮;顯失公平實證研究[D];東南大學(xué);2018年

2 何珂;英美法中的不當(dāng)影響制度對我國意思表示瑕疵制度完善的啟示[D];暨南大學(xué);2018年

3 張馨丹;顯失公平規(guī)則：裁判標(biāo)準(zhǔn)的完善[D];西南大學(xué);2018年

4 李楊;顯失公平合同變更制度研究[D];西南政法大學(xué);2017年

5 韓雪;英美合同法上的經(jīng)濟脅迫研究[D];黑龍江大學(xué);2018年

6 吳瑞U

本文編號：2673763