【摘要】：本文基于中國資本市場現(xiàn)實,以名人效應(yīng)與信息披露違規(guī)的雙重視角,通過龍薇傳媒收購萬家文化案例,深入分析我國上市公司收購活動中存在的問題、成因及后果。研究發(fā)現(xiàn)名人持股上市公司會產(chǎn)生名人效應(yīng),當(dāng)收購過程中出現(xiàn)信息披露違規(guī)行為時,其對資本市場的影響會因名人效應(yīng)的疊加而愈加嚴(yán)重。本文的研究拓寬了收購與信息披露相關(guān)領(lǐng)域的研究視野,豐富了現(xiàn)有文獻(xiàn);對于規(guī)范上市公司交易與信息披露,增加信息透明性,促進(jìn)企業(yè)健康持續(xù)發(fā)展具有重要的實踐指導(dǎo)意義;同時對于保護(hù)中小投資者利益、完善資本市場監(jiān)管、促進(jìn)國家金融改革及經(jīng)濟(jì)發(fā)展也具有重要的參考價值。本文共分為五章。第一章緒論,提出本文的研究背景與研究意義,并梳理了前人的研究成果,提出了本文的研究思路以及可能的創(chuàng)新和不足之處;第二章相關(guān)概念界定及理論基礎(chǔ),對收購、名人以及信息披露的相關(guān)概念進(jìn)行了界定,并對委托代理理論、信息不對稱理論、投資者情緒理論、社會資本理論和聲譽理論等理論進(jìn)行了闡述,梳理收購過程中名人效應(yīng)的形成原因以及信息披露質(zhì)量的影響因素;第三章案例描述,梳理了龍薇傳媒收購萬家文化的不同階段以及收購的風(fēng)險與市場反應(yīng);第四章具體從名人效應(yīng)以及信息披露違規(guī)兩個視角分析此次收購,結(jié)合前面章節(jié)的相關(guān)理論,分析出現(xiàn)名人效應(yīng)以及信息披露違規(guī)的原因,接著再分析此次收購因名人效應(yīng)與信息披露違規(guī)疊加造成的負(fù)面影響;第五章結(jié)論及建議,對案例分析的結(jié)論進(jìn)行總結(jié),針對名人效應(yīng)以及上市公司信息披露違規(guī)現(xiàn)象提出相應(yīng)的政策建議。
【圖文】：

人協(xié)議作為股東承擔(dān)出資違約責(zé)任依據(jù)的適用作為股東承擔(dān)出資違約責(zé)任的依據(jù)的法院認(rèn)為示且合法有效，，各方應(yīng)嚴(yán)格依約履行。而不支持的依據(jù)的法院大多認(rèn)為公司成立后的股東會決當(dāng)以股東會決議為準(zhǔn)。②股東出資違約責(zé)任的依據(jù)對以公司章程作為股東承擔(dān)出資違約責(zé)任的依據(jù)

司章程作為股東承擔(dān)出資違約責(zé)任的依據(jù)的適用司章程作為股東承擔(dān)出資違約責(zé)任的依據(jù)的生效與不支持股東承擔(dān)出資違約責(zé)任的生效判決大致持股東承擔(dān)出資違約責(zé)任的生效判決的理由大不足為由駁回訴訟請求”①；第二種是認(rèn)為原告為股東出資違約責(zé)任主體駁回”②、“原告未足額第三種是認(rèn)為被告不具備成為股東出資違約責(zé)期限未到”④、“已按公司章程向公司履行了股東實質(zhì)上否定公司章程作為股東承擔(dān)出資違約責(zé)出司法實踐中法院對以公司章程作為有限責(zé)任肯定態(tài)度。股東出資違約責(zé)任的依據(jù)
【學(xué)位授予單位】：安徽財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 余興喜;;“龍薇”的教訓(xùn)[J];新理財;2017年12期

2 徐高陽;;明星藝人“入侵”資本圈[J];中國民商;2017年02期

3 蔡恩澤;;龍薇并購萬家文化鬧劇的警示[J];時代金融;2017年13期

4 錢忻瑤;于永生;;基于龍薇傳媒收購萬家文化的案例分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2019年22期

5 白成昆;;米歇爾配得上奧巴馬的愛情[J];家庭生活指南;2012年09期

6 徐盈雁;;龍薇傳媒收購萬家文化被罰,虛假陳述導(dǎo)致股價下跌,股民該如何依法維權(quán)?[J];方圓;2017年23期

7 ;人物[J];中國廣播影視;2018年23期

8 李立娟;;如何規(guī)范明星效應(yīng)下的資本運作[J];法人;2017年12期

9 毛s

本文編號：2674085