【摘要】：個(gè)人破產(chǎn)與法人破產(chǎn)之間最大的不同在于個(gè)人債務(wù)人的人格不會(huì)因?yàn)槠飘a(chǎn)而消滅,他作為社會(huì)成員需要于破產(chǎn)結(jié)束后繼續(xù)生存下去,這時(shí)法律允許把本應(yīng)用來(lái)清償債權(quán)人的部分財(cái)產(chǎn)拿出來(lái)保留給債務(wù)人,好讓他維持一段時(shí)間內(nèi)的基本生計(jì)。保留給債務(wù)人的那部分財(cái)產(chǎn),就是自由財(cái)產(chǎn)。自由財(cái)產(chǎn)是個(gè)人破產(chǎn)中最重要的制度之一,而如何劃定自由財(cái)產(chǎn)的范圍,則是自由財(cái)產(chǎn)制度的核心。關(guān)于自由財(cái)產(chǎn)范圍的劃定,需要注意三點(diǎn):首先,自由財(cái)產(chǎn)的數(shù)量和價(jià)值必須局限在保護(hù)債務(wù)人和他的家人的個(gè)人權(quán)利和允許他們能夠積極生活所必須的最低限度以?xún)?nèi),這是確定自由財(cái)產(chǎn)范圍的基本原則。其次,有些種類(lèi)的自由財(cái)產(chǎn)反復(fù)出現(xiàn)在經(jīng)典破產(chǎn)立法國(guó)家的自由財(cái)產(chǎn)制度當(dāng)中,但是這并不代表所有債務(wù)人都能獲得的自由財(cái)產(chǎn)種類(lèi)是一致的,這與債務(wù)人的家庭生活狀況和負(fù)債情況等因素相關(guān)。即使債務(wù)人獲得同一種財(cái)產(chǎn),不同國(guó)家的債務(wù)人就該財(cái)產(chǎn)上所能保留的價(jià)值上限又不甚一致,這是由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和立法利益偏好不同導(dǎo)致的。最后,由于自由財(cái)產(chǎn)界限是人為劃定的,因此就會(huì)出現(xiàn)各別財(cái)產(chǎn)是否屬于自由財(cái)產(chǎn)的疑問(wèn),例如債務(wù)人的家宅、養(yǎng)老金等,也會(huì)出現(xiàn)諸如于破產(chǎn)前夕將非自由財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化成自由財(cái)產(chǎn)的踩線(xiàn)行為。對(duì)于這些財(cái)產(chǎn)歸屬和行為效力的判斷是通過(guò)將其所依基礎(chǔ)法律關(guān)系同確定自由財(cái)產(chǎn)范圍的基本原則相結(jié)合進(jìn)行的。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.92

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 吳松江;我國(guó)個(gè)人破產(chǎn)重生制度立法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2629186