【摘要】：計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密是指符合商業(yè)秘密法律規(guī)定的,能為計(jì)算機(jī)軟件權(quán)利人創(chuàng)造價值或者創(chuàng)造競爭優(yōu)勢的不為公眾所知的商業(yè)信息,主要包括計(jì)算機(jī)軟件的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。雖然自20世紀(jì)60年代計(jì)算機(jī)軟件誕生以來,世界各國對采取何種模式保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件一直爭論不休,但商業(yè)秘密模式在計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)中始終占據(jù)著重要地位,發(fā)揮著不可替代的作用。而我國的計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)自21世紀(jì)以來發(fā)展迅速,但由于起步較晚,目前對計(jì)算軟件的法律保護(hù)還不夠完善。所以,本文從商業(yè)秘密的視角切入,通過兩個典型案例,對我國計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密侵權(quán)認(rèn)定問題展開研究,主要分為四個部分:第一部分主要是通過兩個案例,提出計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密侵權(quán)認(rèn)定這個問題。分別介紹了管易和商派公司軟件商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案、天驕和恒生公司軟件商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛案的基本案情,并分別對這兩個案件的爭議焦點(diǎn)作了歸納分析,總結(jié)出司法實(shí)踐中認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密侵權(quán)的整體思路,即兩個步驟:先判斷原告主張的軟件商業(yè)秘密是否成立,再判斷被告是否侵權(quán)。第二部分討論的是我國司法實(shí)踐中解決計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密侵權(quán)糾紛的第一個步驟,判斷涉案的計(jì)算機(jī)軟件是否屬于商業(yè)秘密,這是認(rèn)定被告是否侵權(quán)的前提,而計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密的認(rèn)定則是在圈定了具體秘密點(diǎn)信息的基礎(chǔ)上,圍繞其秘密性、價值性和保密性進(jìn)行認(rèn)定,三者缺一不可。第三部分研究的是我國司法實(shí)踐中認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密侵權(quán)的具體規(guī)則。原被告雙方圍繞被告是否接觸過原告的軟件商業(yè)秘密信息、爭議雙方的軟件商業(yè)秘密是否實(shí)質(zhì)相同、被告對其軟件商業(yè)秘密是否擁有合法來源等事實(shí)進(jìn)行舉證,法院最終根據(jù)“接觸+實(shí)質(zhì)相同—合法來源”規(guī)則作出認(rèn)定。第四部分對我國當(dāng)前計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密侵權(quán)認(rèn)定問題展開了反思�？偨Y(jié)了當(dāng)前軟件商業(yè)秘密侵權(quán)認(rèn)定存在的不足:司法鑒定制度不完善、“接觸”這一事實(shí)舉證困難、忽視了公共利益抗辯、對反向工程未加限制;然后有針對性地提出了改進(jìn)的方向。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宋健;顧韜;;計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)認(rèn)定若干問題論述[J];人民司法;2014年13期

2 鐘艷;;淺析計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)信息的商業(yè)秘密鑒定[J];軟件;2014年02期

3 陳小靜;黃少暉;梁永宏;;淺析計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)信息的商業(yè)秘密鑒定[J];中國發(fā)明與專利;2013年08期

4 韓曉林;;淺述知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定[J];科技信息;2012年28期

5 徐興祥;徐春成;;論商業(yè)秘密的價值性要件[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2012年03期

6 游濤;;計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密的法律保護(hù)[J];中國集成電路;2010年07期

7 胡開忠;;反向工程的合法性及實(shí)施條件[J];法學(xué)研究;2010年02期

8 江波;張金平;;知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定相關(guān)問題研究[J];科技與法律;2009年05期

9 朱謝群;軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式的比較——兼論版權(quán)與商業(yè)秘密對軟件的組合保護(hù)[J];知識產(chǎn)權(quán);2005年04期

10 黃濤;計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)模式之比較[J];當(dāng)代法學(xué);2003年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 陳`u珍;;計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密的保護(hù)路徑[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬麗蓮;計(jì)算機(jī)軟件知識產(chǎn)權(quán)綜合法律保護(hù)模式研究[D];山東大學(xué);2017年

2 郭俊;軟件反向工程知識產(chǎn)權(quán)法律問題研究[D];海南大學(xué);2016年

3 胡偉;論我國知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定制度的規(guī)范化[D];西南政法大學(xué);2015年

4 曹夢縈;論計(jì)算機(jī)軟件領(lǐng)域侵犯商業(yè)秘密行為的認(rèn)定[D];華中科技大學(xué);2015年

5 邱雪娥;法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[D];昆明理工大學(xué);2013年

6 程會蘭;計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[D];大連海事大學(xué);2012年

7 吳艷;商業(yè)秘密侵權(quán)問題研究[D];西南大學(xué);2011年

8 王姣妮;侵犯計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)認(rèn)定問題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

9 趙昀彬;計(jì)算機(jī)軟件的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式探究[D];中國政法大學(xué);2011年

10 楊華;論我國計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)制度的立法完善[D];河南大學(xué);2009年

，

本文編號：2629003