【摘要】：本文通過分析目前共享單車市場中仍在運營并占有率較高的11家共享單車平臺押金條款文本,發(fā)現(xiàn)單車平臺對于自身收取押金的定性和說明并不清晰。主要原因在于諸多單車用戶服務(wù)協(xié)議都流于形式,消費者也很少關(guān)注押金條款的具體內(nèi)容。文章從考察共享單車平臺的押金條款設(shè)計出發(fā),結(jié)合現(xiàn)行法,試圖較為全面地分析共享單車押金所涉及到的法律問題。文章著重分析了共享單車押金的現(xiàn)實狀況、共享單車押金的法性質(zhì)并突出其與傳統(tǒng)押金比較的特殊性、押金的歸屬和利用、押金擔(dān)保的效力等問題。同時基于押金及其孳息的歸屬利用秩序,提出必要的押金監(jiān)管提示。引言部分就選題的來源和問題提出的意義、現(xiàn)有研究梳理、以及研究要點和思路進(jìn)行簡要說明,體現(xiàn)行文的邏輯結(jié)構(gòu)。文章第一部分首先集中梳理了目前共享單車市場單車企業(yè)的押金政策,其次通過目前市場占有率較高的11家共享單車平臺押金條款的文本分析,比較了各家平臺有關(guān)押金說明的異同點,指出平臺有關(guān)押金的規(guī)定模糊、說明不足。本文在第二部分重點分析了共享單車押金的法性質(zhì)及其特殊性。首先,從共享單車押金行為賴以存在的基礎(chǔ)法律關(guān)系出發(fā),通過與典型擔(dān)保的類比,就共享單車押金的法律構(gòu)成在我國法律框架體系內(nèi)找尋符合的規(guī)則,論證共享單車平臺收取押金的合理性與合法性。其次著重分析了共享單車押金的特殊性,指出其在占用性質(zhì)、占用時間方面對傳統(tǒng)押金制度的突破。本文第三部分就共享單車押金的歸屬和利用問題進(jìn)行探討。押金歸屬方面,基于貨幣“占有即所有”的原則與現(xiàn)實電子支付環(huán)境下的沖突,總結(jié)押金所代表的金錢貨幣或財產(chǎn)權(quán)利的歸屬問題。押金利用方面,結(jié)合目前出現(xiàn)的押金難退、甚至無法退還現(xiàn)象,著重探討共享單車平臺是否有權(quán)使用用戶交納的押金問題。押金所生孽息歸屬是押金利用問題的延伸,重點分析押金所生利息的法定歸屬問題,并結(jié)合ofo平臺押金利息條款,按照“要件——效果”層次分析平臺押金利息條款的性質(zhì)和效力。通過運用傳統(tǒng)格式條款和電子合同格式條款理論,論述ofo押金利息條款的性質(zhì),并通過考察格式條款訂入合同、格式條款的內(nèi)容控制對于合同核心條款和附隨條款規(guī)制效力的不同特點,分析ofo押金利息條款法律適用效果。本文在第四部分就共享單車押金的擔(dān)保效力進(jìn)行了評述。此部分結(jié)合共享單車押金的法性質(zhì),總結(jié)分析押金擔(dān)保的法律特征,側(cè)重指出押金擔(dān)保的特殊性,并概括共享單車押金的法定效力范圍。其次,結(jié)合共享單車平臺押金條款的規(guī)定,論證押金與單車使用費、損害賠償之間的關(guān)系。最后借鑒美國法有關(guān)押金退還制度以及國內(nèi)現(xiàn)有關(guān)于預(yù)付款返還的規(guī)定,分析共享單車押金返還規(guī)則。本文第五部分闡述對共享單車押金法律問題的系統(tǒng)研究結(jié)果。首先,從民法的角度,總結(jié)分析共享單車押金的法性質(zhì)及其效力、押金的歸屬和利用問題等。其次,以民法理論作為支撐,提出對于押金的必要監(jiān)管提示。
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D922.296

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐宏;;共享單車“押金池”現(xiàn)象的刑法學(xué)評價[J];法學(xué);2017年12期

2 潘敬萍;;共享經(jīng)濟(jì)商業(yè)模式下共享單車發(fā)展路徑研究[J];現(xiàn)代商業(yè);2017年32期

3 趙桂華;;共享單車押金監(jiān)管探析[J];上海商學(xué)院學(xué)報;2017年04期

4 吳沐暄;程楠;李玲;;從租金和押金看共享單車的公益性和經(jīng)營性[J];價格理論與實踐;2017年05期

5 鄧大鳴;李子建;;共享單車押金的性質(zhì)及其監(jiān)管問題探究[J];西南交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2017年04期

6 王傳薇;田雨;;關(guān)于共享單車押金的法律思考[J];中國市場;2017年17期

7 宋佳儒;;共享單車押金資金沉淀的監(jiān)管問題探析[J];甘肅金融;2017年04期

8 吳一平;;論格式條款的成立與效力[J];江蘇社會科學(xué);2014年06期

9 馬一德;;免除或限制責(zé)任格式條款的效力認(rèn)定[J];法學(xué);2014年11期

10 李錫鶴;;作為種類物之貨幣“占有即所有”無例外嗎——兼論信托與捐贈財產(chǎn)的法律性質(zhì)[J];法學(xué);2014年07期

，

本文編號：2611471