【摘要】：跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定在美國宣布退出后,國際社會一片嘩然。太多人對這個原由美國主導(dǎo)制定的高標(biāo)準(zhǔn)、高水平的貿(mào)易協(xié)定寄予厚望。締約國希望在達(dá)成協(xié)定之后,便利貿(mào)易與投資,獲得公平的競爭環(huán)境,從而推動國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)改革,在亞太地區(qū)獲得豐厚的經(jīng)濟(jì)利益。其他非締約國,保持觀望和猶豫狀態(tài),冷靜分析可能帶來的利與弊,加入?yún)f(xié)定可能對本國經(jīng)濟(jì)和國內(nèi)貿(mào)易規(guī)則帶來的沖擊。直到2017年11月,轉(zhuǎn)由日本主導(dǎo)的TPP(Trans-Pacific Partnership)更名為CPTPP(Comprehensive and Progressive Trans-Pacific Partnership)之后,CPTPP再次受到大家的重視。雖然沒有了美國的參與,使得這個原本參與國占全球經(jīng)濟(jì)比重40%的貿(mào)易協(xié)定,影響力急劇下跌。但是更名后的CPTPP仍可謂是全球貿(mào)易規(guī)則的標(biāo)桿。對原協(xié)定的內(nèi)容并未做大幅度修改,僅僅是暫緩了20個條款。CPTPP關(guān)注的重點依然是在對國內(nèi)規(guī)則的改革,以及知識產(chǎn)權(quán)、勞工待遇、競爭政策、環(huán)境、政府采購等方面建立一個統(tǒng)一的國際標(biāo)準(zhǔn)。所以,作為非締約國的中國不能掉以輕心,必須深刻認(rèn)識到CPTPP可能會給我們帶來的影響。重新啟動的CPTPP,申請加入的國家還會不斷涌現(xiàn),諸如印尼和韓國都已經(jīng)提出申請,隨著締約國隊伍的逐漸龐大,CPTPP相關(guān)的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)必將拓展到締約國以外去,CPTPP將帶來的影響力也不可小覷。同樣地,有關(guān)競爭政策、勞工問題、國企問題對我國的制度都將形成強(qiáng)烈沖擊。我們必須堅持多邊貿(mào)易體制,逐步擴(kuò)大自貿(mào)區(qū)的范圍;加強(qiáng)對CPTPP條款的研究,找尋適合我們政策改革的可行之路;積極推進(jìn)國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體制改革,密切關(guān)注CPTPP的發(fā)展?fàn)顩r,爭取掌握貿(mào)易規(guī)則制定的話語權(quán)。從我國當(dāng)前的競爭政策來看,我國的競爭法體系基本形成,《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競爭法》均已頒布和實施,特別針對我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)和市場發(fā)展的實際情況,對《反不正當(dāng)競爭法》還進(jìn)行了最新的修訂。使其更加有利于建立一個平等的競爭環(huán)境�！斗磯艛喾ā芬�(guī)制的是壟斷行為,《反不正當(dāng)競爭法》針對的是不正當(dāng)競爭行為。兩法都是為了保護(hù)有效的競爭,但側(cè)重點又有所不同,我們必須分清兩者的調(diào)整范圍,避免出現(xiàn)法律管制交叉地帶或法律空白區(qū)域。同時也要看到我們的立法水平不完善,為了順應(yīng)國際市場的變化,對競爭法的修正、改良還將不間斷的進(jìn)行。在競爭法體系上,我國應(yīng)掌握國際規(guī)則制定的主動權(quán),進(jìn)一步向其靠攏,給國內(nèi)法制的改革施加壓力,從容面對CPTPP可能會帶來的困難�；谝陨险J(rèn)識,正是在這樣一個大環(huán)境下,為確保我國競爭法能有效實施,我們必須制定符合我國國情的競爭政策。文章圍繞競爭政策的大問題,首先具體分析了CPTPP的發(fā)展、現(xiàn)狀和主要內(nèi)容;就競爭政策基本理論問題及其國際協(xié)調(diào)問題做出細(xì)致的描述;再就CPTPP中具體的競爭政策章節(jié)和國有企業(yè)章節(jié)的主要條款做出分析;強(qiáng)調(diào)了CPTPP在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的發(fā)展?fàn)顩r;最后結(jié)合我國競爭政策的現(xiàn)狀,研究分析出適合我國國情的競爭政策。
【圖文】：

一、CPTPP 及競爭政策概述組織也慢慢暴露出它存在的不足，2001 年 11 月隨著“多哈會談”的久拖不決和進(jìn)展緩慢，談判成員國因為各自利益，，無法達(dá)成一致。各國對全球多邊主義的貿(mào)易模式表示失望，紛紛探索適合自己國情的貿(mào)易合作模式,區(qū)域多邊和雙邊自由貿(mào)易協(xié)定也越來越受到各國的青睞。像美國這樣的超級大國，為了保住自身經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的勢頭，維持其世界經(jīng)濟(jì)中心的地位，也無一例外地調(diào)整戰(zhàn)略規(guī)劃，開始加速區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的進(jìn)程。眾多發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體為拓展發(fā)展空間，控制制定國際貿(mào)易規(guī)則的“話語權(quán)”1也促使了大量區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的誕生。直到 2016 年 6 月，蒙古和日本的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的達(dá)成，所有 WTO 成員國都至少參加了一項區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。2截止 2017年 6 月 20 日，WTO 秘書處通報區(qū)域貿(mào)易協(xié)定共計 659 項，其中生效的 445 項。在這種國際背景下，TPP 應(yīng)運(yùn)而生。
【學(xué)位授予單位】：江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王體;;亞洲競爭政策[J];國際學(xué)術(shù)動態(tài);2008年02期

2 張漢東;;確立競爭政策的基礎(chǔ)性地位 維護(hù)公平競爭的市場秩序[J];競爭政策研究;2017年05期

3 施耀恬;;大數(shù)據(jù)與競爭政策的上海實踐及思考[J];競爭政策研究;2017年05期

4 唐宇;;歐盟競爭政策的特點及發(fā)展趨勢[J];國際貿(mào)易;2017年12期

5 李青;;中國競爭政策的回顧與展望[J];競爭政策研究;2018年02期

6 ;反壟斷與競爭政策研討會在京舉行[J];中國價格監(jiān)管與反壟斷;2018年06期

7 李青;;中國競爭政策的回顧與展望[J];中國價格監(jiān)管與反壟斷;2018年07期

8 張漢東;;在第七屆中國競爭政策論壇“深化改革中的競爭政策與執(zhí)法”環(huán)節(jié)上的發(fā)言[J];中國價格監(jiān)管與反壟斷;2018年08期

9 王安康;;2016中國競爭政策論壇綜述[J];中國價格監(jiān)管與反壟斷;2016年12期

10 ;國家發(fā)展改革委價監(jiān)局召開競爭政策課題組碰頭會[J];中國價格監(jiān)管與反壟斷;2016年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 威廉姆·科瓦契奇;;歐盟和美國的競爭政策及對中國的啟示[A];第三屆工商行政管理創(chuàng)新發(fā)展高層研討會論文集[C];2014年

2 程宗璋;;論發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)全球化條件下的競爭政策[A];學(xué)習(xí)“十六大精神”哲學(xué)思考研討會論文集[C];2003年

3 傅東輝;鄒慧;;關(guān)于“貿(mào)易和競爭政策”多邊框架談判的背景回顧及各國立場[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

4 徐瑾;;論中國反壟斷的問題與對策[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

5 潘思凡;錢韞驪;;成品油市場中產(chǎn)業(yè)政策與競爭政策的關(guān)系——以法經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法為支撐[A];湖北省法學(xué)會法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究會2017年年會摘要集[C];2017年

6 張?zhí)m;;綠色壁壘及其與WTO競爭政策之法律關(guān)系探析[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

7 吳緒亮;;國際競爭政策的分歧與互動[A];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究與開發(fā)促進(jìn)會2005年會暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會論文集[C];2005年

8 張榮健;;歐盟產(chǎn)業(yè)政策與競爭法的關(guān)系探析[A];中國航海學(xué)會內(nèi)河船舶駕駛專業(yè)委員會學(xué)術(shù)年會論文集[C];2004年

9 張茉楠;;數(shù)字貿(mào)易與新型全球貿(mào)易規(guī)則發(fā)展及對策[A];國際經(jīng)濟(jì)分析與展望（2017～2018）[C];2018年

10 張宏久;;行政壟斷與WTO競爭原則的沖突及法律對策[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2004年年會會議手冊[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 方學(xué);7月1日起排除限制競爭政策不得出臺[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報;2016年

2 本報記者 李晶 整理;競爭政策與高質(zhì)量發(fā)展[N];中國工商報;2018年

3 華東政法大學(xué)教授 徐士英;在國家競爭政策目標(biāo)下建設(shè)良善的市場秩序[N];中國工商報;2018年

4 記者 丁猛;我市“叫停”現(xiàn)行限制競爭政策[N];滄州日報;2018年

5 記者 張瑛;我區(qū)清理現(xiàn)行排除限制競爭政策措施[N];寧夏日報;2018年

6 ;確立競爭政策的基礎(chǔ)性地位[N];人民政協(xié)報;2018年

7 中國工業(yè)報記者 曹雅麗;王一鳴：確立競爭政策的基礎(chǔ)性地位[N];中國工業(yè)報;2018年

8 記者 馬建敏;重點清理六方面限制競爭政策措施[N];河北日報;2018年

9 林毅夫;日本經(jīng)濟(jì)起飛靠的是競爭政策還是產(chǎn)業(yè)政策[N];中華工商時報;2018年

10 記者 李晶;促進(jìn)競爭政策交流合作 創(chuàng)造公平有序市場環(huán)境[N];中國工商報;2018年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 應(yīng)品廣;競爭政策的憲政分析[D];華東政法大學(xué);2012年

2 林燕萍;與貿(mào)易有關(guān)的競爭法律問題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

3 周海濤;歐盟國家援助控制制度研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

4 劉長霞;經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時期中國銀行業(yè)反行政壟斷與促進(jìn)競爭政策研究[D];山東大學(xué);2008年

5 金范仲;反壟斷法的涉外適用[D];中國政法大學(xué);2002年

6 程瑛;社會轉(zhuǎn)型期我國大學(xué)資源競爭研究[D];華中科技大學(xué);2011年

7 溫寒;國際電信服務(wù)競爭政策法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2013年

8 劉莉;服務(wù)貿(mào)易自由化與競爭政策的建設(shè)及國際協(xié)調(diào)[D];廈門大學(xué);2008年

9 向立力;競爭推進(jìn)的理論與制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

10 李蓮·波納;萊索托大企業(yè)發(fā)展的問題研究[D];遼寧大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李玫;CPTPP中競爭政策規(guī)則及其對我國的借鑒研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2018年

2 劉媛;發(fā)展中國家區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的競爭政策研究[D];西南政法大學(xué);2016年

3 鄭蕓;競爭政策目標(biāo)的國際比較研究[D];廈門大學(xué);2009年

4 劉夏云;歐盟競爭政策與由工業(yè)政策所引致的補(bǔ)貼政策的關(guān)系[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

5 呂江;競爭政策在國際貿(mào)易中的法律模式研究[D];山西大學(xué);2005年

6 王丹;競爭政策國際協(xié)調(diào)問題研究[D];中國政法大學(xué);2003年

7 杜國勝;北美自由貿(mào)易區(qū)競爭政策及法律的研究[D];廣西師范大學(xué);2004年

8 許俊鑫;論中日韓自由貿(mào)易協(xié)定競爭政策的構(gòu)建[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2016年

9 張敏;反傾銷法與反壟斷法的沖突與協(xié)調(diào)[D];山西大學(xué);2007年

10 王昱;論知識產(chǎn)權(quán)法與競爭政策的協(xié)調(diào)[D];中國政法大學(xué);2008年

本文編號：2608381