發(fā)布時(shí)間：2020-03-27 16:39

【摘要】：作為現(xiàn)代公司制度之一的董事會(huì)制度,其完善或是否恰當(dāng)運(yùn)行與公司治理好壞密切相關(guān),進(jìn)而影響公司經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益甚至公共形象。董事會(huì)決議效力問(wèn)題是董事會(huì)制度的重要組成部分。近年來(lái),有關(guān)董事會(huì)決議瑕疵案件層出不窮。如何認(rèn)定董事會(huì)瑕疵決議的效力,已經(jīng)成為我國(guó)理論界和司法界不可回避的問(wèn)題。反觀我國(guó)董事會(huì)決議瑕疵的相關(guān)立法,雖然《中華人民共和國(guó)公司法》(以下簡(jiǎn)稱“《公司法》”)對(duì)董事會(huì)決議瑕疵早有規(guī)定,但仍顯原則和滯后;雖然《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》(以下簡(jiǎn)稱“《公司法司法解釋(四)》”)出臺(tái),在一定程度上緩解了上述問(wèn)題,但仍有裁判思路不一的現(xiàn)象出現(xiàn)。這說(shuō)明立法、司法解釋仍然難言完備,有進(jìn)一步廓清的必要�；谝陨媳尘�,本文對(duì)董事會(huì)決議瑕疵問(wèn)題作出關(guān)注。本文通過(guò)搜集整理有關(guān)瑕疵董事會(huì)決議效力認(rèn)定的判決文書(shū),總結(jié)出了實(shí)務(wù)中認(rèn)定董事會(huì)瑕疵決議效力所面臨的問(wèn)題,并對(duì)這些問(wèn)題作出了分析。與此同時(shí),本文在前人研究成果的基礎(chǔ)上,就實(shí)務(wù)中存在的爭(zhēng)議點(diǎn)提出自己的意見(jiàn)。本文分為三個(gè)部分,具體如下:第一部分由兩個(gè)版塊構(gòu)成。第一版塊結(jié)合統(tǒng)計(jì)案例,總結(jié)分析了董事會(huì)決議瑕疵案件存在的特點(diǎn);第二版塊結(jié)合相關(guān)理論對(duì)《公司法》、《公司法司法解釋(四)》等涉及認(rèn)定董事會(huì)瑕疵決議效力的規(guī)定作出解讀和評(píng)價(jià)。第二部分揭示審判實(shí)務(wù)中關(guān)于董事會(huì)瑕疵決議效力認(rèn)定的裁判標(biāo)準(zhǔn)分歧。這集中表現(xiàn)在五個(gè)方面:一是如何認(rèn)定董事會(huì)決議無(wú)效;二是董事會(huì)召集程序、表決方式存在瑕疵,該董事會(huì)決議是否應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效或者可撤銷(xiāo);三是偽造董事簽名的董事會(huì)決議是否應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效;四是基于股東會(huì)的瑕疵決議形成的董事會(huì)決議如何認(rèn)定其效力;五是人民法院對(duì)董事會(huì)決議內(nèi)容司法審查的范圍如何確定。第三部分提出了認(rèn)定董事會(huì)瑕疵決議效力的規(guī)則的建議。首先,提出了董事會(huì)瑕疵決議效力認(rèn)定的原則。其次,結(jié)合本文第二部分梳理出的爭(zhēng)議點(diǎn),提出了認(rèn)定董事會(huì)瑕疵決議效力的具體意見(jiàn)。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭志京;;中國(guó)公司對(duì)外擔(dān)保規(guī)則特殊性研究——兼論民法商法思維方式的對(duì)立統(tǒng)一[J];當(dāng)代法學(xué);2014年05期

2 丁勇;;公司決議瑕疵訴訟擔(dān)保制度檢討及立法完善[J];法學(xué);2014年05期

3 丁勇;;公司決議瑕疵訴訟中的股東知情權(quán)瑕疵研究[J];東方法學(xué);2014年03期

4 田忠洪;顧銘心;;董事會(huì)決議中棄權(quán)票的性質(zhì)及其責(zé)任[J];濟(jì)寧學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

5 丁勇;;股東大會(huì)決議撤銷(xiāo)之訴功能反思[J];法學(xué);2013年07期

6 林少偉;;董事利益沖突規(guī)范評(píng)析:以英國(guó)2006年公司法第175條為分析[J];人大法律評(píng)論;2013年01期

7 戴建庭;白明剛;;單方法律行為、合同、決議的瑕疵分析和責(zé)任比較[J];東方法學(xué);2012年04期

8 主力軍;;股份合作制企業(yè)的法律適用問(wèn)題研究——從一則股份合作制企業(yè)的股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力糾紛案切入[J];政治與法律;2011年12期

9 夏青;;案例二 股東大會(huì)VS董事會(huì)——從“國(guó)美控制權(quán)爭(zhēng)奪案”說(shuō)起[J];公司法律評(píng)論;2011年00期

10 吳高臣;;論股東大會(huì)決議的成立[J];中共中央黨校學(xué)報(bào);2011年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 陳良軍;股東大會(huì)決議瑕疵法律問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2013年

2 夏利民;論財(cái)團(tuán)法人制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 謝兵;公司治理中股東會(huì)與董事會(huì)權(quán)力配置研究[D];廈門(mén)大學(xué);2014年

2 王明梅;國(guó)美控制權(quán)之爭(zhēng)的分析與啟示[D];上海交通大學(xué);2011年

3 岳海燕;股東大會(huì)決議瑕疵制度研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2011年

4 張逸;論股東大會(huì)決議的效力[D];上海交通大學(xué);2011年

5 李璐思;公司股東大會(huì)決議瑕疵及其司法救濟(jì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 何安妮;論股東大會(huì)決議瑕疵及其法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2603141