【摘要】：信息時代的到來使得互聯(lián)網應用的范圍不斷擴大,中國網民的人數(shù)已經超過七億。網絡經濟占國民經濟的總量和增速還在不斷增加�！盎ヂ�(lián)網+”的概念嫁接到傳統(tǒng)行業(yè)后,以往市場信息不暢通、不對稱的情況有所好轉。但是我們也應該看到,競爭和壟斷永遠都是相伴而生的,有市場的地方就會出現(xiàn)競爭,競爭又會導致壟斷,這是市場發(fā)展的客觀規(guī)律。網絡經濟不但是朝陽產業(yè),同時也是競爭和壟斷的擂臺。我國雖然在2008年頒布了反壟斷法,但并沒有與之配套的制度,反壟斷法依然存在概念抽象、操作困難等問題。認定濫用市場支配地位行為在網絡經濟中面臨困難,傳統(tǒng)的方法顯得左支右絀、差強人意。本文從界定相關市場、認定市場支配地位、認定濫用行為三個方面分析網絡經濟對現(xiàn)有方法的影響,并結合案例對現(xiàn)有方法提出改善的建議。第一章主要是對網絡經濟的概述,包括網絡經濟的定義和網絡經濟的特征,以明確網絡經濟與傳統(tǒng)經濟的不同,進而分析得出對傳統(tǒng)認定方法產生影響的三個網絡經濟的特征,即雙邊市場、交叉網絡外部性、正反饋效應。第二章結合前文網絡經濟的特征,具體分析網絡經濟對傳統(tǒng)認定方法在相關市場、市場份額、貿易壁壘三個方面的影響。在相關市場方面,互聯(lián)網市場的雙邊性、網絡外部性和“用戶鎖定”效應,導致傳統(tǒng)的替代性分析法和假定壟斷者測試法難以套用。在市場份額方面,網絡經濟中存在的“臨界容量”現(xiàn)象和網絡市場兩端的傳遞性使得判定的干擾因素增多。而且互聯(lián)網行業(yè)中存在著諸如用戶有效使用時間、獨立用戶數(shù)等重要數(shù)據(jù),如果仿照傳統(tǒng)行業(yè)的認定方法,僅以銷售額作為認定市場份額的標準難免有失公允。在市場壁壘方面,網絡經濟的正反饋效應常常導致在某一行業(yè)出現(xiàn)壟斷或寡頭企業(yè),這些企業(yè)的知識產權、行為模式會發(fā)展成為行業(yè)標準,進而形成市場壁壘。而且互聯(lián)網行業(yè)的“用戶鎖定”效應本身就是一種市場壁壘,這種效應使得用戶轉移成本高昂,新的競爭者搶奪在位企業(yè)的用戶注意力困難重重,尤其是在即時通訊等領域。第三章通過列舉三種濫用行為,即捆綁搭售、拒絕兼容和拒絕提供必需設施,分析了網絡經濟對于認定濫用行為的影響。就搭售而言,傳統(tǒng)意義上的搭售通常是與“購買”這一要素相關聯(lián),而互聯(lián)網企業(yè)的搭售大多數(shù)是免費的,其在形式上更多地類似于贈與,雖然這種贈與常常違背買方的意愿。這種形式上的免費能否成為搭售的豁免情形值得商榷。拒絕兼容與反壟斷法中的“限制交易”類似,但反壟斷法關注的限制交易一般是上游企業(yè)對于下游企業(yè)進行控制,其目的也是通過限制交易對其壟斷地位進行鞏固。而以“騰訊案”為例,即時通訊領域的騰訊QQ拒絕兼容網絡安全領域的奇虎360,此行為實在難以完全符合“限制交易”的構成要件。必需設施原理與知識產權保護勢同水火,在傳統(tǒng)行業(yè)中的適用就倍受爭議,而在網絡經濟下對于“必需”、“控制”等概念的認定更要慎之又慎。第四章針對第二、三章討論的問題提出完善的建議。在相關市場方面,本章對已有的假定壟斷者測試法進行改善,并提出了盈利模式測試法和根據(jù)交易類型進行區(qū)別對待的方法。在界定確實有困難或者結果發(fā)生偏頗的情況下,甚至可以弱化界定相關市場的作用,直接“用事實說話”。在認定市場份額方面,本章引入了“相對優(yōu)勢地位”的概念,以彌補傳統(tǒng)方法中以份額為主要甚至唯一標準的缺陷。在認定濫用行為方面,一是因為濫用行為形式多變,難以窮盡;二是因為對現(xiàn)有框架稍作調整即可將其涵蓋。所以本章把重點放在了爭議較多的“拒絕提供必需設施”行為,討論在何種范圍內可以適用“必需設施原理”。
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D922.294

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 楊文明;;論互聯(lián)網企業(yè)市場支配地位認定的非結構因素[J];河北法學;2014年12期

，

本文編號：2591877