【摘要】：隨著各國經(jīng)濟合作加深,跨境破產(chǎn)案件出現(xiàn)。在跨境破產(chǎn)領(lǐng)域里,由于各國的立法差異和司法實踐的不一致,諸多復(fù)雜的法律問題產(chǎn)生。其中,跨境破產(chǎn)中的承認與協(xié)助制度成為跨境破產(chǎn)最需要解決的重要問題之一,它關(guān)系到一國法院是否承認與執(zhí)行以及如何承認與執(zhí)行他國法院的破產(chǎn)判決。2006年,我國《企業(yè)破產(chǎn)法》第5條首次以法律的形式對破產(chǎn)程序的域外效力問題作出了規(guī)定。該規(guī)定一方面確立了我國跨境破產(chǎn)的判決裁定具有域外效力;另一方面,在符合國際條約、互惠原則以及公共政策的前提下,對外國法院作出的破產(chǎn)判決裁定可予以承認與執(zhí)行。由此可以看出,我國采用了有限普遍主義立法原則,在保護本國債權(quán)人利益和不違反我國公共政策的前提下,努力地尋求跨境破產(chǎn)的國際合作,從而實現(xiàn)對債務(wù)人的全部財產(chǎn)進行公平統(tǒng)一的分配。然而,我國關(guān)于跨境破產(chǎn)承認與協(xié)助的規(guī)定太過原則化,無法為司法實踐提供具體的法律依據(jù)。如何改變我國跨境破產(chǎn)中承認與協(xié)助制度立法過于原則化以及各地司法實踐中的混亂現(xiàn)象,成了我國破產(chǎn)法改革進程中的一個新的重大問題。本文的主旨即在于探求這一問題的解決之道。在跨境破產(chǎn)判決的承認與執(zhí)行問題上,美國給世界各國樹立了典范。2005年美國將1997年聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會通過的《跨境破產(chǎn)示范法》直接移植,制定為《破產(chǎn)法》第15章(“輔助及其他跨境程序”),廢除了 1978年《破產(chǎn)法》第304條的規(guī)定,完善了美國破產(chǎn)法中有關(guān)跨境破產(chǎn)的內(nèi)容。因此筆者在本文中將視角定在了美國的有關(guān)做法上,著重分析美國跨境破產(chǎn)程序的承認與執(zhí)行制度的立法與司法實踐,進而對比分析我國做法,嘗試回答借鑒美國做法的可行性。本文除導(dǎo)言和結(jié)語外,共三章。第一章對跨境破產(chǎn)中承認與協(xié)助問題的相關(guān)理論進行說明,并著重分析《美國破產(chǎn)法》第15章圍繞承認與協(xié)助外國破產(chǎn)程序的規(guī)則體系。第二章通過采用案例分析的方法,介紹了美國法院在承認與執(zhí)行外國破產(chǎn)程序的司法實踐對一些條款的解釋和適用。第三章采用比較分析的方法,分析對比我國跨境破產(chǎn)法的立法和司法現(xiàn)狀,并探討我國未來在跨境破產(chǎn)司法合作方面的完善。
【學(xué)位授予單位】：上海外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：DD912.29;D971.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳夏紅;;歐盟新跨境破產(chǎn)體系的守成與創(chuàng)新[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2016年04期

2 胡健;;跨境破產(chǎn):內(nèi)地與香港不得不面對的難題[J];政府法制;2009年34期

3 胡健;;跨境破產(chǎn):內(nèi)地與香港不得不面對的難題[J];公民導(dǎo)刊;2009年11期

4 梁領(lǐng)凌;曾玉瑩;;內(nèi)地與香港區(qū)際跨境破產(chǎn)之爭議與合作[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報;2015年12期

5 劉蓓;;跨境破產(chǎn)法律適用問題研究[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報;2018年05期

6 尹正友;;建議完善我國跨境破產(chǎn)承認制度[J];中國律師;2010年10期

7 馬騰;胡健;;論內(nèi)地與香港跨境破產(chǎn)中的法律沖突及協(xié)調(diào)機制[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

8 羅嵐;;跨境破產(chǎn)在中國將有法可依[J];大經(jīng)貿(mào);2007年01期

9 黃少彬;張旭;溫文治;;關(guān)于構(gòu)建我國跨境破產(chǎn)管理人制度的思考[J];江南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2011年05期

10 胡健;;內(nèi)地與香港跨境破產(chǎn)中的法律問題[J];中國法律;2009年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 壯曉陽;周小暉;;跨境破產(chǎn)制度國家自主性與國際統(tǒng)一性之關(guān)系——以“一帶一路”沿線國家開展跨境破產(chǎn)區(qū)際合作為指引[A];法院改革與民商事審判問題研究——全國法院第29屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2018年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 中國社科院法學(xué)所 張文廣;韓進破產(chǎn)案挑戰(zhàn)跨境破產(chǎn)制度[N];經(jīng)濟參考報;2017年

2 法學(xué)博士 歐洲破產(chǎn)協(xié)會(INSOL Europe)會員 中國政法大學(xué)破產(chǎn)法與企業(yè)重組研究中心研究員 陳夏紅;英國“脫歐”關(guān)跨境破產(chǎn)什么事兒？[N];法制日報;2016年

3 陳夏紅 法學(xué)博士 歐洲破產(chǎn)協(xié)會(INSOL Europe)會員 中國政法大學(xué)破產(chǎn)法與企業(yè)重組研究中心研究員;內(nèi)地與香港的跨境破產(chǎn)機制籌設(shè)何時走起[N];法制日報;2016年

4 胡健 全國人大常委會法制工作委員會;破解跨境破產(chǎn)難題:以香港為例[N];中國社會科學(xué)報;2010年

5 商報記者 李薇;中國企業(yè)如何擺脫跨境破產(chǎn)牽連[N];北京商報;2009年

6 《華東法律評論》編輯 香港普通法碩士 胡健;跨境破產(chǎn)：不得不面對的難題[N];法制日報;2009年

7 任民;跨境破產(chǎn)在中國將有法可依[N];中國企業(yè)報;2006年

8 羅嵐 楊國強;跨境破產(chǎn)在中國將有法可依[N];人民日報海外版;2006年

9 本報記者 李濤;跨境破產(chǎn)立法亟待完善[N];中華工商時報;2010年

10 羅嵐邋楊國強;大量跨國投資催生新法 跨境破產(chǎn)在中國將有法可依[N];寧波日報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 張玲;跨境破產(chǎn)合作中的國際私法問題研究[D];中國政法大學(xué);2005年

2 王曉瓊;跨境破產(chǎn)中的法律沖突問題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 楊立;跨境破產(chǎn)法律制度研究[D];吉林大學(xué);2014年

4 楊悅;跨境破產(chǎn)部分制度性法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李柯萱;美國跨境破產(chǎn)承認與協(xié)助制度研究[D];上海外國語大學(xué);2018年

2 馮珂;跨境破產(chǎn)中特殊權(quán)利的法律適用問題研究[D];西南政法大學(xué);2016年

3 呂瑞;沖突法視野內(nèi)的跨境破產(chǎn)問題[D];西南政法大學(xué);2005年

4 于海龍;破產(chǎn)的域外效力問題研究[D];大連海事大學(xué);2006年

5 王帥;跨境海事破產(chǎn)制度與船舶扣押制度的沖突與協(xié)調(diào)問題研究[D];大連海事大學(xué);2017年

6 朱瑋麗;跨境破產(chǎn)管轄權(quán)沖突及其協(xié)調(diào)問題研究[D];華東政法大學(xué);2009年

7 朱雪青;中國企業(yè)域外破產(chǎn)的承認與爭端解決[D];上海交通大學(xué);2013年

8 肖煜吉;跨境破產(chǎn)管轄權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2010年

9 燕彬;論跨境破產(chǎn)判決的承認與執(zhí)行[D];中國政法大學(xué);2011年

10 王寧;跨境破產(chǎn)管轄權(quán)問題探究[D];廈門大學(xué);2009年

，

本文編號：2590633