【摘要】：盈余分配請求權(quán)是股東的一種基本的權(quán)利,是股東獲得投資收益的重要途徑,對股東獲得利潤至關(guān)重要。股東的盈余分配請求權(quán)作為股東自益權(quán)的核心,該權(quán)利對股東最終能否實現(xiàn)利潤分配具有重大作用,同時也會影響股東的投資積極性,進而影響我國公司制度的發(fā)展。公司是否進行盈余分配、怎樣分配、分配的形式都屬于公司自治的范圍,公司法一般不予干預(yù)。但是,公司的盈余分配決定權(quán)掌握在公司的大股東或者控制股東手中,一旦這些股東通過資本多數(shù)決原則作出不分配或者象征性分配盈余的決議,將直接損害到小股東的利益。隨著經(jīng)濟的發(fā)展,越來越多的人參與經(jīng)濟活動中來,股東之間有關(guān)盈余分配糾紛的案例也逐步增多。雖然我國對股東的盈余分配權(quán)提供了一些保護,但是,這都未對股東的盈余分配權(quán)糾紛提供直接保護,無法真正滿足股東盈余分配的需要。在司法實踐中,法院受“公司自治、謹慎干預(yù)”原則的約束,對公司決議僅采取合法性審查,加之小股東由于種種原因并不能證明控股股東對其造成侵害,缺乏有效的證據(jù)造成的結(jié)果就是法院不支持小股東想要分配盈余的訴訟請求,盈余分配請求權(quán)的實質(zhì)上也很難得到司法的保護。鑒于此,本文主要從小股東盈余分配請求權(quán)受侵害的原因和類型以及如何保護等方面入手,提出通過公司章程做出對盈余分配的事前保護以及強制盈余分配之訴的事后保護。本文的引言部分介紹了目前有限責(zé)任公司小股東盈余分配請求權(quán)的保護現(xiàn)狀,并且通過一個案例說明司法實踐中的做法,引出目前的小股東盈余分配請求權(quán)的困境。本文的第一部分是對盈余分配請求權(quán)的理論分析,分別對具體盈余分配請求權(quán),抽象盈余分配請求權(quán)分別進行了描述。本文的第二部分對盈余分配請求權(quán)受侵害的原因及類型進行了分析。從資本多數(shù)決、大小股東之間的利益沖突以及逃稅等角度闡述了大股東會侵害小股東的盈余分配請求權(quán)的原因。進一步分析了股東利潤分配請求權(quán)受侵害的情形,包括:董事會不制定利潤分配方案、大股東惡意不分配或者不召開、違法召開股東會。本文的第三部分是法律對股東盈余分配請求權(quán)救濟的規(guī)定。首先介紹了目前法律的一些規(guī)定,包括去年新公布的《公司法解釋四》第14、15條以及之前的最高院和一些高級法院的對盈余分配請求權(quán)之訴的一些規(guī)定,并對這些規(guī)定進行了評析。接著又介紹了一些具體的救濟措施及這些救濟措施的局限性,包括:股權(quán)回購制度、解散公司之訴、股東會決議無效或者可撤銷之訴。本文第四章分為兩部分來保護小股東得到盈余分配的權(quán)利。首先,從公司內(nèi)部通過公司章程對小股東的知情權(quán)的保護從而間接保護盈余分配的權(quán)利;通過建立法務(wù)會計制度幫助司法機關(guān)調(diào)查案情。其次,從公司外部尋求司法救濟,筆者強調(diào)建立強制盈余分配之訴來保護小股東的盈余分配請求權(quán)。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許東霞;陳威威;;淺析我國法務(wù)會計存在的問題及解決對策[J];當(dāng)代經(jīng)濟;2016年05期

2 梁上上;;論股東強制盈余分配請求權(quán)——兼評“河南思維自動化設(shè)備有限公司與胡克盈余分配糾紛案”[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年02期

3 蔡學(xué)延;;淺談企業(yè)內(nèi)部控制制度[J];現(xiàn)代商業(yè);2014年03期

4 白潔;;淺談中小企業(yè)建立內(nèi)部控制的必要性[J];現(xiàn)代商業(yè);2014年02期

5 周游;;公司利潤分配之司法介入及其界限忖度[J];天津法學(xué);2013年04期

6 馬勝軍;;司法可否介入公司股利的分配[J];法律適用;2013年08期

7 張倩;;我國法務(wù)會計發(fā)展中存在的問題及解決對策[J];商;2013年14期

8 常健;張強;;商業(yè)判斷規(guī)則:發(fā)展趨勢、適用限制及完善——以有限責(zé)任公司股利分配為視角[J];法商研究;2013年03期

9 周龍杰;;論抽象股利分配請求權(quán)及其救濟[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年02期

10 李建偉;;股東知情權(quán)的層級結(jié)構(gòu)及其展開——以八個國家、地區(qū)的立法比較研究為背景[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年08期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 王欣新;;論法院對股東股利分配請求權(quán)的保護[N];人民法院報;2007年

2 李敏;;給股利分配戴上法律緊箍咒[N];中國證券報;2003年

，

本文編號：2588408