【摘要】：市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的卡特爾行為嚴(yán)重破壞了公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，是市場(chǎng)經(jīng)營者之間限制競(jìng)爭(zhēng)的密約，所以受到各國反壟斷法的打擊。由于卡特爾的隱蔽性，使得反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)和處罰卡特爾變得十分困難。反壟斷法寬恕制度正是專門針對(duì)卡特爾的一項(xiàng)有效執(zhí)法制度，這一制度旨在通過鼓勵(lì)卡特爾的參與主體主動(dòng)地向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)揭發(fā)卡特爾的違法行為，從而能夠獲得減免處罰，減輕了反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在發(fā)現(xiàn)卡特爾違法行為的信息和證據(jù)方面的負(fù)擔(dān)。隨著各國競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定越來越完善，打擊卡特爾的力度也不斷增大，，卡特爾手段也隨之更加的隱蔽和巧妙，其表現(xiàn)形式也更加的靈活。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)發(fā)現(xiàn)和查處卡特爾也逐漸成為一件非常困難的事情。寬恕制度就是在這種背景下應(yīng)運(yùn)而生。 反壟斷法寬恕制度最初起源于美國，經(jīng)過長(zhǎng)期的實(shí)踐證明這是一種最有效的方法。這項(xiàng)制度自施行以來，對(duì)及時(shí)發(fā)現(xiàn)和查處卡特爾，有效提高反壟斷行為的執(zhí)法效率，維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的正常秩序，保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的各自合法權(quán)益等市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為中，都產(chǎn)生了積極作用。我國2008年8月1日正式施行的《中華人民共和國反壟斷法》中也規(guī)定了關(guān)于寬恕制度的內(nèi)容，但是該項(xiàng)法制起步晚，使得規(guī)定原則性較強(qiáng)，可操作性較弱，在行使過程中缺乏具體實(shí)施細(xì)則，具體實(shí)施中遇到很多問題。 文章以完善我國的反壟斷法的寬恕制度為主要研究目的，對(duì)反壟斷寬恕制度的相關(guān)理論和執(zhí)法實(shí)施中存在的問題進(jìn)行全面分析和研究。文章的框架為： 第一部分，簡(jiǎn)述反壟斷法的寬恕制度。通過對(duì)寬恕制度進(jìn)行全面闡述，明確這項(xiàng)制度的內(nèi)涵和表象。寬恕制度是對(duì)卡特爾參與主體主動(dòng)向有關(guān)部門自首的從而獲得違法者減免處罰，甚至給予優(yōu)惠，以達(dá)到有效打擊卡特爾的目的。其次，分析這種寬恕制度的發(fā)展表象，然后，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、法理學(xué)、社會(huì)學(xué)和犯罪心理學(xué)等理論分析寬恕制度的作用機(jī)理，在此基礎(chǔ)上對(duì)寬恕制度的價(jià)值目標(biāo)和制度優(yōu)勢(shì)及潛在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究。 第二部分，反壟斷法寬恕制度的構(gòu)成分析。文章從寬恕制度的適用范圍、適用對(duì)象、適用條件三個(gè)方面，對(duì)寬恕制度的主要構(gòu)成進(jìn)行綜合分析。從各國反壟斷法中對(duì)于寬恕制度的規(guī)定來看，寬恕制度適用于聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為；其適用對(duì)象主要包括企業(yè)和個(gè)人；通過對(duì)美國、歐盟和亞太地區(qū)寬恕制度適用條件的比較研究，得出進(jìn)行寬恕行為的一般性條件。 第三部分，反壟斷法寬恕制度的有效實(shí)施保障。文章從寬恕制度的規(guī)則和實(shí)施執(zhí)法兩個(gè)方面，對(duì)保證制度是否能夠有效的實(shí)施進(jìn)行研究。從而安排合理的規(guī)制和良好的制度運(yùn)行環(huán)境。 第四部分，我國對(duì)于反壟斷法寬恕制度的現(xiàn)狀和完善。在本部分文章中，首先對(duì)我國反壟斷法寬恕制度的立法現(xiàn)狀及制度運(yùn)行情況做分析，在此基礎(chǔ)上對(duì)我國反壟斷法寬恕制度完善提出總體思路和積極的建議。由于我國寬恕制度的規(guī)則缺失和不良的制度運(yùn)行環(huán)境，使得我國寬恕制度在打擊卡特爾的執(zhí)法中難以發(fā)揮其應(yīng)有的法律效應(yīng)。在此對(duì)這兩個(gè)方面的缺陷提出一些有效立法建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.294;D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王春寶;馬征;;論我國反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的設(shè)置[J];河北軟件職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

2 馮X;;論反壟斷法中的寬恕制度[J];法制與社會(huì);2011年20期

3 王娜;;反壟斷仍需努力[J];中國新聞周刊;2007年33期

4 張曉森;蔣艾莉;;并購中的《反壟斷法》風(fēng)險(xiǎn)[J];商務(wù)周刊;2008年Z1期

5 薛煜;;《反壟斷法》帶給我國民航業(yè)的思考[J];中國民用航空;2007年10期

6 黃勇;;隊(duì)伍建設(shè)是反壟斷執(zhí)法的保障[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2011年07期

7 游鈺;;反壟斷寬恕政策的理論分析與實(shí)證考察[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年04期

8 韓亨林;;加強(qiáng)反壟斷執(zhí)法監(jiān)督 做好《反壟斷法》實(shí)施過程中的司法行政工作[J];行政管理改革;2009年04期

9 魏靜;;行業(yè)協(xié)會(huì)卡特爾行為的《反壟斷法》規(guī)制[J];法治研究;2010年01期

10 張昕竹;黃坤;;“坦白從寬”在反壟斷法中的應(yīng)用——中國壟斷協(xié)議的寬大政策研究[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳興杰;;反壟斷法國際多邊協(xié)作之晚近發(fā)展——?dú)W盟與美國的一次博弈[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

2 曹玉鳴;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)與反壟斷法[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

3 蔡先紅;;試析反壟斷法的兩個(gè)問題[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

4 盧炯星;候帆;;論我國反壟斷法適用除外立法[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

5 劉寧元;;各國對(duì)民事壟斷行為的管轄權(quán)研究[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

6 江清;單曉光;;專利許可、專利聯(lián)盟中的反壟斷訴訟及其經(jīng)濟(jì)分析-兼從歐美的司法實(shí)踐談我國目前的對(duì)策[A];2007年全國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

7 朱興龍;周方召;;反壟斷法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的比較——兼論中國的反壟斷立法[A];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究與開發(fā)促進(jìn)會(huì)2005年會(huì)暨“產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會(huì)論文集[C];2005年

8 孫靜;;我國反壟斷法對(duì)行業(yè)協(xié)會(huì)的鼓勵(lì)與規(guī)制[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

9 陳立彤;;中國并購前反壟斷申報(bào)實(shí)踐[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

10 黃立學(xué);;外企本土并購反壟斷規(guī)制探討[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 王曉曄;反壟斷法：體制改革的催化劑[N];工人日?qǐng)?bào);2001年

2 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 劉姍;實(shí)施《反壟斷法》不必修改《汽車品牌銷售管理實(shí)施辦法》[N];中國工業(yè)報(bào);2008年

3 鄭成飛;《反壟斷法》實(shí)施 《汽車品牌銷售辦法》再臨大考[N];中國聯(lián)合商報(bào);2008年

4 本報(bào)記者 陳歡;反壟斷法誰主執(zhí)法[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2009年

5 中國人民大學(xué)法學(xué)院于寧;反壟斷法域外效力適用研究[N];國際商報(bào);2009年

6 本報(bào)記者 吳曉杰;追問3Q之爭(zhēng)：騰訊構(gòu)成壟斷嗎?[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

7 梁發(fā)芾;《反壟斷法》：誰跟誰博弈？[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2006年

8 陜西 紀(jì)卓瑤;“反暴利法”比“反壟斷法”立法更緊迫[N];中國改革報(bào);2007年

9 大江;反壟斷法有待細(xì)則明晰[N];中國改革報(bào);2007年

10 本報(bào)記者 吳麗華;解密反壟斷委員會(huì)[N];華夏時(shí)報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 畢金平;反壟斷法中的寬恕制度研究[D];安徽大學(xué);2010年

2 馬云鶴;反壟斷法資產(chǎn)剝離制度研究[D];遼寧大學(xué);2011年

3 吳云峰;跨國并購反壟斷法規(guī)制問題研究[D];上海交通大學(xué);2008年

4 吳太軒;技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的反壟斷法規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2010年

5 饒愛民;專利聯(lián)營反壟斷規(guī)制研究[D];安徽大學(xué);2010年

6 全淑英;反壟斷法中的寬恕制度之比較研究[D];華東政法大學(xué);2009年

7 聶嬰智;反壟斷法法益平衡問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

8 潘丹丹;反壟斷法不確定性的意義追尋[D];吉林大學(xué);2010年

9 周靈方;競(jìng)爭(zhēng)正義研究[D];中南大學(xué);2012年

10 孫晉;產(chǎn)融結(jié)合的反壟斷法規(guī)制研究[D];武漢大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李敏敬;反壟斷法損害賠償制度中韓兩國比較[D];華東政法大學(xué);2010年

2 徐翔;轉(zhuǎn)售價(jià)格限制的反壟斷法規(guī)制[D];暨南大學(xué);2011年

3 李丹;“可口可樂收購匯源果汁案”之評(píng)析[D];西南政法大學(xué);2010年

4 盧f 青;反壟斷法寬恕制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 王偉娜;反壟斷法的違法確認(rèn)原則[D];河南大學(xué);2010年

6 李蕾;反壟斷法域外管轄制度研究[D];中國政法大學(xué);2010年

7 徐汝洲;專利權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 赫英欣;反壟斷法適用除外制度研究[D];安徽大學(xué);2004年

9 付文靜;論我國外資并購的反壟斷法規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2006年

10 黎書文;國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓限制性條款的反壟斷法規(guī)制[D];中國政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2434149