【摘要】：我國(guó)反壟斷執(zhí)法體系從上至下疊床架屋形成了商務(wù)部、國(guó)家工商總局、國(guó)家發(fā)改委和省市縣各級(jí)機(jī)構(gòu)林立的執(zhí)法權(quán)配置結(jié)構(gòu)。不統(tǒng)一的考量因素和非細(xì)化的裁量標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中反壟斷處罰金額起點(diǎn)與上限畸輕畸重。歐盟處理微軟壟斷案和美國(guó)處理微軟壟斷案分別確立了反壟斷處罰的若干考量因素和限制性適用條件。我國(guó)反壟斷法第49條的規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)和抽象,需要細(xì)化:統(tǒng)一行使自由酌處權(quán)的執(zhí)法機(jī)構(gòu);區(qū)別有效率和無(wú)效率兩類壟斷而分別確定其處罰的輕重;制定有梯度的處罰金額幅度,形成法律的激勵(lì)導(dǎo)向。
[Abstract]:From top to bottom, China's anti-monopoly law enforcement system has formed the configuration structure of the law enforcement power of the Ministry of Commerce, the State Administration of Industry and Commerce, the State Development and Reform Commission and the provincial, municipal and county agencies at all levels. Different consideration factors and non-detailed discretion standard lead to the abnormal starting point and upper limit of antitrust penalty amount in reality. The European Union deals with the Microsoft monopoly case and the United States deals with the Microsoft monopoly case, which respectively establishes some considerations and restrictive applicable conditions for antitrust punishment. The provisions of Article 49 of China's Anti-monopoly Law are too general and abstract and need to be refined: unified law enforcement agencies exercising discretionary power, distinguishing between efficient and inefficient monopolies and determining the severity of punishment respectively; Establish a gradient of the amount of punishment, to form a legal incentive guidance.
【作者單位】： 廣東金融學(xué)院法律系;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“公用事業(yè)公私合作法律促進(jìn)機(jī)制研究”(項(xiàng)目編號(hào):12YJ C820018) 廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局軟科學(xué)項(xiàng)目“廣東省創(chuàng)新型企業(yè)專利商用服務(wù)平臺(tái)構(gòu)建研究”(項(xiàng)目編號(hào):GDI P2014-G01)階段性成果
【分類號(hào)】：D922.294;D912.29

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 章彥英;解志勇;;我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)設(shè)置問(wèn)題研究——以美國(guó)、德國(guó)為參照[J];國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 張駿;;我國(guó)《反壟斷法》對(duì)于縱向壟斷協(xié)議的法律規(guī)制研究——以《反壟斷法》第14、15條為中心[J];河北科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

2 王宵蘭;;整體主義視域中的行政壟斷規(guī)制——兼論對(duì)《反壟斷法》的反思[J];商業(yè)時(shí)代;2012年32期

3 許鷺嘉;;我國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)革新探析[J];學(xué)術(shù)探索;2013年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張駿;論美國(guó)縱向限制法律規(guī)范及其對(duì)我國(guó)的啟示[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃穎慧;南非競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法體制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 樓春晗;巴西反壟斷法實(shí)施體制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張琦;拒絕交易的反壟斷法規(guī)制[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

4 黃t燊，

本文編號(hào)：2355325