【摘要】：我國《價格法》將商品和服務(wù)的價格制定權(quán)在政府和市場之間進(jìn)行了分配,并規(guī)定了與之相應(yīng)的義務(wù)與責(zé)任。在新一輪價格形成機(jī)制改革中,《價格法》應(yīng)對經(jīng)營者自主定價權(quán)賦予更多的權(quán)利內(nèi)涵,并擴(kuò)大其權(quán)利范圍;同時,應(yīng)完善經(jīng)營者自主定價的義務(wù)規(guī)范,增強(qiáng)其實效性和可操作性。除《價格法》對經(jīng)營者自主定價進(jìn)行權(quán)利義務(wù)配置之外,《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競爭法》和《消費者權(quán)益保護(hù)法》等法律規(guī)范也對經(jīng)營者自主定價權(quán)作出了限制,在價格立法中應(yīng)當(dāng)重視經(jīng)營者自主定價權(quán)利義務(wù)在這幾部法律之間的協(xié)調(diào)配置。
[Abstract]:The Price Law of our country distributes the pricing right of goods and services between the government and the market, and stipulates the corresponding obligations and responsibilities. In the new round of price formation mechanism reform, the "Price Law" should give more right connotation to the operator's independent pricing right and expand its scope of rights, at the same time, it should perfect the operator's self-pricing obligation standard, Enhance its effectiveness and maneuverability. In addition to the allocation of rights and obligations by the "Price Law" to the independent pricing of the operator, legal norms such as the Anti-monopoly Law, the Anti-unfair Competition Law and the Law on Protection of Consumer Rights and interests also restrict the independent pricing power of the operators. In the pricing legislation, we should pay attention to the coordinated allocation of the rights and obligations of the operators' autonomous pricing rights and obligations in these laws.
【作者單位】： 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)競爭法中心;
【分類號】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 陳志;;新改革背景下完善價格法之思考——基于韓國價格調(diào)控的經(jīng)驗[J];法學(xué);2014年04期

2 唐雪楊;;關(guān)于加快完善我國價格法制建設(shè)的思考[J];價格理論與實踐;2014年05期

3 焦洪寶;;經(jīng)濟(jì)法權(quán)利的宏觀與微觀沖突及平衡——以市場定價權(quán)為例[J];人民論壇;2012年08期

4 劉作翔;;權(quán)利相對性理論及其爭論——以法國若斯蘭的“權(quán)利濫用”理論為引據(jù)[J];清華法學(xué);2013年06期

5 羅玉環(huán);;完善價格行政法律制度之若干探討[J];中國市場;2014年12期

6 葉姍;;論定價權(quán)的分立結(jié)構(gòu)及其制衡邏輯[J];學(xué)術(shù)交流;2009年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 杜健勛;;鄰避運動中的法權(quán)配置與風(fēng)險治理研究[J];法制與社會發(fā)展;2014年04期

2 高慧銘;;論基本權(quán)利的濫用禁止[J];清華法學(xué);2015年01期

3 高建偉;;“合法妨害”的效率邏輯與權(quán)利的相對性——基于法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角[J];天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報;2015年03期

4 董傳羽;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下表達(dá)自由與名譽權(quán)的沖突與平衡——從“方崔大戰(zhàn)”說起[J];中外企業(yè)家;2014年20期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 梁敬勝;我國石油定價權(quán)法律制度研究[D];鄭州大學(xué);2011年

2 吳志成;中國生絲定價權(quán)缺失問題研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2009年

3 孫蕾;價格觀念與《價格法》[D];南京師范大學(xué);2013年

4 劉念弟;我國經(jīng)濟(jì)法協(xié)商式執(zhí)法制度研究[D];西南政法大學(xué);2013年

5 滿佳嘉;我國農(nóng)業(yè)保險定價法律制度研究[D];湖南大學(xué);2014年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張云燕;;對中國廢除農(nóng)業(yè)稅后涉農(nóng)法律制度的思考[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年05期

2 溫桂芳;;價格改革30年:回顧與思考[J];財貿(mào)經(jīng)濟(jì);2008年11期

3 唐要家,唐春暉;美國反托拉斯法的新發(fā)展與我國反壟斷法的效率原則指向[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究;2003年04期

4 王紹光;;從稅收國家到預(yù)算國家[J];讀書;2007年10期

5 梁小民;亞當(dāng)·斯密問題之解[J];讀書;1998年10期

6 韋大樂;《價格法》的成效與完善建議[J];法學(xué)雜志;2003年04期

7 韓志紅;;經(jīng)濟(jì)法權(quán)利論綱——以社會成員權(quán)利的維度[J];法學(xué)雜志;2010年02期

8 周衛(wèi);;美國司法實踐中的環(huán)境利益評價——以溫特案為視角[J];法學(xué)評論;2010年06期

9 孫寶強(qiáng);;在新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中改良價格管理[J];市場經(jīng)濟(jì)與價格;2012年02期

10 許麗英;秦玉峰;張建文;;價格法律制度的完善[J];北方經(jīng)貿(mào);2009年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 義海忠,王興運;淺析經(jīng)營者的自主定價權(quán)[J];攀登;2002年04期

2 于舒;;發(fā)改委“約談”行為的法律分析[J];法制與社會;2012年17期

3 黃忠;;公開房價成本不構(gòu)成侵權(quán)——駁公開房價成本違法論[J];中國物價;2007年08期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者　 凌嘉;“自主定價權(quán)”概念炒作方興未艾[N];北京現(xiàn)代商報;2006年

2 章劍鋒;公開房價成本違哪門子法？[N];中國證券報;2006年

3 武漢新蘭德;自主定價 震蕩市最佳防御品種[N];上海證券報;2006年

4 記者 鄒偉軍;我市“曬價”工程獲全省推廣[N];九江日報;2010年

5 新文匯律師事務(wù)所;經(jīng)營者在價格活動中享有哪些權(quán)利？[N];解放日報;2003年

6 深圳特區(qū)報評論員 馬立明;以“無形之手”促民營醫(yī)院做強(qiáng)[N];深圳特區(qū)報;2014年

7 熊可;銀行對小額儲戶收費有悖法律公平[N];法制日報;2005年

8 記者 陳洋;經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù) 社會建設(shè)人性化[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報;2008年

9 ;銀行自主定價權(quán)應(yīng)該受到尊重[N];農(nóng)村金融時報;2014年

10 陳秋霖;放開非公醫(yī)院醫(yī)療價對誰利好[N];經(jīng)濟(jì)信息時報;2014年

，

本文編號：2291980