【摘要】：在經(jīng)營者集中反壟斷法控制中,要判定經(jīng)營者擁有共同支配地位,關鍵是看該集中能否導致經(jīng)營者們達成并維持協(xié)調行為。而這主要應從經(jīng)營者之間的反復相互作用、貼現(xiàn)因素對協(xié)調行為的影響、經(jīng)營者之間能否建立可靠的懲罰報復機制,以及市場透明度高低與形成或維持協(xié)調性均衡之間的關系等方面來考察與分析。我國在反壟斷法的實踐中,尚未完全準確地掌握這一分析方法與套路,今后應借鑒歐美發(fā)達國家的成熟經(jīng)驗與做法,以促進反壟斷法對經(jīng)營者集中的有效規(guī)制。
[Abstract]:In the control of centralized anti-monopoly law, the key to determine the common dominant position of the operator is to see whether the concentration can lead the operators to reach and maintain the coordinated behavior. This should be mainly from the repeated interaction between operators, the discounted factors on the coordinated behavior, and whether the operators can establish a reliable punishment and retaliation mechanism. And the relationship between the level of transparency and the formation or maintenance of coordination equilibrium and other aspects to investigate and analyze. In the practice of anti-monopoly law, our country has not fully grasped this analytical method and routine. We should learn from the mature experience and practice of developed countries in Europe and America in the future, so as to promote the effective regulation of the concentration of operators in anti-monopoly law.
【作者單位】： 華東政法大學經(jīng)濟法學院;
【分類號】：D922.294

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 關濤;壟斷廠商與中間商的分銷價格博弈[J];財經(jīng)問題研究;2003年09期

2 方燕;張昕竹;;機制設計理論:一個綜述[J];產業(yè)經(jīng)濟評論;2011年04期

3 嚴清華;吳廣灼;;博弈論視角的制度觀[J];當代財經(jīng);2007年10期

4 王國語;;承認外國法律效力問題的行為經(jīng)濟學分析[J];當代法學;2010年06期

5 熊國強;;基于風險厭惡者的連續(xù)對策之隨機占優(yōu)均衡[J];系統(tǒng)工程;2007年08期

6 何興強,易建新;納什均衡和經(jīng)濟理論的發(fā)展[J];廣東行政學院學報;2001年02期

7 張耀輝;牛衛(wèi)平;韓波勇;;技術領先戰(zhàn)略與技術創(chuàng)新價值[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2008年11期

8 唐小我;倪得兵;;有限戰(zhàn)略式博弈純戰(zhàn)略均衡求解的新算法[J];管理工程學報;2006年02期

9 吳國東;蒲勇健;;基于Rubinstein討價還價的激勵契約研究[J];管理工程學報;2010年04期

10 陳再躍;胡道齊;馮冰;楊輝;;Nash平衡一種新的精煉[J];貴州大學學報(自然科學版);2007年05期

相關會議論文 前4條

1 丁利;;非合作博弈論與納什均衡:一個概覽[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學論壇會議論文集[C];2006年

2 俞建;;Nash平衡:存在性與穩(wěn)定性[A];2001年全國數(shù)學規(guī)劃及運籌研討會論文集[C];2001年

3 林漢川;付子墨;;第二十六章 中國機床制造企業(yè)海外并購成功模式及其關鍵因素研究[A];國際金融危機與中國企業(yè)發(fā)展：中國企業(yè)管理研究會年度報告（2009～2010）[C];2009年

4 何大義;邱菀華;;研究“社會困境”問題的一種新思路——動態(tài)系統(tǒng)博弈理論與方法[A];2001年中國管理科學學術會議論文集[C];2001年

相關博士學位論文 前10條

1 胡進;復雜網(wǎng)絡上的博弈及其在通信網(wǎng)絡資源管理中的應用[D];華中科技大學;2010年

2 史冬梅;復雜網(wǎng)絡上的合作涌現(xiàn)空間公共品博弈中的異質性研究[D];中國科學技術大學;2011年

3 張艷娟;歷史唯物主義視域下的博弈分析[D];山東大學;2011年

4 朱軍;信息不對稱條件下股東均衡管理研究[D];南京航空航天大學;2008年

5 魏紅梅;客戶知識共享激勵機制研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2010年

6 張登兵;基于信息和理性的博弈均衡實現(xiàn)途徑及其效率分析[D];南京航空航天大學;2010年

7 童乙倫;基于討價還價博弈的中國改革邏輯[D];浙江大學;2011年

8 王愛和;傳統(tǒng)契約設計模型的不完全性及其改進[D];華中科技大學;2012年

9 朱慶華;面向區(qū)域農副產品資源配置的博弈論及相關理論應用研究[D];大連理工大學;2000年

10 程承坪;企業(yè)家人力資本開發(fā)及其與企業(yè)績效關系研究[D];武漢理工大學;2002年

相關碩士學位論文 前10條

1 曹浩;基于博弈論的商業(yè)銀行外部價值鏈效應分析[D];哈爾濱工程大學;2010年

2 唐秀媛;基于博弈論的家具物流配送模式優(yōu)化選擇[D];中南林業(yè)科技大學;2008年

3 汪麗娜;旅游者與旅行社信息不對稱的博弈分析[D];中南林業(yè)科技大學;2008年

4 彭倩;我國高行政成本原因分析及控制措施研究[D];湖北工業(yè)大學;2011年

5 蘆風軍;產學研合作聯(lián)盟模式研究[D];大連理工大學;2011年

6 王慧;論高校學生工作隊伍激勵機制的建構[D];中南大學;2010年

7 吳霜;基于博弈論的認知無線電資源管理技術研究[D];電子科技大學;2011年

8 房磊;基于特殊權限秘密共享的研究與應用[D];電子科技大學;2011年

9 高娟;博弈論在信息安全投資中的應用[D];華中科技大學;2010年

10 周梁輝;云南省面向周邊國家技術轉移問題研究[D];昆明理工大學;2011年

【相似文獻】

相關期刊論文 前1條

1 沃爾夫岡·多伊普勒;盧諶;杜景林;;企業(yè)評級是一個法律問題嗎?[J];國際商法論叢;2008年00期

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 黃宇;提高市場透明度引導理性操作[N];證券時報;2007年

2 記者 邸繼勇;增強市場透明度最關鍵[N];中國證券報;2001年

3 本報記者 劉意;市場人士：大商所level—2將提高市場透明度[N];上海證券報;2007年

4 贛軒;農工黨江西省委呼吁提高市場透明度[N];人民政協(xié)報;2009年

5 孫宗勝;增加市場透明度 避免暗箱操作[N];證券時報;2007年

6 宋斌;薩科齊呼吁富國增加資本市場透明度[N];光明日報;2007年

7 商報記者 陳志平;中國內地房地產市場透明度顯著提升[N];北京商報;2008年

8 安寧;期貨公司信息公示制度有利于提高市場透明度[N];證券日報;2009年

9 記者 劉偉;深交所六舉措提升市場透明度[N];上海證券報;2014年

10 本報記者　 蘇絲;土地出讓制度建設加速 投資者著眼市場透明度[N];21世紀經(jīng)濟報道;2006年

，

本文編號：2291503