發(fā)布時間：2018-09-02 09:19

【摘要】：本文以公司瀕臨破產(chǎn)時事董事對公司債權(quán)人的責(zé)任為研究對象,從公司治理機(jī)制的變遷為切入點(diǎn),闡述了在公司瀕臨破產(chǎn)時,股東權(quán)益喪失殆盡,董事?lián)碛忻半U經(jīng)營、惡意拖延破產(chǎn)和虛耗公司資產(chǎn)的不當(dāng)行為以及因此導(dǎo)致的債權(quán)人權(quán)利損害的事實(shí),得出法律需要對董事施加責(zé)任的結(jié)論。并通過比較研究的方法分析了不同國家的相關(guān)法律制度,最后結(jié)合中國立法和司法實(shí)踐提出完善中國法的建議。全文由引言,正文兩部分組成。正文可以分為四個部分:第一部分概述了公司瀕臨破產(chǎn)時董事對債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的原因。具體包括:董事會中心主義、董事在這一時期的不當(dāng)激勵、有限責(zé)任的濫用、利益相關(guān)者理論以及債權(quán)人地位導(dǎo)致的其利益保護(hù)的不足。第二部分是本文的重點(diǎn),比較了德國,英國,美國相關(guān)判例法和成文法的規(guī)定。德國采用“董事申請破產(chǎn)義務(wù)”的模式,英國的成文法采用的是“不當(dāng)交易”,“欺詐性交易”和“開明的股東價值”等條款,英國的判例法通過董事對公司的信義義務(wù),而要求公司在破產(chǎn)邊緣時考慮債權(quán)人的利益。美國判例法在否定了董事對債權(quán)人直接義務(wù)的基礎(chǔ)上提出了“債權(quán)人派生訴訟”。第二章還對各國董事對債權(quán)人的責(zé)任的性質(zhì)、構(gòu)成要件、追責(zé)方式等進(jìn)行了具體的分析。第三部分從我國的立法現(xiàn)狀和司法實(shí)踐兩方面分析了我國在該問題上的不足之處。該問題處于既無法律約束又無法律誘導(dǎo)的局面。并通過案例說明公司瀕臨破產(chǎn)時董事的冒險經(jīng)營、不合理地擴(kuò)大公司債務(wù)導(dǎo)致從而使債權(quán)人的破產(chǎn)清償率低的事實(shí)。第四部分提出了我國建立董事對債權(quán)人的責(zé)任制度的觀點(diǎn)。
[Abstract]:This paper takes the liability of directors to creditors of companies on the verge of bankruptcy as the research object, from the point of view of the change of corporate governance mechanism, expounds that when the company is on the verge of bankruptcy, the shareholders' rights and interests are lost, and the directors have venture management. The fact that maliciously delaying bankruptcy and misbehavior of wasted assets of the company and the resulting damage to the rights of creditors leads to the conclusion that the law needs to impose liability on the directors. Through comparative study, the author analyzes the relevant legal systems in different countries, and finally puts forward some suggestions on how to perfect Chinese law in combination with Chinese legislation and judicial practice. The full text consists of two parts: introduction and text. The text can be divided into four parts: the first part summarizes the reasons of directors' liability to creditors when the company is on the verge of bankruptcy. It includes the centralism of the board of directors, the improper incentive of directors in this period, the abuse of limited liability, the theory of stakeholders and the insufficient protection of their interests caused by the position of creditors. The second part is the focus of this paper, comparing the relevant case law and statutory law in Germany, Britain and the United States. Germany adopts the model of "director's obligation to file for bankruptcy", British statute law adopts articles such as "improper transaction", "fraudulent transaction" and "enlightened shareholder value". The company is required to consider the interests of creditors at the edge of bankruptcy. American case law puts forward "creditor derivative action" on the basis of negating the direct obligation of directors to creditors. The second chapter also analyzes the nature of directors' liability to creditors, the constitutive elements and the way of liability. The third part analyzes the deficiency of our country from the current situation of legislation and judicial practice. The problem is neither legally bound nor legally induced. The paper also illustrates the fact that the risk management of directors when the company is on the verge of bankruptcy and the unreasonable expansion of the company's debts lead to the low bankruptcy repayment rate of the creditors. The fourth part puts forward the viewpoint of establishing the liability system of directors to creditors in our country.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.92

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王勇;“從屬公司債權(quán)人保護(hù)”的法律體系構(gòu)建——試析關(guān)聯(lián)企業(yè)中特殊債權(quán)人問題[J];河北法學(xué);2004年08期

2 彭冰;企業(yè)改制中的債權(quán)人保護(hù)——論“債務(wù)隨企業(yè)財產(chǎn)轉(zhuǎn)移原則”[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年02期

3 郭婭麗;;“金蟬”不再“脫殼”——論營業(yè)轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人的利益保護(hù)[J];河北法學(xué);2012年02期

4 趙樹文;;美國《統(tǒng)一欺詐轉(zhuǎn)讓法》對公司債權(quán)人保護(hù)之借鑒[J];社會科學(xué);2013年02期

5 戴美萍;;淺析企業(yè)侵權(quán)中債權(quán)人保護(hù)的法律完善[J];嘉興學(xué)院學(xué)報;2013年05期

6 張賀鋒;我國公司債權(quán)人保護(hù)制度的缺陷及完善[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年03期

7 徐偉;公司分立中債權(quán)人保護(hù)法律制度比較研究[J];江蘇大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年04期

8 顏明聰,李波;完善我國公司債權(quán)人保護(hù)法律制度的思考[J];西昌學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版);2004年03期

9 馬寧;;公司解散與清算中的債權(quán)人保護(hù)[J];吉林師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2006年04期

10 李鳳偉;;論從屬公司債權(quán)人保護(hù)的法律對策[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2007年04期

相關(guān)會議論文 前5條

1 王會敏;;基于第三方合同救濟(jì)的公司債權(quán)人保護(hù)路徑[A];2014年第五屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2014年

2 武蘇;;淺談債權(quán)人的保護(hù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

3 李華;;有限責(zé)任公司債權(quán)人保護(hù)制度探討[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

4 陳雪萍;;債權(quán)人破產(chǎn)保護(hù)之信托設(shè)計[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

5 劉治國;;公司法中債權(quán)人保護(hù)法律問題研究[A];經(jīng)濟(jì)生活——2012商會經(jīng)濟(jì)研討會論文集（上）[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張巍柏;債權(quán)人保護(hù)現(xiàn)狀不容樂觀[N];上海金融報;2008年

2 臺江縣人民法院 潘文海;我國公司債權(quán)人保護(hù)現(xiàn)狀淺析[N];貴州民族報;2013年

3 張克侃邋蔣鳳高;債權(quán)人參與分配制度的現(xiàn)狀及完善[N];江蘇法制報;2007年

4 乾 弘 婕 寧;債權(quán)人的權(quán)利要切實(shí)保護(hù)[N];證券日報;2003年

5 中國人民大學(xué)法學(xué)院 王欣新 張秀春;公司合并中對債權(quán)人的保護(hù)[N];人民法院報;2001年

6 夏友鋒　周媛;銅山啟動應(yīng)急預(yù)案預(yù)防“棄企逃債”[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2009年

7 記者 薛皎;避免違約 ESI申請債權(quán)人保護(hù)[N];第一財經(jīng)日報;2014年

8 王小芳 晉重文;破產(chǎn)證券公司債權(quán)人權(quán)利保障有缺損[N];上海證券報;2005年

9 陳麗潔;適應(yīng)公司發(fā)展內(nèi)在要求完善并購制度[N];中國證券報;2004年

10 廣發(fā)證券研發(fā)中心 王輝堂;清收·重組·破產(chǎn)[N];金融時報;2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 賴丕仁;論公司債權(quán)人保護(hù)制度[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

2 王福強(qiáng);重整制度營業(yè)保護(hù)機(jī)制研究[D];中國政法大學(xué);2009年

3 薄守省;債務(wù)欺詐研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉健華;債權(quán)人參與公司治理的法律問題研究[D];華中師范大學(xué);2009年

2 王劍;論上市公司資產(chǎn)重組中的債權(quán)人保護(hù)[D];北京化工大學(xué);2010年

3 楊柳;經(jīng)理人與債權(quán)人保護(hù)法律問題研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2009年

4 李鶴新;一人公司債權(quán)人保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2006年

5 劉瀟;資產(chǎn)重組與債權(quán)人保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2004年

6 戈晶;我國公司契約債權(quán)人保護(hù)—從契約債權(quán)人參與公司治理的角度[D];海南大學(xué);2011年

7 趙詠梅;公司分配中的債權(quán)人保護(hù)問題研究[D];中國政法大學(xué);2010年

8 楊惠惠;關(guān)聯(lián)交易下債權(quán)人保護(hù)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 李曉梅;公司分立與債權(quán)人保護(hù)的法律問題研究[D];北京工商大學(xué);2005年

10 雷樺;債權(quán)人介入公司治理法律問題研究[D];中央民族大學(xué);2007年

，

本文編號：2218924