【摘要】：本文以公司瀕臨破產(chǎn)時(shí)事董事對(duì)公司債權(quán)人的責(zé)任為研究對(duì)象,從公司治理機(jī)制的變遷為切入點(diǎn),闡述了在公司瀕臨破產(chǎn)時(shí),股東權(quán)益喪失殆盡,董事?lián)碛忻半U(xiǎn)經(jīng)營(yíng)、惡意拖延破產(chǎn)和虛耗公司資產(chǎn)的不當(dāng)行為以及因此導(dǎo)致的債權(quán)人權(quán)利損害的事實(shí),得出法律需要對(duì)董事施加責(zé)任的結(jié)論。并通過(guò)比較研究的方法分析了不同國(guó)家的相關(guān)法律制度,最后結(jié)合中國(guó)立法和司法實(shí)踐提出完善中國(guó)法的建議。全文由引言,正文兩部分組成。正文可以分為四個(gè)部分:第一部分概述了公司瀕臨破產(chǎn)時(shí)董事對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的原因。具體包括:董事會(huì)中心主義、董事在這一時(shí)期的不當(dāng)激勵(lì)、有限責(zé)任的濫用、利益相關(guān)者理論以及債權(quán)人地位導(dǎo)致的其利益保護(hù)的不足。第二部分是本文的重點(diǎn),比較了德國(guó),英國(guó),美國(guó)相關(guān)判例法和成文法的規(guī)定。德國(guó)采用“董事申請(qǐng)破產(chǎn)義務(wù)”的模式,英國(guó)的成文法采用的是“不當(dāng)交易”,“欺詐性交易”和“開(kāi)明的股東價(jià)值”等條款,英國(guó)的判例法通過(guò)董事對(duì)公司的信義義務(wù),而要求公司在破產(chǎn)邊緣時(shí)考慮債權(quán)人的利益。美國(guó)判例法在否定了董事對(duì)債權(quán)人直接義務(wù)的基礎(chǔ)上提出了“債權(quán)人派生訴訟”。第二章還對(duì)各國(guó)董事對(duì)債權(quán)人的責(zé)任的性質(zhì)、構(gòu)成要件、追責(zé)方式等進(jìn)行了具體的分析。第三部分從我國(guó)的立法現(xiàn)狀和司法實(shí)踐兩方面分析了我國(guó)在該問(wèn)題上的不足之處。該問(wèn)題處于既無(wú)法律約束又無(wú)法律誘導(dǎo)的局面。并通過(guò)案例說(shuō)明公司瀕臨破產(chǎn)時(shí)董事的冒險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)、不合理地?cái)U(kuò)大公司債務(wù)導(dǎo)致從而使債權(quán)人的破產(chǎn)清償率低的事實(shí)。第四部分提出了我國(guó)建立董事對(duì)債權(quán)人的責(zé)任制度的觀點(diǎn)。
[Abstract]:This paper takes the liability of directors to creditors of companies on the verge of bankruptcy as the research object, from the point of view of the change of corporate governance mechanism, expounds that when the company is on the verge of bankruptcy, the shareholders' rights and interests are lost, and the directors have venture management. The fact that maliciously delaying bankruptcy and misbehavior of wasted assets of the company and the resulting damage to the rights of creditors leads to the conclusion that the law needs to impose liability on the directors. Through comparative study, the author analyzes the relevant legal systems in different countries, and finally puts forward some suggestions on how to perfect Chinese law in combination with Chinese legislation and judicial practice. The full text consists of two parts: introduction and text. The text can be divided into four parts: the first part summarizes the reasons of directors' liability to creditors when the company is on the verge of bankruptcy. It includes the centralism of the board of directors, the improper incentive of directors in this period, the abuse of limited liability, the theory of stakeholders and the insufficient protection of their interests caused by the position of creditors. The second part is the focus of this paper, comparing the relevant case law and statutory law in Germany, Britain and the United States. Germany adopts the model of "director's obligation to file for bankruptcy", British statute law adopts articles such as "improper transaction", "fraudulent transaction" and "enlightened shareholder value". The company is required to consider the interests of creditors at the edge of bankruptcy. American case law puts forward "creditor derivative action" on the basis of negating the direct obligation of directors to creditors. The second chapter also analyzes the nature of directors' liability to creditors, the constitutive elements and the way of liability. The third part analyzes the deficiency of our country from the current situation of legislation and judicial practice. The problem is neither legally bound nor legally induced. The paper also illustrates the fact that the risk management of directors when the company is on the verge of bankruptcy and the unreasonable expansion of the company's debts lead to the low bankruptcy repayment rate of the creditors. The fourth part puts forward the viewpoint of establishing the liability system of directors to creditors in our country.
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.291.92

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王勇;“從屬公司債權(quán)人保護(hù)”的法律體系構(gòu)建——試析關(guān)聯(lián)企業(yè)中特殊債權(quán)人問(wèn)題[J];河北法學(xué);2004年08期

2 彭冰;企業(yè)改制中的債權(quán)人保護(hù)——論“債務(wù)隨企業(yè)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移原則”[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

3 郭婭麗;;“金蟬”不再“脫殼”——論營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓中債權(quán)人的利益保護(hù)[J];河北法學(xué);2012年02期

4 趙樹(shù)文;;美國(guó)《統(tǒng)一欺詐轉(zhuǎn)讓法》對(duì)公司債權(quán)人保護(hù)之借鑒[J];社會(huì)科學(xué);2013年02期

5 戴美萍;;淺析企業(yè)侵權(quán)中債權(quán)人保護(hù)的法律完善[J];嘉興學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

6 張賀鋒;我國(guó)公司債權(quán)人保護(hù)制度的缺陷及完善[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

7 徐偉;公司分立中債權(quán)人保護(hù)法律制度比較研究[J];江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

8 顏明聰,李波;完善我國(guó)公司債權(quán)人保護(hù)法律制度的思考[J];西昌學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2004年03期

9 馬寧;;公司解散與清算中的債權(quán)人保護(hù)[J];吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

10 李鳳偉;;論從屬公司債權(quán)人保護(hù)的法律對(duì)策[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2007年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 王會(huì)敏;;基于第三方合同救濟(jì)的公司債權(quán)人保護(hù)路徑[A];2014年第五屆全國(guó)民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇論文摘要集[C];2014年

2 武蘇;;淺談債權(quán)人的保護(hù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

3 李華;;有限責(zé)任公司債權(quán)人保護(hù)制度探討[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

4 陳雪萍;;債權(quán)人破產(chǎn)保護(hù)之信托設(shè)計(jì)[A];中國(guó)商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

5 劉治國(guó);;公司法中債權(quán)人保護(hù)法律問(wèn)題研究[A];經(jīng)濟(jì)生活——2012商會(huì)經(jīng)濟(jì)研討會(huì)論文集（上）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張巍柏;債權(quán)人保護(hù)現(xiàn)狀不容樂(lè)觀[N];上海金融報(bào);2008年

2 臺(tái)江縣人民法院 潘文海;我國(guó)公司債權(quán)人保護(hù)現(xiàn)狀淺析[N];貴州民族報(bào);2013年

3 張克侃邋蔣鳳高;債權(quán)人參與分配制度的現(xiàn)狀及完善[N];江蘇法制報(bào);2007年

4 乾 弘 婕 寧;債權(quán)人的權(quán)利要切實(shí)保護(hù)[N];證券日?qǐng)?bào);2003年

5 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院 王欣新 張秀春;公司合并中對(duì)債權(quán)人的保護(hù)[N];人民法院報(bào);2001年

6 夏友鋒　周媛;銅山啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案預(yù)防“棄企逃債”[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

7 記者 薛皎;避免違約 ESI申請(qǐng)債權(quán)人保護(hù)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2014年

8 王小芳 晉重文;破產(chǎn)證券公司債權(quán)人權(quán)利保障有缺損[N];上海證券報(bào);2005年

9 陳麗潔;適應(yīng)公司發(fā)展內(nèi)在要求完善并購(gòu)制度[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

10 廣發(fā)證券研發(fā)中心 王輝堂;清收·重組·破產(chǎn)[N];金融時(shí)報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 賴丕仁;論公司債權(quán)人保護(hù)制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

2 王福強(qiáng);重整制度營(yíng)業(yè)保護(hù)機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

3 薄守省;債務(wù)欺詐研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉健華;債權(quán)人參與公司治理的法律問(wèn)題研究[D];華中師范大學(xué);2009年

2 王劍;論上市公司資產(chǎn)重組中的債權(quán)人保護(hù)[D];北京化工大學(xué);2010年

3 楊柳;經(jīng)理人與債權(quán)人保護(hù)法律問(wèn)題研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2009年

4 李鶴新;一人公司債權(quán)人保護(hù)研究[D];吉林大學(xué);2006年

5 劉瀟;資產(chǎn)重組與債權(quán)人保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2004年

6 戈晶;我國(guó)公司契約債權(quán)人保護(hù)—從契約債權(quán)人參與公司治理的角度[D];海南大學(xué);2011年

7 趙詠梅;公司分配中的債權(quán)人保護(hù)問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

8 楊惠惠;關(guān)聯(lián)交易下債權(quán)人保護(hù)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 李曉梅;公司分立與債權(quán)人保護(hù)的法律問(wèn)題研究[D];北京工商大學(xué);2005年

10 雷樺;債權(quán)人介入公司治理法律問(wèn)題研究[D];中央民族大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2218924