走向“政治性公司法”——黨組織如何參與公司治理
[Abstract]:"political Company Law" is a new term for "attaching importance to state-owned enterprises" or "attaching importance to the participation of party organizations in corporate governance", which is similar to the "nationalistic" corporate governance model referred to by Hansmann and so on. " The introduction of the political Company Law means that China, which is surrounded by the Western Company Law, begins to think about the national and political characteristics of corporate governance. The socialist nature of China and the nature of "public property" of state-owned enterprises determine that Chinese state-owned enterprises should highlight their public / popular side more. " To attach importance to the "http://www.cnki.com.cn/" of state-owned enterprises and to attach importance to the participation of party organizations in corporate governance has its own constitutional and corporate basis. It is also an important way for China to deal with the "suppression" of state-owned enterprises by western means such as TPP and to show "confidence in the road of economic development". Of course, party organizations participating in corporate governance should balance the relationship between corporate governance efficiency and governance safety, and the essence of corporate governance is to highlight "efficiency management". Especially under the background that the decision-making efficiency of state-owned enterprises still needs to be further improved, the participation of party organizations in the design of corporate governance should not be an obstacle to the "efficient management" of enterprises, nor should it increase the operating costs of the companies.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D922.291.91
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前3條
1 蔣大興;;合憲視角下混合所有制的法律途徑[J];法學(xué);2015年05期
2 蔣大興;;國(guó)企為何需要行政化的治理——一種被忽略的效率性解釋[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年05期
3 蔣大興;;國(guó)企應(yīng)從公司法中撤退——從“商事公司”向“公共企業(yè)”演進(jìn)[J];中國(guó)工商管理研究;2013年12期
【共引文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 周游;;公司法上的兩權(quán)分離之反思[J];中國(guó)法學(xué);2017年04期
2 王德顯;王大樹(shù);;民營(yíng)資本參與混合所有制改革的制約因素與突破路徑[J];新視野;2017年04期
3 蔣大興;;走向“政治性公司法”——黨組織如何參與公司治理[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年03期
4 周游;;資本市場(chǎng)多元化發(fā)展視角下混合所有制改革路徑的法律分析[J];證券法律評(píng)論;2017年00期
5 楊雄壬;;論國(guó)有企業(yè)混合所有制改革中的優(yōu)先股制度[J];綿陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2017年03期
6 夏小雄;;民法典編纂背景下商事規(guī)范的“法典化”表達(dá)[J];法學(xué);2016年12期
7 蔣大興;;論私法的公共性維度——“公共性私法行為”的四維體系[J];政法論壇;2016年06期
8 蔣大興;;廢除國(guó)資委?——一種理想主義者的“空想”[J];清華法學(xué);2016年06期
9 王繼遠(yuǎn);;商事主體公益性目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)途徑及其立法規(guī)制[J];法商研究;2016年04期
10 鄒升平;;近期國(guó)內(nèi)混合所有制經(jīng)濟(jì)研究:綜述及展望[J];中共南京市委黨校學(xué)報(bào);2016年02期
【二級(jí)參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前6條
1 蔣大興;;國(guó)企為何需要行政化的治理——一種被忽略的效率性解釋[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年05期
2 蔣大興;;國(guó)企應(yīng)從公司法中撤退——從“商事公司”向“公共企業(yè)”演進(jìn)[J];中國(guó)工商管理研究;2013年12期
3 張海洋;;國(guó)企去行政化研究[J];行政事業(yè)資產(chǎn)與財(cái)務(wù);2012年10期
4 蔣大興;;公司法的政治約束——一種政治解釋的路徑[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2009年05期
5 顧功耘;《公司法》的實(shí)施與完善芻議[J];法學(xué);2004年07期
6 王保樹(shù);完善國(guó)有企業(yè)改革措施的法理念[J];中國(guó)法學(xué);2000年02期
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 周剛;委托問(wèn)題與我國(guó)公司治理[J];中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì);2000年01期
2 徐新意;關(guān)于公司治理結(jié)構(gòu)的司法救濟(jì)[J];江蘇石油化工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期
3 章澤安;;淺議股東提案權(quán)制度之完善[J];法制博覽(中旬刊);2012年12期
4 李曙光;中國(guó)的公司治理及其轉(zhuǎn)型期的改革[J];政法論壇;2003年03期
5 黃運(yùn)成,曹里加,李暢;我國(guó)證券公司治理缺陷的根源及其出路[J];政治與法律;2004年06期
6 呂俊玲;;論我國(guó)公司治理機(jī)制的完善[J];法制與社會(huì);2012年15期
7 王昆江;李煒;;略論股東提案權(quán)制度[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期
8 黃韜;;股東網(wǎng)絡(luò)投票:制度安排與現(xiàn)實(shí)效果[J];清華法學(xué);2008年06期
9 劉國(guó)亮;;所有者理性、管理者理性、立法執(zhí)法與公司治理[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2002年01期
10 吳小林;;公司法視域下我國(guó)的公司治理困境與改革路徑[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年07期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條
1 姚建海;股東提案問(wèn)題研究[D];河北大學(xué);2012年
2 鄔曉東;我國(guó)商業(yè)銀行信貸風(fēng)險(xiǎn)防范控制的法制探討[D];華東政法大學(xué);2009年
，本文編號(hào)：2177194
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/jingjifalunwen/2177194.html
