本文選題：隱名股東 + 資格��； 參考：《長春工業(yè)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：在我國司法實(shí)踐中,因?yàn)殡[名股東的資格認(rèn)定問題一直沒有在立法層面上給予定性,所導(dǎo)致的在學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)無法達(dá)成統(tǒng)一,而在實(shí)際的法院的判決中由于沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)使得各個(gè)法院的判例都不一樣。這種現(xiàn)象的發(fā)生十分普遍,而這些情況的出現(xiàn)不利于我國民商事活動(dòng)的有序開展,不利于我國市場(chǎng)交易的安全進(jìn)行,為了規(guī)避這些問題,本文將會(huì)試著結(jié)合學(xué)術(shù)界及實(shí)踐中的觀點(diǎn)判例,對(duì)隱名股東資格認(rèn)定這個(gè)問題進(jìn)行探索。本文試著從理論上闡述了有關(guān)于隱名股東的概念、形成原因及在學(xué)術(shù)界對(duì)這一類主體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不同學(xué)說,其目的在于明確在我國國內(nèi)的一個(gè)理論上的現(xiàn)狀。又因?yàn)槲覈诹⒎▽用嫔喜]有確定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),那么在司法判例上就會(huì)出現(xiàn)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問題的發(fā)生,針對(duì)這些存在的問題,我們首先解讀分析了在國外有關(guān)于這個(gè)問題的規(guī)制,希望可以得到一些借鑒與啟示,最后結(jié)合我國立法現(xiàn)狀及司法適用的情況,我提出了相應(yīng)的對(duì)策。希望通過我淺顯的分析研究,能對(duì)隱名股東的資格認(rèn)定規(guī)制的出臺(tái)提供一些幫助。法律是協(xié)調(diào)社會(huì)中各種利益間存在利益矛盾的基本工具,法律作為平衡以及協(xié)調(diào)各社會(huì)當(dāng)中各種利益之間沖突的基本工具,應(yīng)當(dāng)明確的對(duì)隱名股東的股東身份如何認(rèn)定進(jìn)行規(guī)制。所以只有隱名股東的資格確認(rèn)以及法律地位具有完善的法律規(guī)制,具有健全的法律體系,這樣才能協(xié)調(diào)以及平衡隱名投資中存在的不同之間的利益沖突,以此達(dá)到各種法律關(guān)系間利益的平衡。因此,我們有必要對(duì)隱名股東的股東資格確認(rèn)以及相關(guān)的法律問題進(jìn)行嚴(yán)格的立法規(guī)范,對(duì)惡意規(guī)避法律和法規(guī)而進(jìn)行隱名投資的人員加以遏制和懲戒,對(duì)隱名投資中所帶來的負(fù)面影響嚴(yán)格加以控制,進(jìn)而減少隱名投資帶來的不利因素,為促進(jìn)我國民商事活動(dòng)的順利開展提供寬廣的平臺(tái)。
[Abstract]:In the judicial practice of our country, because the qualification of dormant shareholders has not been qualified on the legislative level, the viewpoint of academic circles can not be unified. But in the actual court judgment, the lack of a uniform standard will make each court case is different. The occurrence of this phenomenon is very common, and the emergence of these conditions is not conducive to the orderly development of civil and commercial activities in China, and is not conducive to the safe conduct of market transactions in China. In order to avoid these problems, This paper will try to explore the problem of the qualification of dormant shareholders by combining the academic and practical views and precedents. This paper attempts to explain theoretically the concept of hidden shareholders, the reasons for their formation and the different theories about the standards of this kind of subject in academic circles, the purpose of which is to clarify a theoretical situation in our country. And because our country does not have certain standards on the legislative level, then in judicial precedents, there will be problems of disunity in the determination of standards. In view of these existing problems, First, we analyze the regulation of this problem in foreign countries, hoping to get some reference and inspiration. Finally, combined with the current situation of our legislation and judicial application, I put forward the corresponding countermeasures. Through my simple analysis and research, I hope to provide some help to the establishment of qualification regulation of dormant shareholders. Law is the basic tool to coordinate the conflicts of interests among the various interests in the society, and it is the basic tool to balance and coordinate the conflicts among the interests of the various societies. We should clearly regulate how to identify the shareholder identity of dormant shareholders. Therefore, only if the qualification and legal status of dormant shareholders have perfect legal regulation and legal system, can the conflicts of interest exist in hidden investment be coordinated and balanced. In order to achieve a balance between the interests of various legal relations. Therefore, it is necessary for us to strictly legislate and regulate the qualification of shareholders of dormant shareholders and related legal issues, and to deter and punish those who invest in hidden names by evading laws and regulations maliciously. The negative effects of hidden investment should be strictly controlled, and the unfavorable factors will be reduced, which will provide a broad platform for promoting the smooth development of civil and commercial activities in China.
【學(xué)位授予單位】：長春工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.291.91

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳麗萍;張景才;;關(guān)于隱名股東合同的研究[J];齊魯珠壇;2006年03期

2 黃權(quán)偉;;淺析隱名股東的法律規(guī)范[J];四川文理學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

3 彭娟;;試論隱名股東的資格認(rèn)定[J];湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

4 ;隱名股東要求撤資能否得到法院支持?[J];食品工業(yè)科技;2009年01期

5 睢曉鵬;;隱名股東身分法律確認(rèn)問題探討[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2009年11期

6 劉秋芳;;隱名股東的法律地位分析[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2010年03期

7 王月春;;論隱名股東的股東資格認(rèn)定[J];新西部;2010年10期

8 李學(xué)成;;隱名股東問題淺析[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2011年05期

9 胡大清;;論隱名股東資格的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[J];市場(chǎng)周刊(理論研究);2012年09期

10 杜鵑;;芻議有限責(zé)任公司隱名股東的法律問題[J];社科縱橫(新理論版);2012年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 姜省路;;隱名股東的若干法律問題思考[A];中華全國律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

2 魏淑君;;隱名股東立法統(tǒng)一之思考[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

3 鄧露茸;;有限責(zé)任公司隱名股東合法權(quán)利的保護(hù)[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 孫蕓（作者單位：南京大學(xué)法學(xué)院）;隱名股東代持股協(xié)議之我見[N];江蘇法制報(bào);2005年

2 華淵;對(duì)隱名股東有關(guān)問題的探討[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

3 董慶偉 蔡煥有 杜杰;隱名股東的法律地位[N];中國船舶報(bào);2007年

4 黃承軍;隱名股東的法律地位[N];人民法院報(bào);2006年

5 方勇;隱名股東不合法 權(quán)益主張被駁回[N];人民法院報(bào);2006年

6 福建省漳浦縣人民法院 林振通;隱名股東法律問題初探[N];人民法院報(bào);2007年

7 李鴻光;隱名股東要求退還出資款未獲支持[N];上海證券報(bào);2008年

8 最高人民法院民四庭庭長 劉貴祥;隱名股東確權(quán)之訴[N];人民法院報(bào);2009年

9 肖倩;平安限售股爭(zhēng)議啟示：代持股納稅主體亟待明確[N];中國稅務(wù)報(bào);2010年

10 李鴻光;上海十一股東打官司討回流通法人股[N];人民法院報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 包永斌;論隱名股東的股東資格認(rèn)定[D];西南政法大學(xué);2008年

2 應(yīng)朝陽;試析有限責(zé)任公司隱名股東的權(quán)利和義務(wù)[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 顧東偉;隱名股東法律地位研究[D];中國政法大學(xué);2009年

4 盧景華;我國油田企業(yè)改制中的隱名股東問題探析[D];上海交通大學(xué);2009年

5 林潔;有限責(zé)任公司隱名股東權(quán)利研究[D];北京交通大學(xué);2011年

6 張翠萍;論有限責(zé)任公司隱名股東的法律地位和權(quán)利保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2011年

7 劉洋;隱名股東的概念及其地位分析[D];西南政法大學(xué);2011年

8 董嘯天;論有限責(zé)任公司隱名股東的法律地位[D];山東大學(xué);2011年

9 董峰君;論隱名股東資格的認(rèn)定[D];山西大學(xué);2011年

10 王宏財(cái);論我國隱名股東法律制度的完善[D];中國政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2090889