本文選題：任意拍賣 + 居間合同�。� 參考：《法學(xué)家》2015年03期

【摘要】：在任意拍賣中,出賣人身份的確定須以拍賣中三方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系得到澄清為前提。委托人與拍賣人之間成立的是委托合同,而非行紀(jì)合同。拍賣人在以委托人的名義出賣時(shí),發(fā)生直接代理效果;在名義不明或者以自己的名義出賣時(shí),根據(jù)代理法上的"知悉"標(biāo)準(zhǔn),發(fā)生直接代理或者間接代理效果。通過拍賣建立的買賣合同的當(dāng)事人因此有不同答案。拍賣人與競買人之間通常還存在居間合同。拍賣人同時(shí)充當(dāng)拍賣委托人的代理人和競買人的居間人時(shí),原則上無利益沖突。因此《拍賣法》第40條第1款是在拍賣人未以委托人名義活動(dòng)時(shí),買受人主張買賣合同違約救濟(jì)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ);第61條第1款前段則為買受入主張居間合同違約救濟(jì)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。
[Abstract]:In any auction, the identification of the seller must be based on the clarification of the legal relationship between the three parties in the auction.A trust contract, not a trust contract, is established between the trustee and the auctioneer.When the auctioneer sells in the name of the trustee, the direct agency effect occurs; when the name of the auctioneer is unknown or sold in his own name, the direct or indirect agency effect occurs according to the criterion of "knowledge" in the agency law.The parties to a contract of sale established by auction therefore have different answers.There is usually an intermediary contract between the auctioneer and the bidder.When the auctioneer acts both as the agent of the auctioneer and the broker of the bidder, there is no conflict of interest in principle.Therefore, paragraph 1 of Article 40 of the auction Law is the basis of the buyer's right to claim relief for breach of contract of sale when the auctioneer does not act in the name of the trustee;The preceding paragraph of article 61 (1) is the basis of the right to claim relief for breach of contract.
【作者單位】： 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金項(xiàng)目“合同法上的證明責(zé)任問題研究”(批準(zhǔn)號(hào):14CFX034)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D922.294;D923.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尹飛;;論隱名代理的構(gòu)成與效力[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年03期

2 劉寧元;拍賣法關(guān)于瑕疵擔(dān)保責(zé)任免除質(zhì)疑[J];法學(xué);2000年01期

3 劉寧元;;論構(gòu)建我國拍賣法律制度的若干問題[J];法學(xué);2007年06期

4 姜世波;;從一起拍賣案析拍賣人瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款的效力[J];法學(xué);2008年06期

5 鄭維煒;;完善我國拍賣法之誠實(shí)信用法律制度[J];法學(xué)家;2014年03期

6 楊秀清;;以利益衡量為基礎(chǔ)構(gòu)建民事執(zhí)行拍賣效力制度[J];法學(xué)雜志;2014年08期

7 黃忠順;;司法強(qiáng)制拍賣改革的深度透析[J];當(dāng)代法學(xué);2015年01期

8 厲以寧;全國人大法律委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國拍賣法(草案)》審議結(jié)果的報(bào)告——1996年6月28日在第八屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十次會(huì)議上[J];中華人民共和國全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公報(bào);1996年06期

9 張永彬,趙祖武;論《拍賣法》特別免責(zé)條款的適用及其法理解釋[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

10 劉寧元;;禁止拍賣人參與競買規(guī)則及其實(shí)踐評(píng)述[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭金雄;執(zhí)行拍賣之法理研究[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年02期

2 喬宇;;強(qiáng)制拍賣中買受人的權(quán)利保護(hù) 以法院錯(cuò)誤拍賣第三人財(cái)產(chǎn)為視角[J];法律適用;2011年03期

3 張蓬;;強(qiáng)化拍賣業(yè)社會(huì)責(zé)任的制度措施[J];法學(xué)雜志;2011年03期

4 肖建國;;人大民事訴訟法學(xué)的特色與貢獻(xiàn)[J];法學(xué)家;2010年04期

5 姜世波;;從一起拍賣案析拍賣人瑕疵擔(dān)保免責(zé)條款的效力[J];法學(xué);2008年06期

6 王肖倩;;從圓明園十二生肖銅像的拍賣解讀流失海外文物追索的法律路徑[J];法制與社會(huì);2009年04期

7 鐘尉華;簡論拍賣的法律性質(zhì)和特征[J];貴州省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

8 朱倩倩;;“一人競拍”法律效力探究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

9 喬宇;;一人競買對(duì)強(qiáng)制拍賣效力的影響[J];法律適用;2013年08期

10 林琳;;強(qiáng)制拍賣的若干問題探討[J];法制與社會(huì);2013年28期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 焦晉林;;淺談文物拍賣標(biāo)的瑕疵的民事責(zé)任[A];新世紀(jì)博物館的實(shí)踐與思考——北京博物館學(xué)會(huì)第五屆學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2007年

2 劉建發(fā);;論抵押房產(chǎn)強(qiáng)制拍賣“除去”租賃權(quán)的法律適用[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 姜福東;返回方法論的法律解釋學(xué)[D];山東大學(xué);2009年

2 包運(yùn)成;未成年人財(cái)產(chǎn)處分規(guī)則比較研究[D];湖南師范大學(xué);2012年

3 王國柱;知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可制度研究[D];吉林大學(xué);2013年

4 張函;國際藝術(shù)品貿(mào)易中的法律問題[D];武漢大學(xué);2009年

5 孫瑩;我國民法調(diào)整對(duì)象的繼受與變遷[D];西南政法大學(xué);2011年

6 周效宇;論違反強(qiáng)制性規(guī)定合同之效力[D];吉林大學(xué);2013年

7 馬勇;物權(quán)防御請(qǐng)求權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2013年

8 韓朝煒;證券交易所自律司法介入研究[D];華東政法大學(xué);2013年

9 楊德群;公序良俗原則比較研究[D];湖南師范大學(xué);2014年

10 任中秀;德國團(tuán)體法中的成員權(quán)研究[D];山東大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳峗;法院強(qiáng)制拍賣制度法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 曹雅晶;帶有施惠意圖的買賣與承租人的優(yōu)先購買權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 汪育玲;論買賣合同標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)[D];華東政法大學(xué);2010年

4 丁勇;私法上的違法建筑[D];華東政法大學(xué);2010年

5 何偉;論我國民事執(zhí)行拍賣法律制度之完善[D];中國政法大學(xué);2011年

6 劉燕軍;民事執(zhí)行拍賣方式研究[D];中國政法大學(xué);2011年

7 王肖;民事執(zhí)行程序中的強(qiáng)制拍賣法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

8 肖知花;論瑕疵擔(dān)保責(zé)任的獨(dú)立性[D];中國政法大學(xué);2011年

9 王雪蓮;司法強(qiáng)制拍賣主體法律關(guān)系辨析[D];中國政法大學(xué);2011年

10 葉雯憫;分手補(bǔ)償協(xié)議之效力分析[D];華東政法大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖建國;論民事訴訟中強(qiáng)制拍賣的性質(zhì)和效力[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

2 肖建國;;中國民事執(zhí)行立法的模式選擇[J];當(dāng)代法學(xué);2011年01期

3 劉寧元;拍賣法關(guān)于瑕疵擔(dān)保責(zé)任免除質(zhì)疑[J];法學(xué);2000年01期

4 李穎琳;網(wǎng)絡(luò)拍賣的法律問題與監(jiān)管對(duì)策[J];中國工商管理研究;2001年01期

5 肖建國;;執(zhí)行程序修訂的價(jià)值共識(shí)與展望——兼評(píng)《民事訴訟法修正案》的相關(guān)條款[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年06期

6 鄧堯昌;試論司法拍賣制度[J];法律適用;1994年10期

7 徐勇;;為藝術(shù)真品上保險(xiǎn)——上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)園建立藝術(shù)品登記制度[J];長三角;2006年04期

8 魏風(fēng);淺談委托拍賣的幾個(gè)問題[J];法律適用;1996年01期

9 張永彬,趙祖武;論《拍賣法》特別免責(zé)條款的適用及其法理解釋[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

10 姜世波;;論商法的商業(yè)保護(hù)原則[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2007年07期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳訪非;居間合同的法律特征及其欺詐行為的防范[J];沈陽建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年02期

2 諶玲;;從網(wǎng)絡(luò)征婚侵權(quán)糾紛說起——關(guān)于婚姻居間合同的幾點(diǎn)思考[J];法制與社會(huì);2008年24期

3 朱光爍;;居間合同的管轄權(quán)[J];人民司法;2012年12期

4 章春瑜;;如何認(rèn)定居間合同中的“跳單”行為——以上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案為例[J];學(xué)理論;2012年23期

5 王建明;吳振;;居間合同淺析[J];當(dāng)代法學(xué);1988年04期

6 王葉慶;對(duì)居間合同糾紛的剖析[J];法學(xué);1989年09期

7 沈海鳴,王巖坡;談居間合同糾紛案件的審理[J];人民司法;1993年08期

8 沈海鳴;王巖坡;;談居間合同糾紛案件的審理[J];法律適用;1993年06期

9 王圣泉，，施惠芳;居間合同若干問題辨析[J];人民司法;1995年06期

10 ;北京市房屋出租居間合同(試行)[J];經(jīng)紀(jì)人;2001年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 樊濤;;論商人的注意義務(wù)——以一起居間合同糾紛為例[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第4輯）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江磊;期貨居間合同的民事法理諸性及作用(1)[N];期貨日?qǐng)?bào);2003年

2 江蘇省高級(jí)人民法院 蔣蕾;媒介居間合同是否履行的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2012年

3 周海清;居間合同中“跳中介”糾紛的處置[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

4 杜開林;轉(zhuǎn)居間合同的生成與法律規(guī)制[N];人民法院報(bào);2004年

5 ;居間合同指引[N];期貨日?qǐng)?bào);2007年

6 郭海玲;房屋中介居間合同的性質(zhì)[N];江蘇法制報(bào);2011年

7 劉凡;如何認(rèn)定居間合同中的“跳單”行為[N];江蘇法制報(bào);2011年

8 吳曉春;孫建華;以居間合同防范業(yè)務(wù)聯(lián)系員制度風(fēng)險(xiǎn)[N];中國城鄉(xiāng)金融報(bào);2004年

9 郭江濤;解析居間合同糾紛案[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2005年

10 戶傳朝　張雷　張明;居間合同中的損害賠償[N];人民日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 曾慶俊;居間合同研究[D];山東大學(xué);2007年

2 戎蕓婷;居間合同類型化研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

3 席久崳;居間合同跳單問題研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

4 楊琨;房產(chǎn)居間合同中交易各方法律風(fēng)險(xiǎn)的防范[D];上海交通大學(xué);2009年

5 孫海云;房產(chǎn)買賣居間合同中“跳單”行為研究[D];中南大學(xué);2013年

6 張海煜;房屋買賣居間合同糾紛研究[D];蘭州大學(xué);2014年

7 戴財(cái);房屋買賣居間合同跳單行為研究[D];湘潭大學(xué);2014年

8 薛玉夢;上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案分析[D];西南政法大學(xué);2014年

9 王楠;房屋買賣居間合同法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2010年

10 劉婕妤;婚姻居間合同之特殊問題研究[D];武漢大學(xué);2005年

本文編號(hào)：1755137