本文選題：涉外消費(fèi)者合同　切入點(diǎn)：弱者利益保護(hù)　出處：《中國政法大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：消費(fèi)者保護(hù)是人類社會發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物,20世紀(jì)初期以來,隨著商品經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及壟斷資本主義的出現(xiàn),自由市場秩序遭到破壞,經(jīng)營者與消費(fèi)者之間的力量強(qiáng)弱對比發(fā)生了質(zhì)的改變,現(xiàn)代消費(fèi)者保護(hù)立法的興起是與世界性的消費(fèi)者保護(hù)運(yùn)動緊密聯(lián)系在一起的。對于消費(fèi)者的特殊保護(hù)從國內(nèi)的民事實(shí)體立法發(fā)端,針對消費(fèi)者“弱者”的地位通過實(shí)體法律規(guī)定予以特殊保護(hù),借以維護(hù)消費(fèi)者與經(jīng)營者利益的平衡。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,交通運(yùn)輸方式不斷變化,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的突飛猛進(jìn),跨國消費(fèi)行為日益頻繁,跨國消費(fèi)方式多樣化,消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)呈現(xiàn)復(fù)雜化的趨勢。在國際交往之中,涉外消費(fèi)者合同會與多個國家產(chǎn)生關(guān)聯(lián),此時國內(nèi)實(shí)體法對消費(fèi)者利益保護(hù)的規(guī)定就顯得力不從心,必須輔之以國際私法的調(diào)整方法才能保證消費(fèi)者權(quán)利的真正實(shí)現(xiàn)。各國在完善國內(nèi)消費(fèi)者保護(hù)立法的同時,在沖突法立法方面也呈現(xiàn)出一種更能體現(xiàn)法律人文關(guān)懷和實(shí)質(zhì)正義的新的取向。沖突法立法中貫徹弱者利益保護(hù)的理念,追求實(shí)質(zhì)正義實(shí)現(xiàn)的同時也運(yùn)用沖突規(guī)則保證法律適用結(jié)果的一致性和確定性。具體到方法論層面,現(xiàn)代沖突法制度中,合同準(zhǔn)據(jù)法的確定主要依據(jù)兩大原則:最密切聯(lián)系原則與當(dāng)事人意思自治原則。在實(shí)質(zhì)正義思想的指引下,合同法律適用的兩大主要原則均被各國沖突法立法進(jìn)行了一定程度的修正和限制,以期達(dá)到保護(hù)弱者權(quán)利之目的。特征性履行方法得到修正,放棄原本的經(jīng)營者所在地的法律轉(zhuǎn)而適用消費(fèi)者經(jīng)常居所地法。意思自治原則在消費(fèi)者合同領(lǐng)域受到了選擇方式、范圍上的限制,同時還要受到強(qiáng)制性規(guī)則以及公共秩序保留原則的制約,防止了經(jīng)營者利用優(yōu)勢地位削弱對消費(fèi)者保護(hù)的力度。我國2010年頒布實(shí)施的《涉外民事關(guān)系法律適用法》,彌補(bǔ)了我國在涉外消費(fèi)者合同法律適用方面的空白,在諸多方面體現(xiàn)了我國法律適用理念和立法技術(shù)上的進(jìn)步性:首先,將涉外消費(fèi)者合同從普通涉外合同中單獨(dú)出來,根據(jù)涉外消費(fèi)者合同的特殊性質(zhì),專門規(guī)定涉外消費(fèi)者合同的法律適用規(guī)則。第42條明確將“適用消費(fèi)者經(jīng)常居所地法”確定為消費(fèi)者合同法律適用的一般性規(guī)則。首次采用“消費(fèi)者經(jīng)常居所地”這一連結(jié)點(diǎn),符合國際發(fā)展潮流,同時體現(xiàn)了對消費(fèi)者的特別保護(hù);在尊重當(dāng)事人意思自治的基礎(chǔ)上,考慮到消費(fèi)者的弱勢地位,特別賦予消費(fèi)者單方法律選擇權(quán),明確表達(dá)了對于當(dāng)事人意思自治的限制。但是,通過理論分析以及對比國際上其他國家的相關(guān)立法,又會發(fā)現(xiàn)我國的涉外消費(fèi)者合同法律適用規(guī)則還存在諸多問題,意思自治原則限制過于嚴(yán)格;強(qiáng)制性規(guī)則在保護(hù)涉外消費(fèi)者利益上缺位;雖然有區(qū)分主動消費(fèi)者與被動消費(fèi)者的傾向,但是所采用的界定方式不恰當(dāng),不利于立法目的的實(shí)現(xiàn)等等;諸如此類的問題都暴露了我國在涉外消費(fèi)者合同沖突法制度構(gòu)建上存在的立法理念與立法技術(shù)上的諸多不足,需要在今后的立法和實(shí)踐當(dāng)中予以彌補(bǔ)。
[Abstract]:Consumer protection is a product of a certain stage of the development of human society, the beginning of the twentieth Century, with the development of the commodity economy and the emergence of monopoly capitalism, the free market order is destroyed, the power contrast between operators and consumers has undergone a qualitative change, the rise of modern consumer protection legislation is closely linked with the consumer protection movement the world. For the special protection of consumers from the beginning of civil legislation in China, according to the consumer "weak" position by substantive law gives special protection, in order to safeguard the interests of consumers and business operators. With the development of economic globalization, transportation mode changing, the rapid development of Internet technology, the increasingly frequent multinational consumer behavior multinational consumer, diversification of consumer protection, presents a mixed trend in China. International communication, international consumer contract will be associated with a number of countries, the provisions on the protection of the interests of consumers at the domestic entity law becomes powerless, must be complemented by adjusting method of private international law in order to ensure the realization of consumer rights. All the countries in the country and improve consumer protection legislation, in the conflict of laws has emerged a more humanistic care to reflect the legal and substantive justice of the new orientation. Implement the protection of the weak concept of conflict of laws, the pursuit of consistency and certainty and substantive justice implementation is also based on the conflict rules to ensure that the law applicable results. Specific to the methodological level, while modern system, mainly on the basis of the two principles to determine the applicable the law of contract: the most closely linked to the principle of party autonomy and the principle of substantive justice. In theory, the applicable law of contract two The main principles are all conflict of laws are modified and restricted to a certain extent, in order to achieve the purpose of protecting the rights of the weak. The characteristic performance is corrected, the habitual residence of consumers to give up the original operator method for local law. The principle of autonomy by the choice of consumers in the field of contract, the scope of the at the same time limit, but also by the mandatory rules and the restriction of the principle of reservation of public order, prevent the operators to take advantage of the status of consumer protection efforts. The weakening of foreign civil relations law "of China promulgated in 2010", make up the blank of our country in the international consumer contract law applies, in many aspects of our country application of law concept and legislative technical progress: first, the international consumer contract from the ordinary foreign-related contract separately, according to the The special nature of the international consumer contract, special provisions concerning consumer legal rules in the contract. Article forty-second explicitly "Application of consumer habitual residence" for consumers to determine the applicable contract law of general rules. For the first time the "consumer habitual residence" which is a connecting point, in line with the international trend, also reflects the special protection of consumers; in respect of party autonomy based on the consideration of the weak position of consumers, especially given consumers unilateral choice of law right, clearly expressed for the autonomy of the parties. However, through theoretical analysis and comparison of the relevant legislation of other countries in the world, and will find China's foreign-related consumer contract law applicable rules there are still many problems, the principle of autonomy is strict; the absence of mandatory rules in the protection of foreign consumer interests; Although there is a tendency to distinguish between active and passive consumers of consumers, but the definition is not appropriate, not conducive to the realization of the legislative purpose and so on; and so on problems exposed in the legislation idea of construction of foreign-related consumer contract conflict law system exists many shortcomings and technical, to make up for in legislation and practice in the future.

【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.295

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;消費(fèi)者,你享有哪些權(quán)利?[J];福建質(zhì)量信息;2001年01期

2 陳志;論消費(fèi)者保護(hù)法律體系的完善[J];重慶師院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年02期

3 杜穎;網(wǎng)上交易中消費(fèi)者保護(hù)特則[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年05期

4 陳志;論消費(fèi)者保護(hù)法律體系的完善[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年04期

5 劉春有;兩岸消費(fèi)者保護(hù)立法比較研究[J];福建金融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

6 張君;加拿大消費(fèi)者保護(hù)知多少?[J];出國與就業(yè);2004年17期

7 王小明;;消費(fèi)者維權(quán)的途徑[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2006年04期

8 于陽春;;消費(fèi)者社會責(zé)任研究初探[J];商業(yè)時代;2007年03期

9 潘昊;;試論消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中的消費(fèi)者[J];湖南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

10 趙冬;徐瑜;;韓國消費(fèi)者保護(hù)法律制度簡介[J];理論界;2007年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 ;消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)是一項(xiàng)長期工程[A];誠信·維權(quán)論壇文集[C];2004年

2 趙煊;;金融消費(fèi)者保護(hù)理論研究——以零售金融產(chǎn)品為例[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

3 彭濤;;基金產(chǎn)品零售中的金融消費(fèi)者保護(hù)研究[A];2010年（第十屆）中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會論文集[C];2010年

4 ;市場經(jīng)濟(jì)條件下如何保護(hù)好消費(fèi)者的合法權(quán)益[A];紀(jì)念《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》頒布十周年有獎?wù)魑墨@獎文集[C];2004年

5 楊亞云;;淺談我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度的完善[A];西安市工商局碑林分局、西安市碑林區(qū)工商學(xué)會2004年度理論研討會優(yōu)秀論文集[C];2004年

6 李曉娜;;試論消費(fèi)者協(xié)會的職能擴(kuò)充[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第2輯）[C];2008年

7 張曉東;;中國金融消費(fèi)者保護(hù):路徑選擇與制度解構(gòu)[A];金融法學(xué)家（第四輯）[C];2012年

8 岳彩申;張曉東;;后金融危機(jī)時代消費(fèi)者保護(hù)與金融監(jiān)管制度改革的新取向——以英美國家近年來的金融監(jiān)管立法為例[A];金融法學(xué)家（第二輯）[C];2010年

9 戎素云;;政府規(guī)制與我國市場消費(fèi)者保護(hù)的實(shí)現(xiàn)[A];“商業(yè)改革與創(chuàng)新發(fā)展”學(xué)術(shù)研討會暨“衡水老白干杯”征文頒獎活動論文集[C];2010年

10 嚴(yán)宇;;政府的伙伴:新型消費(fèi)者協(xié)會[A];中國行政管理學(xué)會2004年年會暨“政府社會管理與公共服務(wù)”論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉小平 劉繼紅;韓國消費(fèi)者保護(hù)政策的基本框架及未來走向[N];中國工商報(bào);2004年

2 張秀生　海鳴;保護(hù)消費(fèi)者的必要性和措施[N];人民日報(bào);2005年

3 高浩榮;韓國　消費(fèi)者保護(hù)院干實(shí)事[N];市場報(bào);2003年

4 鎖凌燕;金融消費(fèi)者保護(hù)重在形成合力[N];中國保險(xiǎn)報(bào);2010年

5 北京市大興區(qū)人民法院 趙志;歐盟消費(fèi)者保護(hù)立法歷程[N];人民法院報(bào);2011年

6 王小平;消費(fèi)者的幸福哪里來？[N];市場報(bào);2003年

7 中國人民銀行西安分行金融消費(fèi)者保護(hù)中心課題組 課題組組長 郭新明　課題組顧問 張健華 課題執(zhí)筆 孫天琦;論金融消費(fèi)者保護(hù)體系的七道防線[N];金融時報(bào);2011年

8 記者 成竹;為兩地消費(fèi)者保護(hù)工作添磚加瓦[N];中國工商報(bào);2012年

9 記者 李國政;總局與蒙古國公平競爭與消費(fèi)者保護(hù)局再次簽署合作協(xié)議[N];中國工商報(bào);2013年

10 張煒;銀行業(yè)消費(fèi)者保護(hù)亟待加強(qiáng)[N];中國經(jīng)濟(jì)時報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 謝海;歐盟消費(fèi)者保護(hù)政策研究[D];四川大學(xué);2007年

2 許云;產(chǎn)品適合性、侵權(quán)和場外金融衍生產(chǎn)品消費(fèi)者保護(hù)[D];山東大學(xué);2016年

3 孫穎;消費(fèi)者保護(hù)法律體系研究[D];中國政法大學(xué);2006年

4 李閆哲;消費(fèi)者保護(hù)法律制度比較研究[D];西南政法大學(xué);2007年

5 趙煊;金融消費(fèi)者保護(hù)理論研究[D];山東大學(xué);2012年

6 劉曉娜;金融消費(fèi)者保護(hù)對金融包容影響的研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

7 曲一帆;金融消費(fèi)者保護(hù)法律制度比較研究[D];中國政法大學(xué);2011年

8 李沛;金融消費(fèi)者保護(hù)制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 劉亞嫻;我國銀行業(yè)金融消費(fèi)者保護(hù)研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

10 姚飛;中國保險(xiǎn)消費(fèi)者保護(hù)法律制度研究[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于陽春;消費(fèi)者社會責(zé)任研究[D];中國人民大學(xué);2007年

2 石小磊;我國銀行業(yè)消費(fèi)者保護(hù)法律問題研究[D];鄭州大學(xué);2009年

3 周一虹;基于食品安全領(lǐng)域的消費(fèi)公益訴訟機(jī)制研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2015年

4 唐浩銘;金融消費(fèi)者保護(hù)立法問題研究[D];上海師范大學(xué);2015年

5 李海;德國消費(fèi)者團(tuán)體的訴權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2015年

6 劉訥;消費(fèi)者概念的建構(gòu)與探討[D];中國政法大學(xué);2015年

7 沈列;消費(fèi)者反悔權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2015年

8 葉卓;我國消費(fèi)者協(xié)會公益訴訟法律問題研究[D];西南大學(xué);2015年

9 朱春鵬;消費(fèi)者反悔權(quán)制度研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

10 王亞青;消費(fèi)者反悔權(quán)研究[D];蘭州大學(xué);2015年

，

本文編號：1711305