本文選題：經理　切入點：公司代表人　出處：《浙江大學》2017年碩士論文

【摘要】：本文認為,解決經理對外法律地位問題主要解決的是兩個問題:第一,是否應該賦予經理對外地位;第二,若是賦予了該權限則相應的法律原理為何。第一個問題,基于商事交易的效率和安全,法院以及現實都給出了肯定的回答�，F實生活中隨著經理法定列舉職權的履行不可避免地需要接觸外部主體,此時經理若是沒有這樣地權限是不合理的。這不光損害公司利益,對外部相對人的權益甚至經理工作地開展都是一種障礙;而第二個問題的解決則在審判實踐中產生了難題,法院在審判過程中提出了職務行為的概念,而民法關于職務行為并沒有明確規(guī)定,反而在行政法中有更詳細的討論。學術界為解決第二個問題也提出了改革法定代表人制度的意見。本文通過比較法研究,認為公司代表人多元化雖是國際主流做法,但修法也將帶來巨大成本。相反通過民法上的職務代理制度可以在不修法的情況下回答現實提出的難題,而且還能夠很好地利用民商法之間的特殊關系,是當前法律條件下本文認為最可行的方案。當然本文并不否定我國法定代表人制度存在諸多需要完善的地方,但針對本文討論的問題而言修法并不一定是最佳選擇。
[Abstract]:This paper holds that the main solution to the problem of the manager's foreign legal status is two problems: first, whether the manager should be given the external status; secondly, if the authority is given, what are the corresponding legal principles.The first question, based on the efficiency and security of commercial transactions, the court as well as the reality has given a yes answer.In real life, it is inevitable to contact the external subject with the fulfillment of the manager's statutory enumeration authority, but it is unreasonable for the manager not to have such authority at this time.This is not only harmful to the interests of the company, but also an obstacle to the rights and interests of external counterparts and even the development of the manager's work place; and the solution of the second problem has created difficulties in the trial practice, and the court has put forward the concept of duty behavior in the course of the trial.On the contrary, civil law has more detailed discussion in administrative law.In order to solve the second problem, the academic circles also put forward the suggestion of reforming the legal representative system.In this paper, through comparative study, it is concluded that diversification of representative is the mainstream international practice, but the revision of the law will also bring huge costs.Of course, this article does not negate the legal representative system in China there are many needs to improve the system, but in view of the problems discussed in this paper and the speech is not necessarily the best choice.
【學位授予單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 焦嬌;;現代公司代表人治理模式探究[J];邵陽學院學報(社會科學版);2013年05期

2 楊汝軒;;論中國公司代表人制度的改革——以兩大法系比較研究為視角[J];河北法學;2012年11期

3 張明楷;;論作為犯罪阻卻事由的職務行為——以司法工作人員的職務行為為中心[J];北方法學;2007年01期

4 趙磊;;商事代理與民事代理之區(qū)分——兼談我國商事代理制度的立法完善[J];西南大學學報(人文社會科學版);2006年05期

5 肖海軍;;商事代理立法模式的比較與選擇[J];比較法研究;2006年01期

6 楊繼;中國股份公司法定代表人制度的存廢[J];現代法學;2004年06期

7 徐彥冰;法定代表人制度的弊端及其完善[J];法學;2004年07期

8 王鴻;公司經理法律地位的確認與職權區(qū)域的界定[J];當代法學;2003年07期

9 王保樹,錢玉林;經理法律地位之比較研究[J];法學評論;2002年02期

10 韓長印,吳澤勇;公司業(yè)務執(zhí)行權之主體歸屬——兼論公司經理的法律地位[J];法學研究;1999年04期

，

本文編號：1706279