本文選題：內幕交易　切入點：民事?lián)p害賠償令　出處：《中國人民大學》2017年碩士論文

【摘要】：證券市場的交易活動依賴于兩個基本原則:公平與透明。內幕信息的知情人利用內幕信息進行交易不僅違背了上述交易原則,而且可能給證券投資者帶來利益損失。因此,對內幕交易進行規(guī)制是維護證券市場健康有序發(fā)展以及維護廣大投資者利益的重要保障。證券法對內幕交易民事?lián)p害賠償?shù)囊?guī)定,不僅有利于完善內幕交易民事法律責任,而且能夠為因內幕交易而遭受損失的投資者提供法律上的保障。本文主要探討的問題有:中英內幕交易民事?lián)p害賠償?shù)牧⒎ㄒ罁?jù)、內幕交易民事?lián)p害賠償令的適用規(guī)則以及金融服務監(jiān)管機構在規(guī)制內幕交易以及完善內幕交易民事?lián)p害賠償相關問題中的職能作用。本文將通過對英國蘇格蘭地區(qū)的《金融市場服務法》2000以及中國大陸地區(qū)2005年《證券法》進行剖析,對上述兩部法律中關于內幕交易民事?lián)p害賠償?shù)囊?guī)定以及證券市場監(jiān)管方面的規(guī)定進行對比研究,為中國完善內幕交易民事?lián)p害賠償在立法、民事?lián)p害賠償令的適用以及金融監(jiān)管機構在相關方面的職能作用的完善提供建議。中國2005年《證券法》第76條賦予因內幕交易而遭受損失的投資者向內幕交易人提出民事?lián)p害賠償?shù)臋嗬Ｔ擁椧?guī)定開創(chuàng)了明文確認內幕交易民事責任的立法先例,成為中國證券立法史上的一項重大突破。然而,除此條規(guī)定外,中國證券法律、法規(guī)或司法解釋都未對內幕交易民事?lián)p害賠償?shù)木唧w實施方式進行專門詳細的規(guī)定。因此,2005年《證券法》第76條的規(guī)定具有雙重影響:一方面,它體現(xiàn)出中國2005年《證券法》為完善關于內幕交易民事?lián)p害賠償所做出的努力,另一方面,也為內幕交易民事?lián)p害賠償?shù)木唧w實施規(guī)則的出臺提出要求。對于完善中國內幕交易民事?lián)p害賠償問題而言,筆者認為,重視中國證券市場發(fā)展國情與案件特點,通過向內幕交易民事?lián)p害賠償立法較健全、規(guī)則較完善以及監(jiān)管較有效的國家進行借鑒將會是有益的嘗試。英國證券市場發(fā)展較成熟而且在規(guī)制內幕交易的立法方面積累了大量的立法以及判例。英國《金融市場服務法》2000在第8部分專門設立了對市場濫用行為進行民事懲罰的相關規(guī)定,通過民事懲罰的方式對構成市場濫用的內幕交易行為進行規(guī)制。為保證因內幕交易行為而受損的投資者獲得補償,《金融市場服務法》2000授予金融服務監(jiān)管局強有力的處罰的權限。金融服務監(jiān)管局可依法發(fā)布民事?lián)p害賠償令或者申請法院發(fā)布民事?lián)p害賠償令,要求內幕人向遭受損失的投資者進行民事?lián)p害賠償。英國民事?lián)p害賠償令對中國證券法在完善內幕交易民事?lián)p害賠償相關問題的立法方面具有十分重要的借鑒意義。除發(fā)布民事?lián)p害賠償令之外,英國金融服務監(jiān)管局在對內幕交易進行監(jiān)管以及確保民事?lián)p害賠償令的實施方面發(fā)揮著重要的作用。通過對英國金融服務監(jiān)管局以及中國證監(jiān)會在監(jiān)管內幕交易方面發(fā)揮的職責作用的對比,本文將為證監(jiān)會在完善其相關職能方面提供立法建議。本文的具體章節(jié)以及內容設置如下:第一章主要分析中英規(guī)制內幕交易的主要立法演進過程以及關于內幕交易民事?lián)p害賠償立法的相關規(guī)定。具體內容設置分別為:中英規(guī)制內幕交易的立法演進分析;英國《金融市場服務法》2000規(guī)制內幕交易的主要條款分析;中國2005年《證券法》對內幕交易民事?lián)p害賠償?shù)闹饕?guī)定以及中國2005年《證券法》關于內幕交易民事?lián)p害賠償?shù)牧⒎ㄍ晟浦�。本章的主要作用是為下文提供法律背景上的鋪墊。第二章主要分析中英內幕交易民事?lián)p害賠償相關概念。本章將重點闡釋中國2005年《證券法》以及英國《金融市場服務法》2000對內幕交易的概念界定;中國2005年《證券法》以及英國《金融市場服務法》2000對內幕人、內幕信息的概念界定及其比較分析。上述概念的界定與分析將有利于加深對內幕交易相關概念的理解,為進一步理解英國內幕交易民事?lián)p害賠償以及中國在此方面的立法完善做理論上的鋪墊。第三章主要分析中英內幕交易民事?lián)p害賠償相關問題。該部分主要分析《英國金融市場服務法》2000第8章市場濫用中規(guī)制的內幕交易行為的類型;中國2005年《證券法》規(guī)定的內幕交易行為類型;英國民事?lián)p害賠償令的功能、民事?lián)p害賠償令的適用規(guī)則以及通過rameshkumarsatyanarayangoenka案說明民事?lián)p害賠償額的確定;以陳建良內幕交易案分析中國內幕交易民事?lián)p害賠償?shù)默F(xiàn)狀以及其完善空間。英國民事?lián)p害賠償令的內容是本章的重點,也是本文提出的完善中國內幕交易民事?lián)p害賠償問題的新路徑。第四章主要分析證券監(jiān)督管理機構在規(guī)制內幕交易過程中的職能作用。本章將對英國金融服務監(jiān)管局對市場濫用行為的監(jiān)管進行闡釋,特別是對內幕交易行為的調查取證權、信息搜集權進行詳細的闡述與分析。同時,本文將對中國證監(jiān)會規(guī)制內幕交易時的監(jiān)管、調查等職責進行分析,為完善證監(jiān)會在規(guī)制內幕交易,避免投資者遭受損害的方面提出建議。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：中國人民大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D922.287;D956.1;DD912.28

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孔東慧;;證券內幕交易民事賠償制度研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年08期

2 賈緯;;證券市場侵權民事責任之完善[J];法律適用;2014年07期

3 陳煜;;證券信息操縱行為法律規(guī)制之比較研究——兼論《證券法》第七十七條一款之修改[J];證券法苑;2014年02期

4 傅穹;曹理;;禁止內幕交易立法理念轉換及其體系效應——從反欺詐到市場誠信[J];法律科學(西北政法大學學報);2013年06期

5 李有星;楊楠;;論我國內幕交易損害賠償計算方法的建構[J];時代法學;2012年06期

6 趙曉志;;從黃光裕案看內幕交易民事賠償?shù)幕痉蓡栴}[J];牡丹江大學學報;2012年03期

7 孔利強;梁凌;;試論我國內幕交易民事賠償責任之完善[J];金融發(fā)展研究;2011年10期

8 傅穹;曹理;;內幕交易規(guī)制的立法體系進路:域外比較與中國選擇[J];環(huán)球法律評論;2011年05期

9 劉超明;;有關內幕交易法律文件修訂的有效性分析[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2010年06期

10 張斌;;內幕交易中的因果關系認定和賠償數(shù)額確定[J];人民司法;2008年22期

相關重要報紙文章 前1條

1 劉雯亮;;8月或迎來證券民事賠償開庭月[N];證券時報;2014年

相關碩士學位論文 前1條

1 馬娜;論我國證券內幕交易民事賠償制度的完善[D];吉林大學;2011年

，

本文編號：1705996