發(fā)布時間：2018-03-24 03:22

  本文選題：員工持股計劃　切入點：持股載體　出處：《中國社會科學院研究生院》2017年碩士論文

【摘要】：在員工持股制度的發(fā)展史上,美國的員工持股計劃作為員工持股制度的標準模式,對于世界各國的員工持股制度均產生了一定影響。而我國早期的員工持股制度是借鑒美國的員工持股計劃而建立的,但我國早期的員工持股實踐中卻與美國的員工持股計劃關系并不緊密。本文通過分析美國員工持股計劃的運作模式,并以時間線為軸,對我國員工持股制度的發(fā)展歷史進行梳理,對于二者之間的模式建構與發(fā)展歷程進行簡要對比。我國的員工持股制度發(fā)源于20世紀80年代的改革開放時期,有其獨特的歷史背景,以致于早期的員工持股實踐的目的多是籌集資金,進行企業(yè)改制,所以難免在實踐中出現強制入股,員工分攤導致的平均主義。隨著經濟體制改革的深入,員工持股也在曲折中發(fā)展,內部員工持股的投機性基本脫離了員工持股制度本身的長期投資性與福利性,甚至在極端情形下成為國有企業(yè)改革中瓜分國有資產的工具。職工持股會與工會持股的興起,將我國的員工持股制度逐漸引向正途,此時的員工持股載體快速發(fā)展,并結合我國企業(yè)的實際情況而做出相應調整,只不過員工持股的具體安排發(fā)展停滯,基本依靠企業(yè)自我探索,以致于單純的持股載體無法承載整個員工持股制度的發(fā)展,我國的員工持股制度在20世紀末戛然而止。進入21世紀以來,我國的市場經濟建設進入新的階段,員工持股制度作為能夠吸引人才,推進企業(yè)發(fā)展的重要企業(yè)制度再次成為焦點。由于我國的員工持股制度受制于企業(yè)類型的不同,所以我國一直未大規(guī)模進行員工持股的統(tǒng)一立法。而我國的企業(yè)在具體實踐中,結合法律的具體規(guī)定,衍生出員工直接持股、信托持股、殼公司持股、委托持股與有限合伙持股等新的持股載體形式,對于具體的制度安排確鮮有法律予以明確,仍然依靠企業(yè)自身進行借鑒與探索。新一輪國有企業(yè)體制改革大幕的拉開,為國有企業(yè)設立員工持股制度提供了契機,針對國有控股企業(yè)的員工持股試點已經拉開帷幕,但受制于國有資產保值的要求,在國有控股企業(yè)實施員工持股仍有很長的一段路要走。不同于國有控股企業(yè)的穩(wěn)步探索,我國的上市公司已經在實踐中摸索出一條比較完善的員工持股建設之路,通過在上市公司中的員工持股計劃試點,將制度的具體安排進一步深化,使員工持股制度真正朝著有利于員工、公司與國家經濟發(fā)展的方向。相對于國有控股企業(yè)設立員工持股制度的約束,我國的民營企業(yè)則要靈活、簡便許多。民營企業(yè)的創(chuàng)造活力要求企業(yè)自身能夠留住核心人才,通過現代企業(yè)制度建設,規(guī)范公司治理模式,提高生產效率,實施員工持股制度也是水到渠成。多樣化的持股載體選擇,以及國有控股企業(yè)、上市公司的制度安排參照,為民營企業(yè)的員工持股制度建設提供了極為便利的途徑。我國在短期內實現員工持股制度的統(tǒng)一立法仍然存在諸多障礙,但對于員工持股制度的優(yōu)勢則要進一步予以釋放,員工持股制度的長期投資性與社會福利性對于緩和勞資關系,縮小貧富差距以及化解社會矛盾均有不可或缺的作用。本文認為,我國應當逐步制定對于員工持股制度的稅收優(yōu)惠政策,使員工持股制度轉化為真正的經濟利益,從而推動我國的經濟發(fā)展與社會保障體系建設。
[Abstract]:In the history of the development of ESOP, employee stock ownership plan as the standard mode of employee shareholding system, to have a certain impact on world ESOP. Our early ESOP is from the American ESOP and the establishment, but China's early practice of employee stock ownership is the United States and the relationship between the employee stock ownership plan is not tight. By analyzing the operation mode of the ESOP, and to the time axis, the development history of ESOP in China was reviewed briefly for comparison between the two modes of construction and development. In 1980s the opening of ESOP reform period originated in China, has its unique historical background, resulting in the early practice of employee stock ownership is to raise funds for enterprises, so it is difficult to avoid in real In practice there forced employees to apportion, equalitarianism. With the deepening of economic reform, the ESOP also in the twists and turns, internal staff holding speculative basically out of the ESOP itself is a long-term investment and welfare, and even become carve up the state-owned assets in the reform of state owned enterprises in extreme circumstances. Tools ESOP Association and the rise of trade union shares, will the employee stock ownership system in China gradually to the right, the rapid development of employee stock carriers at this time, combined with the actual situation of Chinese enterprises and make corresponding adjustments, but the specific arrangement of ESOP stagnation, basically rely on the enterprise self exploration, that simply cannot be stock carriers carrying the development of ESOP, the employee stock ownership system in China halted at the end of twentieth Century. Since twenty-first Century, the market economy of our country Have entered a new stage, the ESOP as to attract talent, an enterprise system to promote the development of enterprises become the focus once again. Because our employee stock ownership system is subject to different types of enterprises, so China has no large-scale unified ESOP legislation. But our country enterprise in practice, combined with the the specific provisions of the law, derived from direct shareholding employees, trust holdings, shell company holdings, the Commission held a new form of carrier ownership and ownership of limited partnership, the specific institutional arrangements is rarely the law to be clear, still rely on their own reference and exploration. A new round of reform of state-owned enterprises of the curtain opened, providing the opportunity to set up employee shareholding system of state-owned enterprises, state-owned enterprises for pilot shareholding employees has been kicked off, but subject to the requirements of state-owned assets in the country, With the implementation of ESOP holding enterprises still have a long way to go. Different from the steady exploration of state-owned holding enterprises, the listed company of our country has worked out in practice, a relatively perfect employee stock ownership construction road, through in the listed company ESOP pilot, the specific institutional arrangements further, the ESOP really conducive to employees, companies and national economic development. Compared with the state-owned enterprises to set up employee shareholding system constraints, the private enterprise of our country is to be flexible and simple. The creativity of many private enterprises require enterprises to retain core talents, through the construction of a modern enterprise system specification, model of corporate governance, improve the production efficiency, the implementation of ESOP is also a matter of course. Choose stock carriers diversification, and state-owned enterprises, listed company system The arrangement of the reference for the private enterprise employee shareholding system construction provides a very convenient way. The realization of China's legislation of employee shareholding system there are still many obstacles in the short term, but for the ESOP advantage should further be released, ESOP long-term investment and social welfare to ease labor the relationship between, narrowing the gap between rich and poor and resolve social contradictions are indispensable role. This paper argues that China should gradually establish tax incentives for ESOP, the ESOP into real economic benefits, so as to promote China's economic development and the construction of social security system.

【學位授予單位】：中國社會科學院研究生院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D922.291

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孫曉;國外員工持股制度的比較及借鑒[J];工會理論與實踐.中國工運學院學報;2002年03期

2 張宜均;國有企業(yè)推行員工持股制度的實踐與思考[J];特區(qū)理論與實踐;1996年02期

3 姚小雄;試論科技企業(yè)員工持股制度[J];特區(qū)理論與實踐;1996年08期

4 陳瑞鶯;對企業(yè)員工持股制度的思考[J];特區(qū)理論與實踐;1996年10期

5 陳淮;;論“員工持股”思路的可行與不可行[J];內部文稿;2000年18期

6 陳淮;論“員工持股”思路的可行與不可行——“國有經濟改革:理論辨析”之三[J];理論視野;2001年02期

7 周建波;探索國企員工持股制度[J];群眾;2002年09期

8 佟蓬暉;論員工持股的意義[J];理論界;2004年04期

9 丁彥敏;;內部員工持股制度現存問題及對策[J];實踐;2004年02期

10 張越;;員工持股模式分析及實施建議[J];山西青年管理干部學院學報;2005年04期

相關會議論文 前3條

1 唐為民;;股份制企業(yè)員工持股滿意感的實證研究[A];第九屆全國心理學學術會議文摘選集[C];2001年

2 陳國政;;低效國企推行員工持股制度須慎重[A];第五屆中國煤炭經濟管理論壇暨2004年中國煤炭學會經濟管理專業(yè)委員會年會論文集[C];2004年

3 陳亮;;中小企業(yè)對人才實行股權激勵的政策研究[A];2003’江蘇省勞動和社會保障論文集[C];2003年

相關重要報紙文章 前10條

1 興業(yè)證券江映華;深圳規(guī)范員工持股：對癥下藥[N];中國證券報;2002年

2 齊安甜;多途徑豐富員工持股資金[N];中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)報;2004年

3 牛津;五類企業(yè)適合員工持股[N];中華工商時報;2007年

4 ;員工持股能不能留住人才？[N];人民政協(xié)報;2001年

5 本報記者 儲興華;“員工持股”應慎重行事[N];中國證券報;2001年

6 江蘇省鎮(zhèn)江市國有資產監(jiān)督管理委員會 譚浩俊;員工持股這個閘門該如何打開？[N];上海證券報;2012年

7 記者 馬婧妤　孫霖;境外市場為推行員工持股提供九大經驗[N];上海證券報;2012年

8 申銀萬國證券研究所市場研究總監(jiān) 桂浩明;鼓勵員工持股還需稅收制度護駕[N];上海證券報;2012年

9 記者 吳曉芳　見習記者 徐佳佳;佛山將擴大企業(yè)員工持股試點[N];南方日報;2013年

10 本報記者 包涵;員工持股謎題[N];華夏時報;2014年

相關博士學位論文 前4條

1 羅智淵;中國員工持股制度研究[D];首都經濟貿易大學;2011年

2 梁慧瑜;中國員工持股法律制度研究[D];廈門大學;2007年

3 李士萍;我國企業(yè)員工持股問題研究[D];天津大學;2008年

4 張翔鵬;員工持股制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2001年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉英杰;我國員工持股制度存在的問題與完善[D];天津大學;2007年

2 馮敏;員工持股模式的比較研究[D];吉林大學;2010年

3 孟繁權;改制分離企業(yè)的員工持股制度研究[D];山西大學;2010年

4 楊文彬;關于員工持股制度的考察及對成套公司實踐的思考與建議[D];對外經濟貿易大學;2000年

5 李睿;美國員工持股計劃對我國員工持股制度的啟示[D];華東政法學院;2001年

6 任干斌;上市公司員工持股模式探討[D];貴州大學;2006年

7 李宇鋒;私營企業(yè)員工持股制的探討[D];西北大學;2003年

8 葉漢建;混合所有制企業(yè)員工持股信托模式研究[D];福建師范大學;2015年

9 孫雨晴;我國國有商業(yè)銀行混合所有制改革及招商銀行員工持股改革案例分析[D];國際貿易經濟合作研究院;2015年

10 唐京晶;我國上市公司員工持股信托的稅收法律制度研究[D];華東政法大學;2015年

，

本文編號：1656500