本文選題：直銷　切入點：多層次直銷　出處：《華中科技大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：直銷作為一種營銷模式,影響著世界零售業(yè)的發(fā)展。自1990年雅芳進入中國,拉開直銷在中國的序幕,隨后,其他外資直銷公司紛紛進入中國,與此同時,中國本土直銷公司也如雨后春筍般紛紛成立。由于市場規(guī)范機制的不完善,法律制度的缺失,出現(xiàn)了一些不法分子的介入和不法公司的運作,中國政府出臺了一系列文件,但并沒有將傳銷遏制住,于是政府采用了相對嚴厲的手段,即禁止直銷業(yè)的發(fā)展。但是,這并沒有完全根除傳銷,尤其是近年來傳銷公司和傳銷事件、1040陽光工程、五口之家、資本運作等等,層出不窮,給中國的老百姓和國家正常執(zhí)法帶來許多不便。盡管有《禁止傳銷條例》和《直銷管理條例》,但仍不完善,本文圍繞直銷和傳銷,主要從以下四部分談談我國直銷法律制度的完善。第一部分,主要闡述了直銷法律制度的基本理論。包括直銷的起源,直銷法律制度的概念,直銷法律制度的目標,以及直銷法律制度的原則。第二部分,介紹了域外主要國家和地區(qū)的直銷法律制度以及啟示經(jīng)驗。在本部分主要介紹了美國、英國、馬來西亞、日本、德國、臺灣等國家和地區(qū)的直銷法律制度,從直銷立法的角度和冷靜期制度方面進行詳細的闡述,并分析了其對我國的借鑒意義。第三部分,著重分析了我國直銷法律制度發(fā)展現(xiàn)狀以及存在的問題。本部分主要從我國直銷的三個發(fā)展階段、直銷法律制度的現(xiàn)狀以及存在的問題三方面論述。存在的問題主要是關于我國直銷立法內(nèi)容的。第四部分,對完善我國直銷法律制度提出建議。在借鑒英美法系和大陸法系經(jīng)驗的基礎上,結合我國現(xiàn)階段的實際情況和國情,從立法、司法、行業(yè)協(xié)會方面提出建議。
[Abstract]:Direct selling, as a marketing model, has affected the development of the world's retail industry. Since 1990, Avon entered China and opened the curtain of direct sales in China. Subsequently, other foreign direct selling companies have entered China, while at the same time, China's local direct selling companies have also sprung up one after another. As a result of the imperfect market regulation mechanism and the lack of a legal system, the involvement of some illegal elements and the operation of illegal companies have emerged, and the Chinese government has issued a series of documents. But it did not contain MLM, so the government adopted a relatively strict measure, that is, banning the development of direct selling. However, this has not completely eliminated MLM, especially in recent years, MLM companies and pyramid selling incidents involving the 1040 Sunshine Project, a family of five, have not been completely eradicated. Capital operation and so on, emerge in endlessly, bring a lot of inconvenience to the ordinary people of China and the normal law enforcement of the state. Although there are "regulations for prohibiting MLM" and "regulations for the Administration of Direct Marketing", they are still not perfect. This article revolves around direct selling and pyramid selling. The first part mainly expounds the basic theory of the legal system of direct selling, including the origin of direct selling, the concept of legal system of direct selling, the goal of legal system of direct selling. The second part introduces the legal system of direct selling in foreign countries and regions and its enlightening experience. In this part, it mainly introduces the United States, the United Kingdom, Malaysia, Japan, Germany, the United States, the United Kingdom, Malaysia, Japan, Germany, the United States, the United States, the United Kingdom, Malaysia, Japan, Germany. The legal system of direct selling in Taiwan and other countries and regions is elaborated in detail from the angle of direct selling legislation and the system of cooling-off period, and its reference significance to our country is analyzed. This part focuses on the analysis of the current situation and existing problems of the legal system of direct selling in China. The current situation and existing problems of the legal system of direct selling are discussed in three aspects. The existing problems are mainly related to the content of direct selling legislation in China. Part 4th, On the basis of drawing lessons from the experience of Anglo-American law system and civil law system, and combining the actual situation and national conditions of our country at present, this paper puts forward some suggestions from the aspects of legislation, judicature and trade association.
【學位授予單位】：華中科技大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D922.294

【相似文獻】

相關期刊論文 前8條

1 郭健;四海;;多層次直銷依然非法[J];英才;2005年05期

2 賀新宇;傳銷理論及制度解析[J];理論導刊;1997年05期

3 Jeffrey A.Babener;王曉麗;甄剛;;解讀聯(lián)邦多層次直銷法[J];經(jīng)貿(mào)世界;2005年08期

4 丁曉燕;;論開放多層次直銷市場及法律監(jiān)管[J];知識經(jīng)濟;2007年11期

5 關天穎;;東北亞傳銷犯罪的法律規(guī)定之比較研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年04期

6 王劍波;;直銷與傳銷風險的法律規(guī)制[J];中國商貿(mào);2012年06期

7 侯俊嶺;論傳銷經(jīng)營的法律問題[J];人民司法;1997年10期

8 ;[J];;年期

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 　張帆;多層次直銷是低效率的銷售方式[N];中國經(jīng)濟時報;2004年

2 本報記者 侯志鴻;開放多層次直銷時機未到[N];中國消費者報;2005年

3 沈莉;政府應該開放多層次直銷[N];中華工商時報;2007年

4 高勝科;奪命“完美”：多層次直銷合法性引爭議[N];商務時報;2008年

5 劉凱湘;多層次直銷的開放將水到渠成[N];商務時報;2009年

6 叢林;辨析單層次直銷和多層次直銷[N];國際商報;2008年

7 CBN記者 章軻;國務院法制辦副主任張穹：“多層次直銷”尚待時日[N];第一財經(jīng)日報;2009年

8 本報記者 張亮;借道葆嬰押注中國市場 優(yōu)莎娜涉嫌非法多層次直銷[N];中國經(jīng)營報;2014年

9 叢林;辨析單層次直銷和多層次直銷[N];經(jīng)濟參考報;2005年

10 本報記者 聶國春;搞多層次直銷必將受嚴懲[N];中國消費者報;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 王存彪;中國多層次直銷的現(xiàn)狀及發(fā)展研究[D];內(nèi)蒙古大學;2004年

2 呂锫鐳;論我國直銷法律制度的完善[D];華中科技大學;2015年

3 艾麗偉;多層次直銷的規(guī)范問題研究[D];上海海事大學;2004年

4 涂衛(wèi);多層次直銷法律制度研究[D];中央民族大學;2005年

5 周禪;禁止多層次直銷的立法研究[D];西南政法大學;2006年

6 陳宇潔;A公司多層次直銷制度設計[D];南京理工大學;2013年

7 郭麗敏;基于委托代理模型的多層次直銷薪酬制度的經(jīng)濟學分析[D];暨南大學;2011年

8 陳晨;從證券法視角論直銷監(jiān)管[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

9 劉宏志;多層次直銷薪酬制度研究[D];燕山大學;2012年

10 黃潔梅;直銷法律制度比較與借鑒[D];暨南大學;2006年

，

本文編號：1636232