本文選題：維持轉(zhuǎn)售價格　切入點：縱向壟斷協(xié)議　出處：《政治與法律》2017年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：針對消費需求的市場供給所發(fā)生的競爭環(huán)節(jié)首先產(chǎn)生于品牌供貨商之間,維持轉(zhuǎn)售價格可以促使經(jīng)銷商幫助品牌供貨商快速進(jìn)入市場。這表明維持轉(zhuǎn)售價格能夠從根本上促進(jìn)品牌邊際間的市場競爭。以限制或者排除品牌內(nèi)部市場競爭作為立法禁止維持轉(zhuǎn)售價格理由的"壟斷說"顯得一葉障目。雖然維持轉(zhuǎn)售價格客觀上可能成為品牌供貨商或者經(jīng)銷商實施橫向壟斷協(xié)議的手段,但是在維持轉(zhuǎn)售價格本身能夠有效促進(jìn)品牌邊際間的市場競爭和法律已對橫向壟斷協(xié)議與濫用市場支配地位作出規(guī)制情況下,以此作為立法禁止維持轉(zhuǎn)售價格理由的"手段說"顯得因噎廢食。除濫用市場支配地位情形外,經(jīng)銷協(xié)議的合意生成排除了維持轉(zhuǎn)售價格的單方行為,僅以履約或者追責(zé)所呈現(xiàn)的片面性限制損害經(jīng)銷商的自主定價權(quán)作為立法禁止維持轉(zhuǎn)售價格的理由,屬于斷章取義。
[Abstract]:The competition for the market supply of consumer demand first comes from the brand suppliers. Maintaining resale price can prompt dealers to help brand suppliers to enter the market quickly. This shows that maintaining resale price can fundamentally promote market competition between brands. "Monopoly", which is the reason why legislation forbids the maintenance of resale prices, appears to be out of sight. Although maintaining resale prices may objectively become a means for brand suppliers or dealers to implement horizontal monopoly agreements, However, when maintaining resale price itself can effectively promote market competition among brands and the law has regulated horizontal monopoly agreements and abuse of market dominance, In addition to abusing its dominant position in the market, the consensual formation of the distribution agreement precludes the unilateral act of maintaining the resale price. It is out of context that only the unilateral restriction of performance or liability damages the dealer's independent pricing right as the reason of legislation prohibiting the maintenance of resale price.
【作者單位】： 上海政法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金青年項目“中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)競爭中立政策研究”(項目編號:14CFX043)的階段性研究成果
【分類號】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡霞;;維持轉(zhuǎn)售價格[J];長沙鐵道學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年01期

2 彭琪芳;宋瑩瑩;;淺析歐盟對待維持轉(zhuǎn)售價格的規(guī)制[J];中國商界(下半月);2008年05期

3 羅菊;范俊杰;;維持轉(zhuǎn)售價格的法律分析——以煙草行業(yè)為例[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2009年26期

4 趙琪;;論維持轉(zhuǎn)售價格的反壟斷法規(guī)制[J];前沿;2007年08期

5 賴秀蘭;;維持轉(zhuǎn)售價格的法律規(guī)制——以卷煙零售“一價制”為例[J];商場現(xiàn)代化;2006年32期

6 宋瑩瑩;彭琪芳;;論維持轉(zhuǎn)售價格的反壟斷法規(guī)制[J];中國商界(下半月);2008年05期

7 晏正敏;潘磊;;維持轉(zhuǎn)售價格的反壟斷法規(guī)制[J];湖南財政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報;2011年04期

8 于立;馮博;;維持轉(zhuǎn)售價格法律適用問題中的“定性”與“定量”——“銳邦訴強(qiáng)生案”的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];中國物價;2014年01期

9 ;部分眼鏡鏡片生產(chǎn)企業(yè)維持轉(zhuǎn)售價格行為被依法查處[J];中國價格監(jiān)管與反壟斷;2014年06期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 李海濤;推翻先例：美國對維持轉(zhuǎn)售價格的最新判決[N];法制日報;2007年

2 成都市政協(xié)常委 吳潮;“五元價”的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[N];人民政協(xié)報;2000年

3 記者 方學(xué);部分眼鏡企業(yè)維持轉(zhuǎn)售價格被罰1900萬元[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 剌森;圖書維持轉(zhuǎn)售價格制度的反壟斷法研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 李春艷;圖書維持轉(zhuǎn)售價格制度研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

3 鄭燕娟;維持轉(zhuǎn)售價格行為的法律適用研究[D];福州大學(xué);2014年

4 呂春燕;圖書維持轉(zhuǎn)售價格的反壟斷法規(guī)制研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

5 蔡凌凌;論反壟斷法對維持轉(zhuǎn)售價格的規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年

6 市川裕史;日本規(guī)制維持轉(zhuǎn)售價格對中國的借鑒[D];華東政法大學(xué);2007年

7 郭霞云;論維持轉(zhuǎn)售價格的反壟斷法規(guī)制[D];華東政法學(xué)院;2005年

8 李云平;奶粉壟斷案件的法律思考[D];西南政法大學(xué);2014年

，

本文編號：1618403