本文選題：食品消費維權(quán)　切入點：舉證難　出處：《法律適用》2015年03期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：在食品消費維權(quán)領(lǐng)域,囿于專業(yè)知識欠缺、證據(jù)意識淡薄以及食品的易消耗毀損性等因素,普通消費者往往會因為"舉證難"而放棄維權(quán)或輸?shù)艄偎�。在具體案件審理中,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,問題食品的受害者在舉證時將會面臨證明食品來源、證明食品缺陷以及證明因果關(guān)系上的三重困境;這無疑已成為制約食品消費者尋求司法救濟的主要障礙。有鑒于此,當(dāng)務(wù)之急是應(yīng)變革和完善食品消費維權(quán)案件審理中的舉證責(zé)任制度,以公平原則應(yīng)對舉證食品來源之困境,適用舉證責(zé)任倒置來解決證明食品缺陷之困境,并采用蓋然性標(biāo)準(zhǔn)來破解舉證因果關(guān)系之困境。
[Abstract]:In the field of safeguarding the rights of food consumption, due to the lack of professional knowledge, the weak consciousness of evidence and the consumable and damaging nature of food, ordinary consumers often give up their rights or lose a lawsuit because of "difficult proof". According to the relevant regulations, victims of problematic food will face the triple dilemma of proving the origin of the food, proving the food defect and proving the causality. This has undoubtedly become the main obstacle that restricts food consumers to seek judicial relief. In view of this, the urgent task is to reform and improve the burden of proof system in the trial of food consumption rights cases, and to deal with the dilemma of the source of food proof with the principle of fairness. The inversion of the burden of proof is applied to solve the dilemma of proving food defects, and the criterion of probability is adopted to solve the dilemma of causality of proof.
【作者單位】： 西南政法大學(xué);重慶市江北區(qū)人民法院;
【分類號】：D922.16;D923.8

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 胡建萍;;證明標(biāo)準(zhǔn)問題司法實務(wù)考察[J];訴訟法論叢;2002年00期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王魯寧,劉婭琳;刑事證據(jù)規(guī)則問題研究[J];彭城職業(yè)大學(xué)學(xué)報;2003年06期

2 陳思;;論我國舉證時限制度的立法缺陷與完善[J];萍鄉(xiāng)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年05期

3 左衛(wèi)民;趙勇;;中國刑事證明責(zé)任之現(xiàn)狀及改進——兼論兩大法系相關(guān)法理論[J];四川省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年04期

4 劉晶;;當(dāng)事人證人作證程序研究[J];西南石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年04期

5 靳凌飛;;論推定[J];西南石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年06期

6 王鴻曉;;試論自行委托鑒定的證據(jù)主體地位[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2008年04期

7 陽子龍;學(xué)生傷害事故中學(xué)校過錯的舉證責(zé)任分配[J];前沿;2005年09期

8 胡學(xué)軍;;證明責(zé)任虛無主義及其弊害分析——對我國司法實踐中證明責(zé)任運用情況的實證考察[J];前沿;2006年05期

9 張才長;;論我國民事訴訟中的專門輔助人[J];前沿;2006年06期

10 王春;;民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的立法缺陷與完善[J];前沿;2008年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳慰星;;非訴訟糾紛解決機制(ADR)與訴訟互動的經(jīng)濟分析[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

2 張保生;王進喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

3 顏維震;曹豐;黃幸;;WTO爭端解決機制中的舉證責(zé)任問題研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

4 吉萌;;民政部門“代訴”現(xiàn)象的反思與法律應(yīng)對——兼論我國原告資格制度的瓶頸與突破[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 肖剛;;我國民事訴訟中證明責(zé)任運行失范之反思與重構(gòu)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

6 郭寶生;張彩霞;劉新;;也談民事發(fā)回重審制度的重構(gòu)——以規(guī)制二審法院濫用終審權(quán)為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

7 楊曙光;;試論非法證據(jù)排除規(guī)則在“釣魚執(zhí)法”中的適用[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

8 洪浩;劉加良;;論民事簡易程序的再改進[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

9 何麗新;付超偉;康南;陳悅;朱明;;無單放貨實務(wù)問題研究——國內(nèi)各級法院153個無單放貨案件之分析[A];中國律師2005年海商法研討會論文集[C];2005年

10 許明;;交警電子取證的法律思考[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 沈強;TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 高田甜;WTO爭端解決機制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 劉冬京;我國股東派生訴訟制度研究[D];武漢大學(xué);2009年

4 李晨;新聞自由與司法獨立關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

6 鐘淑健;民事抗辯權(quán)及其基本規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2011年

7 張衛(wèi)彬;國際法院解決領(lǐng)土爭端中的證據(jù)問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

8 李佳;民行交叉案件訴訟處理機制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

9 匡青松;第三人執(zhí)行異議之訴研究[D];湘潭大學(xué);2011年

10 楊書懷;法務(wù)會計鑒定采信機制研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉銳;刑事證人證言的理論與實務(wù)研究[D];河北大學(xué);2009年

2 李研;論刑事法官自由裁量權(quán)[D];河北大學(xué);2009年

3 余暮;醫(yī)療糾紛中的侵權(quán)責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

4 賀磊;自由心證的法理與制度初探[D];華東政法大學(xué);2010年

5 曹麟蔚;勞動爭議證明責(zé)任問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 李貝奇;證明妨害制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 周琪;虛假訴訟的法律研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 唐閏杰;實用刑事推定論[D];華東政法大學(xué);2010年

9 錢松;我國司法鑒定人民事責(zé)任法律屬性思考[D];華東政法大學(xué);2010年

10 狄青;公司法領(lǐng)域的證明責(zé)任問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于亮;全面理解舉證責(zé)任的內(nèi)涵準(zhǔn)確運用舉證責(zé)任[J];萊陽農(nóng)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年02期

2 王振杰;被執(zhí)行人履行能力舉證責(zé)任的分擔(dān)[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年03期

3 葛玲;;對民事訴訟中舉證責(zé)任虛化的探討及反思[J];研究生法學(xué);2001年04期

4 溫雪斌;論舉證責(zé)任的不可轉(zhuǎn)換性[J];南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年01期

5 陸中俊,周雪艷;巨額財產(chǎn)來源不明罪舉證責(zé)任淺探[J];人民檢察;2002年02期

6 王克玉,洪堅;析醫(yī)患糾紛中的舉證責(zé)任[J];人民檢察;2002年06期

7 任律珍;關(guān)于火災(zāi)免責(zé)舉證責(zé)任的思考[J];上海海運學(xué)院學(xué)報;2002年04期

8 蔣德海;舉證責(zé)任倒置是醫(yī)方舉證責(zé)任的復(fù)位[J];政治與法律;2002年04期

9 李維;試論舉證責(zé)任的分配[J];法學(xué)雜志;2002年01期

10 鄭利明;刑事舉證責(zé)任的理性思考[J];蘭州學(xué)刊;2002年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 蘭海;;談舉證責(zé)任的倒置及轉(zhuǎn)移[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 董曉娟;趙秀玲;;舉證責(zé)任與護士的證據(jù)意識[A];玉溪市第十一屆內(nèi)科學(xué)術(shù)年會論文集[C];2007年

3 陳少英;曹曉如;;稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任研究[A];財稅法論叢（第10卷）[C];2009年

4 戴和平;;淺議購房糾紛案件中消費者舉證責(zé)任的倒置[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

5 吳毅;;論法官對舉證責(zé)任自由裁量權(quán)的行使[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

6 王志文;;論民事訴訟中舉證責(zé)任的倒置[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 王德詩;張金智;;環(huán)境污染糾紛處理過程中的證據(jù)及舉證責(zé)任的分配[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設(shè)問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（下冊）[C];2003年

8 梁梅;;論民事訴訟中舉證責(zé)任的倒置[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 王廣仁;任戰(zhàn)江;;舉證責(zé)任倒置在民事訴訟中擴大適用之我見[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

10 馬東曉;;略論舉證責(zé)任的分配規(guī)則——以知識產(chǎn)權(quán)訴訟為例[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 祁立民;消費者購假索賠舉證責(zé)任的承擔(dān)[N];民主與法制時報;2002年

2 張毓華 楊宇軍 魏武;行訴中原告的舉證責(zé)任[N];人民法院報;2002年

3 劉娜;欠條證據(jù)的舉證責(zé)任如何分配[N];深圳特區(qū)報;2004年

4 程方偉;對申請執(zhí)行人舉證責(zé)任的思考[N];人民法院報;2002年

5 劉良凱;談?wù)u謗罪的舉證責(zé)任[N];人民法院報;2003年

6 河口縣人民法院 邱云霞;淺議民事訴訟之舉證責(zé)任[N];紅河日報;2010年

7 周兵;該案應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)舉證責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

8 陳學(xué)權(quán);刑事被告人舉證責(zé)任初探[N];檢察日報;2001年

9 姜偉 何家弘 卞建林;舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移、倒置及免證[N];檢察日報;2001年

10 天津市郵政局 陳時;用儲蓄卡取款,舉證責(zé)任如何確認(rèn)?[N];人民郵電;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 曾冠棋;舉證責(zé)任法理探討與實證評析[D];中國政法大學(xué);2007年

2 呂利秋;《行政訴訟舉證責(zé)任》[D];中國政法大學(xué);2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 萬正禮;我國醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任研究[D];上海交通大學(xué);2009年

2 張江艷;海運貨損索賠中舉證責(zé)任問題的研究[D];上海海事大學(xué);2004年

3 劉榮淵;舉證責(zé)任辨析[D];華東政法學(xué)院;2001年

4 劉士友;舉證責(zé)任制度的簡要比較分析[D];中國人民大學(xué);2005年

5 孫鶴;海上貨物運輸合同貨物索賠舉證責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2007年

6 徐慶斌;論舉證責(zé)任及其分配標(biāo)準(zhǔn)[D];中國政法大學(xué);2004年

7 劉新萍;論民事訴訟中的舉證責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2004年

8 黃春英;程序性辯護舉證責(zé)任若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2007年

9 曹劍;民事訴訟中的舉證責(zé)任及其分配[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

10 劉方騰;我國稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任研究[D];湘潭大學(xué);2006年

，

本文編號：1592571