本文關(guān)鍵詞： 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè) 相關(guān)市場(chǎng)界定 反壟斷法　出處：《湘潭大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：任何競(jìng)爭(zhēng)行為的源起都必須發(fā)生在一定的市場(chǎng)范圍之內(nèi),判斷一個(gè)市場(chǎng)主體是否具有市場(chǎng)支配地位,其關(guān)鍵因素是分析它的市場(chǎng)范圍。反壟斷法所稱的相關(guān)市場(chǎng),是指經(jīng)營(yíng)者在一定時(shí)期內(nèi)就特定商品或者服務(wù)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的商品范圍和地域范圍。企業(yè)的壟斷行為,如壟斷協(xié)議、濫用市場(chǎng)地位、經(jīng)營(yíng)者集中,必然發(fā)生在一定的市場(chǎng)范圍之內(nèi),相關(guān)市場(chǎng)的界定是通過劃分經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域的范圍大小,來明確經(jīng)營(yíng)者的行為是否構(gòu)成壟斷。只有通過準(zhǔn)確界定相關(guān)市場(chǎng),才能考察經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)上面對(duì)的競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量和經(jīng)營(yíng)者的市場(chǎng)份額大小,從而才能判斷涉案企業(yè)的行為是否造成壟斷,限制了競(jìng)爭(zhēng)。而且隨著互聯(lián)網(wǎng)壟斷行為的不斷涌現(xiàn),例如騰訊利用其市場(chǎng)支配地位進(jìn)行捆綁銷售、百度利用其市場(chǎng)支配地位進(jìn)行差別性定價(jià),使得互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)界定相關(guān)市場(chǎng)變得尤為重要。反壟斷法中的相關(guān)市場(chǎng)界定的方法一般是產(chǎn)品的替代性分析和假定壟斷者測(cè)試,但是隨著互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的不斷更新,使產(chǎn)品的替代性分析變得較為困難,而互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)具有的雙邊市場(chǎng)特征以及產(chǎn)品的免費(fèi)性特征,使假定壟斷者分析變得較為困難,另外,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的交叉網(wǎng)絡(luò)外部性、鎖定效應(yīng)、需求的相互補(bǔ)充性和價(jià)格結(jié)構(gòu)的非對(duì)稱性都給相關(guān)市場(chǎng)的界定帶來了難題。然而,我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)市場(chǎng)界定措施已經(jīng)無法適應(yīng)高速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),我國(guó)應(yīng)該借鑒歐美國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的相關(guān)市場(chǎng)界定方法,并且進(jìn)一步從法律依據(jù)層面和法律實(shí)施層面對(duì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)相關(guān)市場(chǎng)的界定進(jìn)行完善。
[Abstract]:The origin of any competition must take place within the scope of the market, to determine whether a market has a dominant market position, the key factor is the analysis scope of the market. The relevant market antitrust law, refers to the geographical scope and operators for specific commodities or services in a certain period of commodity competition range. Monopoly enterprises, such as monopoly agreements, abuse of market position, concentration of business operators must occur within a certain scope of the market, the definition of the relevant market is divided by the size of the competition field, whether to clear the behavior of the operators constitute a monopoly. Only through the accurate definition of the relevant market, the number of competitors in order to investigate the operators and operators in the face of the market share of the market size, so as to judge the behavior of enterprises is caused by monopoly, and restrict competition. And with the Internet monopoly behavior continue to emerge, such as the Tencent to use its dominant position in the market for bundling, Baidu to use its dominant position in the market for differential pricing, the Internet industry has become particularly important. The definition of the relevant market method for defining the relevant market in antitrust law is generally alternative product analysis and hypothetical monopolist test, but with the development of Internet products constantly updated, the alternative product analysis has become more difficult, and the free feature of Internet market with bilateral market characteristics and product analysis, the hypothetical monopolist has become more difficult, in addition, cross network externalities, the Internet industry fixed effect, asymmetric demand and price structure complement each other give the definition of the relevant market has brought problems. However, the current definition of the relevant market measures have not adapt to high The fast developing Internet industry should learn from the relevant market definition methods of the Internet industry in Europe and America, and further improve the definition of the Internet related market in China from the legal level and the law enforcement level.

【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳國(guó)強(qiáng);;互聯(lián)網(wǎng)反壟斷中相關(guān)市場(chǎng)界定解析——以“奇虎360訴騰訊案”為視角[J];西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年05期

2 黃勇;蔣瀟君;;互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中“相關(guān)市場(chǎng)”之界定[J];法學(xué);2014年06期

3 李平;袁波;;互聯(lián)網(wǎng)反壟斷中的相關(guān)市場(chǎng)界定問題研究——兼評(píng)“奇虎訴騰訊案”中的相關(guān)市場(chǎng)界定問題[J];貴州社會(huì)科學(xué);2014年04期

4 吳宏偉;胡潤(rùn)田;;互聯(lián)網(wǎng)反壟斷與“雙邊市場(chǎng)”理論研究[J];首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年01期

5 葉明;;互聯(lián)網(wǎng)對(duì)相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)界定的挑戰(zhàn)及解決思路[J];社會(huì)科學(xué)研究;2014年01期

6 翟巍;;論互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)市場(chǎng)的界定[J];網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論;2013年01期

7 蔣巖波;;互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中相關(guān)市場(chǎng)界定的司法困境與出路——基于雙邊市場(chǎng)條件[J];法學(xué)家;2012年06期

8 蔣巖波;章俊琪;;互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中相關(guān)市場(chǎng)的界定——以企業(yè)利潤(rùn)來源為視角[J];朝陽法律評(píng)論;2012年01期

9 仲春;;互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)反壟斷執(zhí)法中相關(guān)市場(chǎng)界定[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年04期

10 呂明瑜;;網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中市場(chǎng)支配地位認(rèn)定面臨的新問題[J];政法論叢;2011年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 丁茂中;反壟斷法實(shí)施中的相關(guān)市場(chǎng)界定研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 李坪吉;互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的相關(guān)市場(chǎng)界定研究[D];華東政法大學(xué);2013年

2 謝騫;雙邊市場(chǎng)下的反壟斷法相關(guān)市場(chǎng)界定研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2012年

3 黃杰;論反壟斷法對(duì)雙邊市場(chǎng)中平臺(tái)企業(yè)的適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1467457