本文關(guān)鍵詞： 信用額涉外交易 清潔發(fā)展機制 稅收協(xié)定 稅收管轄權(quán)　出處：《國際稅收》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：CDM信用額涉外交易所得稅法問題的實質(zhì)是稅收協(xié)定的適用問題。OECD特別報告和聯(lián)合國特別報告提供了兩種不同的方案。OECD建議將信用額交易所得分別界定為營業(yè)利潤、不動產(chǎn)使用所得和航空運輸所得,由來源地國、不動產(chǎn)所在地國和企業(yè)實際管理機構(gòu)所在地國分享稅收管轄權(quán)。聯(lián)合國特別報告認為信用額交易所得為營業(yè)利潤,應(yīng)最大限度保護來源地國稅收權(quán)益,通過排他性適用常設(shè)機構(gòu)規(guī)則和劃定航空公司獨立經(jīng)營所得范圍等稅收條約解釋法優(yōu)先行使來源地國稅收管轄權(quán)。中國是信用額涉外交易的最大來源地國,宜采用聯(lián)合國方案。
[Abstract]:The OECD Special Report and the Special Report of the United Nations provide two different options . The OECD recommends that credit transactions be defined as operating profit , real estate usage and air transport income , and tax jurisdictions are shared by the source country , the country of real property and the country of actual management of the enterprise . The special report of the United Nations considers that the credit transaction is to be the largest source of credit for foreign transactions , and it is advisable to adopt the United Nations programme .

【作者單位】： 上海財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D922.22;D996.2
【正文快照】： 清潔發(fā)展機制(CDM)、聯(lián)合履行機制(JI)和碳在來源地國的信用額交易所得;另一類是本國居民在別交易機制(ET)統(tǒng)稱“京都三機制”。CDM和JI都是國的信用額交易所得。對比分析OECD和聯(lián)合國的兩資本項目獲取信用額的形式,區(qū)別是CDM項目是發(fā)達種方案有助于擬定中國的信用額涉外交易

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 邱潤根;邱燕飛;;低碳經(jīng)濟條件下我國稅收管轄權(quán)之調(diào)整[J];南昌大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2014年01期

2 ;[J];;年期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 竇美杰;OECD與UN協(xié)定范本中的稅收管轄權(quán)比較研究[D];遼寧大學(xué);2016年

2 劉芳艷;跨境云服務(wù)對所得稅稅收管轄權(quán)的沖擊及法律對策[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2015年

3 林晨暉;稅收管轄權(quán)的域外適用[D];首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2014年

4 儲琦;跨國電子商務(wù)稅收管轄權(quán)研究[D];遼寧大學(xué);2013年

5 曹斌;跨國電子商務(wù)引發(fā)的稅收管轄權(quán)法律問題研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2013年

，

本文編號：1465751