本文關(guān)鍵詞： 雙重派生訴訟 實(shí)證研究 請(qǐng)求無(wú)益 持股比例　出處：《北方經(jīng)貿(mào)》2016年11期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：基于美國(guó)特拉華州近六年案例的統(tǒng)計(jì),分析審理期限、訴訟管轄、涉案公司類型、訴訟請(qǐng)求、資格要件、請(qǐng)求要件等數(shù)據(jù)。我國(guó)在借鑒時(shí),應(yīng)以母公司所在地為管轄法院地、要求母公司對(duì)子公司的持股比例應(yīng)達(dá)到三分之二或以上、根據(jù)母公司的不同類型對(duì)其股東起訴資格加以限制、適時(shí)突破涉及并購(gòu)雙重派生訴訟資格要件、慎重引入請(qǐng)求無(wú)益制度、僅在被母子公司接受請(qǐng)求的機(jī)關(guān)拒絕或三十日內(nèi)未收到答復(fù)或者情況緊急時(shí)允許提起該訴。
[Abstract]:Based on the statistics of nearly six years' cases in Delaware, this paper analyzes the trial period, jurisdiction, the types of companies involved, the claims, qualifications, requirements, and other data. We should take the location of the parent company as the jurisdiction of the court, and require the parent company to hold shares in the subsidiary company up to 2/3 or more, according to the different types of parent company to limit its shareholder's qualification to sue. Timely breakthrough involves the qualification requirements of dual derivative litigation of merger and acquisition, introduce the system of unhelpful request carefully, and only allow the institution accepting the request within 30th or not receiving a reply or an emergency to file the complaint.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)民商法學(xué)院;
【基金】：2015年西南政法大學(xué)本科生科研訓(xùn)練創(chuàng)新活動(dòng)資助項(xiàng)目(2015-BZX-021)
【分類號(hào)】：D922.291.91
【正文快照】： 公司類型數(shù)量比例股份有限(Inc.)封閉型2 14.3%開放型7 50%有限責(zé)任(L.L.C.)1 7.1%信托1 7.1%有限合伙(L.P.)3 21.4%表1被告數(shù)量子公司董事、高管10母公司董事、高管5相對(duì)第三人3母公司控股股東2母公司3表2本文統(tǒng)計(jì)了2010年8月至2016年3月內(nèi)所有適用特拉華州公司法并引證Lambr

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張慶明;;派生訴訟保險(xiǎn):中小股東救濟(jì)新途徑[J];法制與社會(huì);2008年06期

2 周江昊;姚磊;;論派生訴訟之原告股東資格的限制——從比較法的視角考察[J];安徽文學(xué)(下半月);2010年09期

3 張永剛;;完善我國(guó)派生訴訟制度,激勵(lì)股東提起派生訴訟[J];商品與質(zhì)量;2010年SB期

4 王丹;;論派生訴訟中的原告[J];政法論叢;2012年04期

5 林少偉;;派生訴訟內(nèi)在邏輯的拷問[J];河北法學(xué);2013年04期

6 馬登科;論股東派生訴訟制度的建立和完善[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2005年02期

7 李春霞;;當(dāng)代各國(guó)派生訴訟的比較研究[J];南都學(xué)壇;2006年02期

8 成永軍;;談股東的派生訴訟[J];法制與社會(huì);2007年05期

9 張本娜;段豐樂;;論股東提起派生訴訟的限制條件[J];今日科苑;2007年04期

10 石慧榮;;歸入權(quán)的行使與派生訴訟的適用[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理;2007年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 廉恩臣;;股東派生訴訟制度研究[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

2 張偉;;中小股東權(quán)利的保護(hù)與派生訴訟[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第2輯）[C];2006年

3 丁丁;潘方方;;論股東派生爭(zhēng)議的可仲裁性[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 司 偉 梁嘉鴻 何 慶;公司在派生訴訟中的地位[N];人民法院報(bào);2004年

2 天津市武清區(qū)人民檢察院檢察長(zhǎng) 孫學(xué)文;股東“派生訴訟”制度的具體設(shè)計(jì)[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

3 周龍杰;派生訴訟被告范圍探討[N];人民法院報(bào);2006年

4 ;美國(guó)股東派生訴訟制度中的前置程序[N];證券時(shí)報(bào);2003年

5 張少忠汕頭市中級(jí)人民法院;構(gòu)建我國(guó)股東派生訴訟制度之淺見[N];汕頭日?qǐng)?bào);2009年

6 米新麗;派生訴訟 小股東權(quán)益的事后救濟(jì)[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

7 高 偉;小股東權(quán)利的司法救濟(jì)[N];人民法院報(bào);2004年

8 邢海寶 （中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院民商法博士）;我國(guó)應(yīng)設(shè)小股東派生訴訟制度[N];人民法院報(bào);2001年

9 張遠(yuǎn)忠;健全公司法中股東派生訴訟制度[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊玉榮;公企業(yè)治理中多元訴訟機(jī)制研究[D];中南大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王建功;派生訴訟當(dāng)事人制度研究[D];吉林大學(xué);2006年

2 魏維;論特拉華州股東派生訴訟制度[D];山東大學(xué);2016年

3 王建超;論派生訴訟適用中的利益平衡[D];西南政法大學(xué);2010年

4 欒玲玲;論派生訴訟提起權(quán)[D];湘潭大學(xué);2009年

5 陳文婧;股東派生訴訟資金籌集問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 林淑君;股東二重派生訴訟研究[D];華南理工大學(xué);2011年

7 閻蕓;股東派生訴訟制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

8 卜慶修;股東派生訴訟中的償付令研究[D];蘇州大學(xué);2005年

9 劉美芳;派生訴訟可訴范圍研究[D];吉林大學(xué);2006年

10 彭祥鋒;論我國(guó)派生訴訟主體的完善[D];福州大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1466070